Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
7368d7d4-2d7f-4939-8635-e75733052da5 AI generated

7368d7d4-2d7f-4939-8635-e75733052da5 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 7368d7d4-2d7f-4939-8635-e75733052da5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr. 1-770-834/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14780-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 25 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ , n u s t a t ė : Vilniaus regiono apylinkės teisme Vilniaus rajono rÅ«muose 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-770-834/2019 J.

Legislator headnote

AI generated

7368d7d4-2d7f-4939-8635-e75733052da5 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: ?Baudžiamoji byla Nr. 1-770-834/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14780-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 25 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ , n u s t a t ė : Vilniaus regiono apylinkės teisme Vilniaus rajono rÅ«muose 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-770-834/2019 J.

Keywords

AI generated
inadequate psychiatric report psychiatric impairment psychiatric evidence psychiatric confinement authorization for criminal prosecution implausible persecution claim
AI generated
c4077c47-b5b7-48fe-8d6e-925f461dea98
?BaudžByla Nr. T–296-586/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-61622-2017-0 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.15. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 16 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl baudžiamojo įsakymo vykdymo metu kylančių neaiÅ¡kumų paÅ¡alinimo klausimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-573-586/2018.
5ad60103-eedc-4d2a-bfcd-729ea44750bb
Teikimas Nr. T-40-530/2013Baudžiamoji byla Nr. 1-183-801/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.16. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. vasario 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant prokurorui Ričardui Gailevičiui, baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresniajai specialistei E. B., iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresn. specialistės E. B. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų, n u s t a t ė:
1f425cdd-7989-469f-97ae-4548c5e28689
pripažinti E. Ž. neveiksniu šiose konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu, teisę gauti ir disponuoti piniginėmis lėšomis ir pan.; 1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.; 1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.; 1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). 1.7. savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 1.8. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 1.9.
67b750c2-ae9c-4046-bf8b-a69cd93f6d4b
?Byla Nr. T-732-632/2022 Proceso Nr. 1-01-1-00832-2022-2 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1.; 22.5.11.5; 2.5.16. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U TA R T I S 2022 m. liepos 20 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Augustinas Mitkus, sekretoriaujant V. D., Å iaulių apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei K. A., nuteistajam A. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam A.
a8f74159-a71e-4b2e-994d-e1daadae5ad9
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. 1-770-834/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14780-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 25 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ , n u s t a t ė : Vilniaus regiono apylinkės teisme Vilniaus rajono rÅ«muose 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-770-834/2019 J.

V. (J. V.) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir nubaustas terminuotu laisvės atėmimo 1 (vieneriems) metams, bausmės vykdymÄ atidedant 1 (vieneriems) metams, įpareigojant: pradėti dirbti arba registruotis užimtumo programoje, dalyvauti elgesį keičiančioje programoje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nuosprendžio motyvuojamoje ir rezoliucinėje dalyje dėl raÅ¡ymo apsirikimo nurodyta, kad plaukų kuokÅ¡tas, perduotas saugoti į Vilniaus apsk.

VPK Vilniaus r. PK saugojimo kamerÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintinas, kai turėjo bÅ«ti nurodyta, kad plaukų kuokÅ¡tas, saugomas prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo laikotarpiu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta bei tai, kad iÅ¡taisius šį netikslumÄ ir patikslinus nuosprendį nebus pakeičiama jo esmė ar pabloginama nuteistojo padėtis, todėl netikslumas taisytinas ir nuosprendis tikslintinas.

Teismas, vadovaudamasis BPK 361-362 straipsniais, n u t a r ė : IÅ¡taisyti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-770-834/2019 motyvuojamojoje ir rezoliucinėje dalyje esantį raÅ¡ymo apsirikimÄ , įraÅ¡yti: ,,plaukų kuokÅ¡tÄ , saugomÄ prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti“. Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėja Vaida Sinkevičienė