Legislator Case Law & Legislation
7367df78-e1aa-468a-84b3-7fa2c285c83c AI generated

7367df78-e1aa-468a-84b3-7fa2c285c83c · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 7367df78-e1aa-468a-84b3-7fa2c285c83c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1.; 1.4.4.; 1.5.7.; 19.18.; 19.28.; 21.17.18.; 21.19.11 raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Legislator headnote

AI generated

7367df78-e1aa-468a-84b3-7fa2c285c83c · Å iaulių apylinkės teismas: J. 2019 m. spalio 13 d. 17.38 val., adresu (duomenys neskelbtini), savavaliÅ¡kai neįsileido į namus savo sugyventinio R. R., kuris Å¡iuo adresu yra deklaruotas ir gyvena. Taip pat nevykdė teisėto TelÅ¡ių AV PK Kelmės rajono PK RS vyr. patrulio R. V. reikalavimo pasitikrinti blaivumÄ .

Keywords

AI generated
lack of procedural indigence lack of entitlement violation of procedural rules standing against building permit right to remain unjustified procedural delay
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1848-322/2019

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00210-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1.; 1.4.4.; 1.5.7.; 19.18.; 19.28.; 21.17.18.; 21.19.11

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2019 m. spalio 23 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

J. J. 2019 m. spalio 13 d. 17.38 val., adresu (duomenys neskelbtini), savavaliÅ¡kai neįsileido į namus savo sugyventinio R. R., kuris Å¡iuo adresu yra deklaruotas ir gyvena. Taip pat nevykdė teisėto TelÅ¡ių AV PK Kelmės rajono PK RS vyr. patrulio R. V. reikalavimo pasitikrinti blaivumÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo J. J. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 2). Ä® teismo posėdį neatvyko ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas. PareiÅ¡kimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimÄ administracinio nusižengimo byloje, atstovui.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. J. kaltė įrodyta.

IÅ¡ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės policijos komisariato vyriausiojo patrulio J. K. tarnybinio praneÅ¡imo (b. l. 5), vyriausiojo patrulio R. V. (b. l. 6-8) tarnybinio praneÅ¡imo, BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės (b. l. 9-11) matyti, kad 2019 m. spalio 13 d. 17.37 val., iÅ¡ OVS budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), į namus parėjo neblaivi sugyventinė J. J. ir varo pranešėjÄ iÅ¡ namų, šūkauja, rėkauja. Nuvykus minėtu adresu policijos pareigÅ«nus pasitiko pranešėjas R. R., kuris paaiÅ¡kino, kad policijÄ kvietė, nes sugyventinė J. J. jo neįsileidžia į namus, nors jis juose yra registruotas. R. R. su J. J. kartu gyvena jau 20 metų. Paklausus J. J., kodėl ji neįsileidžia savo sugyventinio į namus, ji teigė, kad tiesiog nenori, kad jis bÅ«tu namuose. Daugiau nieko nepaaiÅ¡kino. R. R. 18 val. nustatytas 1,94 promilių girtumas. J. J. girtumÄ tikrintis kategoriÅ¡kai atsisakė. Vyriausiasis patrulis R. V. dar keletÄ kartų reikalavo J. J. pasitikrinti blaivumÄ , tačiau ji atsisakė, teigdama, kad yra namuose ir nieko nesitikrins. SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ J. J. nuo paaiÅ¡kinimo atsisakė (b. l. 2).

R. R. apklausiamas nurodė (b. l. 4), kad 2019 m. spalio 13 d. apie 17.00 val., grįžo į namus esančius adresu (duomenys neskelbtini). Atsigulus į lova prie jo priėjo J. J. ir pasakė, kad dingtų iÅ¡ namų, nes nenori kad jis juose bÅ«tų. Minėtu adresu jis yra registruotas ir gyvena apie 20 metų kartu su J. J.. Paskutiniu metu jie pykstasi, dėl to ji varo jį iÅ¡ narnų. Ji tai daro savavaliÅ¡kai, nors bendrÄ Å«kį veda jau ilga laikÄ .

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų (toliau – ANK) 518 straipsnio 1 dalimi, administracinę atsakomybę užtraukia savavaliÅ¡kas tikros ar tariamos savo teisės, kuriÄ ginčija kitas asmuo, vykdymas nesilaikant įstatymuose nustatytos tvarkos, nepadaręs esminės žalos kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams. ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 556 straipsnyje nurodytus atvejus.

Nagrinėjamoje byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad J. J. 2019 m. spalio 13 d. savavaliÅ¡kai neįsileido savo sugyventinio R. R., kuris kartu su ja gyvena ir yra registruotas adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų – pasitikrinti neblaivumÄ . Todėl darytina iÅ¡vada, kad J. J. padarytos veikos atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 518 straipsnio 1 dalyje sudėtį.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina, kad J. J. teista (b. l. 21), turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 12-18), todėl jai skiriamos vidutinio dydžio nuobaudos – baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 518 straipsnio 1 dalies sankcijose. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis). Todėl paskirtos nuobaudos už vienu metu padarytus nusižengimus J. J. yra subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, galutinę nuobaudÄ paskiriant pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636 ir 646 straipsniais,

n u t a r i a :

J. J. pripažinti kalta padarius administracinius nusižengimus, numatytus:

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti jÄ 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio bauda;

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 518 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jÄ 38 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio bauda;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja Laima Borkovskienė