7367ca9e-457e-4b05-800d-85a4e662b4b7 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. AN17.-131-830/2017Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00056-2017-6Procesinio sprendimo kategorija: 18.1 (S)                        PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. sausio 20 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. L.,            viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Ž.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     Ž. L. 2016 m. gruodžio 28 d., apie 16.30 val., Panevėžyje, Statybininkų g., netoli „Saulėtekio“ progimnazijos , papurÅ¡kė dujų į akis Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini) m. tuo padarydamas nedidelį chuliganizmÄ ir sutrikdydamas žmonių rimtį.Ž. L. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko.

Apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, pasiraÅ¡ytinai. Įvertinus tai, byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant Ž. L.. IÅ¡ byloje esančio Ž. L. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis iÅ¡ esmės pažeidimÄ pripažįsta (b.l. 7). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo paaiÅ¡kinimu bei kita byloje surinkta medžiaga: 2016 m. gruodžio 29 d. administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-81548255-16 (b.l. 19-20); pareiÅ¡kimu (b.l. 3-4); policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6).Ž.

L. pažeidimas kvalifikuotas pagal administracinio teisės pažeidimo kodekso 174 str. (įstatymo redakcija galiojusi iki 2017-01-01). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalimi, Ž. L. veika perkvalifikuojama į Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį. Ž. L. kaltė įrodyta visiškai, ir jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo Ž. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę – Ž. L. teistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų už analogiÅ¡ko nusižengimo padarymÄ , pažeidimo padarymo aplinkybes. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, Ž. L. skirtina Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu artima vidurkiui.

Kadangi Ž. L. yra nepilnametis, jam skirta pusė baudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 636 straipsniu, teismas n u t a r i a :         Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).

ROIK 16064321488, įmokos kodas ir gavėjo kodas ir gavėjo kodas 188659752.Nesumokėjus baudos ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).Nutarimas per 20 dienų nuo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Česlovas Kulikauskas