Legislator Case Law & Legislation
73670ee8-c2b5-4b5f-9e10-e7066eee8579 AI generated

73670ee8-c2b5-4b5f-9e10-e7066eee8579 · Visagino miesto apylinkės teismas

Case Number 73670ee8-c2b5-4b5f-9e10-e7066eee8579
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. e2-1302-724/2015Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01026-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 15 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei M. F. (F.) dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo, nustatė:

Legislator headnote

AI generated

73670ee8-c2b5-4b5f-9e10-e7066eee8579 · Visagino miesto apylinkės teismas: (F.) per sistemÄ Â www.smscredit 2012-03-08 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 843273001, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 43,44 eurų (150 Lt) sumÄ su 114,37% dydžio metine palÅ«kanų norma 30 dienų terminui. Pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 p. ieÅ¡kovė atsakovei 2012-03-09 papildomai suteikė 28,96 eurus (100 Lt) kredito, 2012-03-14 – 28,96 eurus (100 Lt), 2012-03-27 – 28,96 eurus (100 Lt), 2012-04-05 – 43,44 eurus (150 Lt), 2012-04-25 – 28,96 eurus (100 Lt), 2012-05-06 – 28,96 eurus (100 Lt) ir 28,96 eurus (100 Lt), 2012-05-14 – 28,96 eurus (100 Lt).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. e2-1302-724/2015Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01026-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 15 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei M. F. (F.) dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo, nustatė:

                 IeÅ¡kovė UAB „4finance“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės M. F. (F.) 721,95 eurų sumÄ , kuriÄ sudaro 289,62 eurų negrÄ Å¾inta paskolos suma, 432,33 eurų palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino. PraÅ¡o priteisti 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 16,00 eurų žyminio mokesčio ir kitas iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.Atsakovei M.

F. (F.) procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka 2015-09-29, atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovės pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „4finance“ ir atsakovė M.

F. (F.) per sistemÄ Â www.smscredit 2012-03-08 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 843273001, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 43,44 eurų (150 Lt) sumÄ su 114,37% dydžio metine palÅ«kanų norma 30 dienų terminui. Pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 p. ieÅ¡kovė atsakovei 2012-03-09 papildomai suteikė 28,96 eurus (100 Lt) kredito, 2012-03-14 – 28,96 eurus (100 Lt), 2012-03-27 – 28,96 eurus (100 Lt), 2012-04-05 – 43,44 eurus (150 Lt), 2012-04-25 – 28,96 eurus (100 Lt), 2012-05-06 – 28,96 eurus (100 Lt) ir 28,96 eurus (100 Lt), 2012-05-14 – 28,96 eurus (100 Lt).

IÅ¡ viso ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 289,62 eurus (1000 Lt) paskolos. Galutinė paskolos grÄ Å¾inimo data – 2013-03-13, nes pagal sutarties 3.7 p. atsakovė pratęsė paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ . Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolos sumÄ ir sumokėti palÅ«kanas sutartyje nustatytais terminais.Lietuvos Respublikos CK 6.873 str. 1 d. numato, jog paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovė paskolos ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino.

Bylos medžiagoje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovė grÄ Å¾ino suteiktÄ paskolÄ (Lietuvos Respublikos CPK 178 str.). Todėl ieÅ¡kovei, ginant jos teises (CK 1.138 str. 6 p.), iÅ¡ atsakovės priteistina 289,62 eurų paskolos suma (Lietuvos Respublikos CK 6.873 str. 1 d.).              Pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1 p. kredito gavėjas už naudojimÄ si kreditu privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas, kurių procentinė iÅ¡raiÅ¡ka yra pateikiama Å¡ios sutarties specialiosiose sÄ lygose. Pagal 7.1 p., kredito gavėjui praleidus kredito ir/ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , 4.1 p. nurodytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ .Lietuvos Respublikos CK 6.874 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 str. nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 str., mokėjimÄ ,  jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Vadovaujantis Å¡iomis nuostatomis, atsakovė už laikotarpį nuo 2013-03-14 iki 2013-11-22 privalo sumokėti ir sutartyje nustatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ (199,70%), skaičiuojamÄ ne tik nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palÅ«kanų.

Todėl iÅ¡ atsakovės priteistini 432,33 eurai palÅ«kanų už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties termino praleidimo (Lietuvos Respublikos CK 6.874 str. 1 d., 6.261 str., sutarties 7.1 p.).Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir sutarties 4.4 p., iÅ¡ atsakovės priteistinos 5% metinės palÅ«kanos už priteistÄ 721,95 eurų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-09-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistina 16 eurų žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., 307 str., teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės M. F. (F.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 289,62 eurus (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 62 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 432,33 eurus (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt du eurus 33 ct) palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, iÅ¡ viso 721,95 euro (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt vieno euro 95 ct) sumÄ , 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 721,95 euro sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-09-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 16 eurų (Å¡eÅ¡iolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovės UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Giedrius Avinas