7366bb3f-3c90-450d-9ae2-a0282be52c79 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2042-812/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01126-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10.2.4.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 21 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui T. Å . dėl žalos atlyginimo ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 278,67 Eur žalos atlyginimÄ už eismo įvykio, dėl kurio kaltas yra atsakovas, metu apgadintÄ transporto priemonę RENAULT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) IeÅ¡kovė žalai atlyginti iÅ¡mokėjo 1928,67 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . Atsakovas yra atlyginęs dalį žalos – 1650 Eur, likusi neatlyginta žala – 278,67 Eur. Taip pat ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur ieÅ¡kovės sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.Atsakovas pateiktame atsiliepime į ieÅ¡kinį su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai (b.l. 36).Civilinė byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nustatyta (duomenys neskelbtini) str., kadangi ginčas yra dėl nedidelės sumos ir nė viena iÅ¡ Å¡alių nepraÅ¡o nagrinėti bylos žodinio proceso tvarka.

Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Å¡alims praneÅ¡ta tinkamai.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-01-29 (duomenys neskelbtini), įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta D. R. priklausanti transporto priemonė RENAULT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovė nukentėjusiam asmeniui iÅ¡mokėjo 1928,67 Eur draudimo iÅ¡mokÄ (b.l. 12-23). Eismo įvykis įvyko dėl atsakovo T. Å . kaltės, kuris vairavo transporto priemonę BMW 530, apdraustÄ 2014-10-30 įprastine transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartimi (b.l. 7-9).

IeÅ¡kovė nurodė, kad įvykus eismo įvykiui, atsakovas nebuvo įmokėjęs draudimo sutartyje nustatytos įmokos.Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 str. 6 d. nurodyta, kad draudikas negali atsisakyti mokėti iÅ¡mokos, jei draudžiamasis įvykis įvyko per laikotarpį, už kurį draudėjas draudimo sutartyje nustatytu laiku nesumokėjo draudimo įmokų. Todėl atsakovui laiku nesumokėjus draudimo įmokos, draudimo apsauga jo apdraustai transporto priemonei vis tiek buvo taikoma, o ieÅ¡kovė įvykdė savo pareigÄ iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ dėl eismo įvykio metu padarytos žalos. LR Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atsakovui 2015-04-08 buvo pateikta pretenzija (b.l. 27), ieÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas atlygino 1650 Eur žalos, tačiau 278,67 Eur ieÅ¡kovei iki Å¡iol nėra sumokėjęs, todėl ieÅ¡kinys dėl žalos atlyginimo tenkintinas. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 str.).

Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas yra pagrįstas įstatymu.Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur ieškovės sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80, 93 str.).Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaujantis išdėstytu ir (duomenys neskelbtini) 270, 284, 441 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė : Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovei AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834, iš atsakovo T.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) 278,67 Eur (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 67 centų) žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-02-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.SprendimÄ per 30 dienų galima skųsti apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                 Daina Lisaitė