7362addb-e5eb-46ea-9c52-7164b25313b8 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-174-939/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00113-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 45.4.7; 45.4.5; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 26 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., iÅ¡nagrinėjusi A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir            n u s t a t ė :

A. A. 2014 m. vasario 13 d. 14.00 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), Prienų rajone, neturėdamas teisės vairuoti traktoriaus, vairavo savadarbį traktorių, nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, vietovės reljefÄ , kelio ir transporto priemonės bÅ«klę, jo nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į gyvenamojo namo tvoros stulpÄ . Po įvykusio eismo įvykio nesustojo, nepažymėjo eismo įvykio vietos nustatyta tvarka, neiÅ¡saugojo eismo įvykio pėdsakų, apie eismo įvykį nepranešė policijai, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino.

Po eismo įvykio vartojo alkoholį (nustatytas 0,91 promilės girtumas). Traktoriaus dokumentų nepateikė, traktorius neįregistruotas teisės aktų nustatyta tvarka, be valstybinio numerio ženklo, jam laiku neatlikta privalomoji technikinė apžiÅ«ra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Po eismo įvykio traktorius neapgadintas, apgadintas gyvenamojo namo tvoros metalinis stulpas. Tokiais savo veiksmais A. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 133, 231, 233, 234, 237, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str. ir 130 str. 1 d.Pažeidėjas, kuriam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ , ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis). A.

A. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime kaltę visiÅ¡kai prisipažino, nurodė, kad savadarbį traktorių pasigamino pats, todėl jis nėra registruotas, jam neatlikta techninė apžiÅ«ra, nedraustas civilinė atsakomybės draudimu. 2014 m. vasario 13 d. apie 14.00 val. važiavo su savadarbiu traktoriumi (duomenys neskelbtini). Dėl Å¡lapios kelio dangos ties gyvenamuoju namu Nr. (duomenys neskelbtini) nesuvaldė traktoriaus, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į tvoros metalinį stulpÄ , jį nuvertė. Galvojo, kad žala niekam nepadaryta, todėl iÅ¡ eismo įvykio vietos nuvažiavo.

Vairuodamas traktorių buvo blaivus, alaus iÅ¡gėrė tik po eismo įvykio. Be A. A. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens blaivumo testas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, eismo įvykio schema ir fotonuotraukos, D. M., S. Å . raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai, policijos pareigÅ«no V. R. tarnybinis praneÅ¡imas bei kiti faktiniai bylos duomenys.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, kitas teismo nustatytas aplinkybes. A. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. A. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tačiau praeityje yra baustas administracinėmis nuobaudomis. Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, A. A. skirtinos straipsnių sankcijų ribose numatytos administracinės nuobaudos – baudos. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 302, 33, 286, 287 straipsniais,             n u t a r i a :

            A. A. pripažinti kaltu, padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str., 130 str. 1 d., ir nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. - 110 (vieno Å¡imto deÅ¡imties) litų bauda,- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. - 85 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių) litų bauda,- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. - 4200 (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų bauda be transporto priemonės konfiskavimo,- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. - 4200 (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų bauda be transporto priemonės konfiskavimo.              Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., Å¡ias nuobaudas subendrinti ir S. A. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 4200 (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                     Laima Lubauskienė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6400, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)).

Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Prienų rajono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .