7362aba4-0c0e-421d-8a72-1ec30c8cb97d · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-533-297/2014Teisminio proceso Nr. 1-52-1-01024-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1.1.; (S) 1.1.9.;1.2.4.8.1.;2.10.1.4. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 4 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės N. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 52-1-01024-14 medžiagÄ , kuriojeV.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aÅ¡tuonių klasių iÅ¡silavinimÄ , vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2012-01-17 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, bausmę atlikęs, 2012-08-10 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė : kaltinamasis V.

Å . 2014 m. rugsėjo 11 d. apie 18 val. savo namuose (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, asmeninio konflikto metu tyčia sudavė ranka Å¡eimos nariui – sutuoktinei I. Å . vienÄ smÅ«gį į veido sritį, tuo sukėlė nukentėjusiajai I. Å . fizinį skausmÄ .Kaltinamasis V. Å ., pareiÅ¡kus jam įtarimÄ dėl BK 140 str. 2 d. numatyto nusikaltimo padarymo, kaltę pilnai pripažino ir apklaustas įtariamuoju parodė, kad I. Å . yra jo sutuoktinė, kartu santuokoje jie gyvena apie 26 metus. 2014 m. rugsėjo 11 d. abu buvo namuose, vartojo alkoholinius gėrimus.

Apie 18 val. jie susibarė, nes kaltinamajam nepatiko, kad žmona gėrė jo vynÄ . Konflikto metu kaltinamasis tyčia kirto sutuoktinei į veidÄ . Ji iÅ¡bėgo į laukÄ . Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai ir kaltinamÄ jį pristatė į policijÄ . Dėl savo poelgio kaltinamasis labai gailisi (b. l. 26-27, 32, 34-35).Be kaltinamojo V. Å . parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai.Policijos pareigÅ«no K. K. 2014-09-11 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad 2014-09-11 apie 18.10 val. policijos budėtojas informavo, jog gautas telefoninis praneÅ¡imas apie tai, kad vyras smurtauja prieÅ¡ moterį; pagal šį praneÅ¡imÄ nuvykus į įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), I.

Å . paaiÅ¡kino, kad jos sutuoktinis V. Å . stÅ«mė jÄ ir pargriovė, kirto kumščiu į veidÄ , keikė necenzÅ«riniais žodžiais, o V. Å . Å¡ias aplinkybes neigė (b. l. 3-6).2014-09-11 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole fiksuota, kad apžiÅ«rėtas gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), kur nustatytas smurto artimoje aplinkoje faktas, protokole pažymėta, kad gyvenamasis namas yra dviejų kambarių, kambariuose rÅ«bai ir daiktai sudėti netvarkingai (b. l. 9-11).IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad 2014-09-11 19.29 val. kaltinamajam V.

Å . nustatytas 2,53 prom. girtumas (b. l. 18).IÅ¡ liudytojo apklausos protokolo matyti, kad nukentėjusioji I. Å . parodė, jog kaltinamasis V. Å . yra jos sutuoktinis, santuokoje kartu gyvena apie 26 metus jai priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini). 2014-09-11 jie abu buvo namuose, iÅ¡gerdinėjo. Apie 18 val. susibarė, kaltinamasis pradėjo jÄ keikti necenzÅ«riniais žodžiais, kirto ranka per veidÄ , tada ji iÅ¡bėgo į laukÄ ir paskambino į policijÄ . Dėl suduoto smÅ«gio į veidÄ jautė fizinį skausmÄ .

Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kė (b. l.14, 16-17).Teismas, įvertinęs aukščiau aptartus duomenis visumoje, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo V. Å . kaltė padarius jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ yra įrodyta. Byloje nustatyta, kad kaltinamasis tyčia, dėl asmeninių paskatų, panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sutuoktinę I. Å ., suduodamas jai ranka smÅ«gį į veidÄ , dėl ko nukentėjusioji jautė fizinį skausmÄ . Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., požymius.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamasis nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jo veiksmams, Å¡i aplinkybė pripažįstama sunkinančia atsakomybę. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 41 str. nuostatomis, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė baigtÄ tyčinį nusikaltimÄ , kuris pagal pavojingumÄ priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 str. 3 d.), anksčiau jis teistas už tokį pat nusikaltimÄ , už kurį teistumas neiÅ¡nykęs. Kartu atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis administracine tvarka nebaustas, jis kritiÅ¡kai vertina savo veiksmus, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamasis įraÅ¡ytas į psichikos-priklausomybių ligų kabineto stebimų pacientų įskaitÄ (b. l. 50), tačiau Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Kauno 2-asis teismo psichiatrijos skyriaus 2014-10-07 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 94TPK-189/2014 nurodyta, kad V.

Å . skirti psichiatrinę- psichologinę ekspertizę netikslinga (b. l. 56). Kaltinamasis sutiko, kad bÅ«tų nuteistas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat jis sutiko su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 61). Siekiant BK 41 str. įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina prokurorės siÅ«loma bausmė – laisvės apribojimas. Nustatant Å¡ios bausmės dydį, atsižvelgiama į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino esÄ s kaltas, yra sÄ lygos taikyti BK 641 str. nuostatas ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2014-09-11 iki 2014-09-12 (b. l. 20-21, 38), Å¡is laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 66 str. 1 d.). Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-09-12 nutartimi skirtos smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės paliekamos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a :

V. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, paskiriant jam įpareigojimÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis..Vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 3 d., 722 str., paskirti V.

Å . kartu su bausme baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Remiantis BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti V. Å . laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-09-11 iki 2014-09-12, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-09-12 nutartimi paskirtas smurtÄ artimoje aplinkoje patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones:

įpareigojimÄ V. Å . laikinai iki bylos nagrinėjimo pabaigos iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini); įpareigojimÄ V. Å . iki bylos nagrinėjimo pabaigos nesiartinti prie nukentėjusiosios I. Å ., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti praÅ¡ymÄ dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                            Danguolė Urbanavičienė