73614ea2-bde4-4f80-bf89-92f1b2e66137 · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-1657-225/2014                                                                                                      Proceso Nr.2-33-3-01439-2014-5                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija                                                                   116.1; 128.2.(S)                                                          PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 4 d.Plungė            Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,           sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,           dalyvaujant pareiškėjai A.

P.,            vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems   asmenims S. P., D. P., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo,n u s t a t ė:pareiÅ¡kėja  pareiÅ¡kime praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog po   A. P. mirties 2007-04-12 atsiradusį palikimÄ priėmė pradėdama  turtÄ faktiÅ¡kai valdyti jo sutuoktinė B.

P., o 2007-08-07 mirus B. P., palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėja A. P.. Nurodo, jog 2007-04-12 mirė jos mamos B. P. sutuoktinis A. P.. Po jo mirties visÄ turtÄ ir turtines teises priėmė jo sutuoktinė B. P., pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, kuri iki savo mirties gyveno nebaigtame statyti pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), Plungės r. , valdė 0,25 ha namų valdos ir 2,80 ha asmeniniam Å«kiui skirtus žemės sklypus, naudojosi kitais likusiais daiktais. Po B. P. mirties 2007-08-06, pareiÅ¡kėja apsigyveno pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), Plungės r. ir naudojosi visu likusiu turtu, juo rÅ«pinosi ir prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius, naudojosi žeme.

Kadangi dėl įstatymų nežinojimo nustatyta tvarka nesikreipė į notarų biurÄ , negali gauti paveldėjimo liudijimo. Suinteresuoti asmenys – broliai S. P. ir D. P. į palikimÄ nepretenduoja.PareiÅ¡kėja eismo posėdyje praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atsiliepime juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui neprieÅ¡tarauja.Suinteresuoti asmenys S. P. ir D. P. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.           PareiÅ¡kimas tenkintinas ( LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).           Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. (CK 5.50 str. 1 d.).                        LR CK 5.51 str., kaip vienas iÅ¡ palikimo priėmimo bÅ«dų, nustatytas įpėdinio faktiÅ¡kas pradėjimas paveldimÄ turtÄ valdyti.

Priimdamas palikimÄ Å¡iuo bÅ«du, įpėdinis savo valiÄ Â iÅ¡reiÅ¡kia veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimÄ priėmė bei iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ tapti palikėjo turto savininku.            PareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, jog po A. P. mirties palikimÄ priėmė jo sutuoktinė B. P., o Å¡iai mirus - pareiÅ¡kėja A. P., patvirtino liudytojų G. B., S. M., M. B. parodymai. IÅ¡ Plungės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos iÅ¡duotų pažymų matyti, jog A.

P. ir B. P. nuo 1995 metu gyveno nebaigtame statyti pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), Plungės r. A. P. kartu su Å¡eima nuo 2007 metų gyvena (duomenys neskelbtini), Plungės r. Pateiktos sÄ skaitų kopijos patvirtina, jog A. P. vardu nuo 2007 m. liepos mėnesio iki 2014 m. gegužės mėnesio buvo mokama už elektros energijÄ .                               Surinkti įrodymai patvirtina, jog B. P. po sutuoktinio A. P. mirties naudojosi visu jo likusiu turtu. Mirus B.

P., likusiu palikimu naudojasi jos dukra A. P.. Tai rodo, jog    faktiÅ¡kai pradėdamos paveldimÄ turtÄ valdyti, jos elgėsi kaip paveldimo turto savininkės, turinčios teisę į palikimÄ â€“ vykdė paveldėto turto savininko pareigas ir įgyvendino teises į tÄ turtÄ .           Darytina iÅ¡vada, jog B. P. po  A. P., mirusio 2007 m. balandžio 12 d., mirties priėmė palikimÄ , pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, mirus B. P. 2007 m. rugpjūčio 7d., jos palikimÄ pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti priėmė A.

P., yra pagrindas pareiÅ¡kimÄ Â tenkinti (CK 5.50 str. 2 d.).           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 448str., n u s p r e n d ž i a:            pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog   B. P., a.k. (duomenys neskelbtini) po A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2007 m. balandžio 12 d., mirties priėmė palikimÄ .Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog   A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) po B. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2007 m. rugpjūčio 6 d., mirties priėmė palikimÄ .           Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatyti paveldėjimo teisės liudijimui gauti.           Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Aldona Burbienė