735e9d7b-c4aa-46a6-acee-ef45ff18c4c2 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-161-733/2014Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00100-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.1.; 2.10.1.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 28 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,iÅ¡nagrinėjęs Å ilutės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Mariaus Mauriaus pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2013-05-21 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį – vieÅ¡aisiais darbais 6 mėn., įpareigojant neatlygintinai dirbti po 24 val. per mėnesį visuomenės labui, paskirta bausmė atlikta, 2014-01-10 iÅ¡registruotas iÅ¡ aprobuojamųjų asmens duomenų registro, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikaltimu, numatytu BK 140 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė : 2014 m. vasario 5 d., apie 16 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), savo namuose, A.

Ž., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu tyčia vienÄ kartÄ plaÅ¡taka ir du kartus kumščiu sudavė sugyventinei G. J. į deÅ¡inę veido pusę, taip padarydamas nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis A. Ž. dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu supykęs tyčia vienÄ kartÄ plaÅ¡taka ir du kartus kumščiu sudavė sugyventinei G.

J. į veidÄ . Jis su sugyventine, dėl jai sukelto nežymaus sveikatos sutrikdymo, susitaikė. Dėl savo netinkamų veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 51, 52, 56, 57).Be kaltinamojo A. Ž. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais:Nukentėjusioji G. J. parodė, kad 2014 m. vasario 5 d., apie 15 val. 30 min., į namus sugrįžo girtas sugyventinis A. Ž., kuris pradėjo prie jos kabinėtis, priekaiÅ¡tauti dėl įvairių buitinių reikalų. Kilusio konflikto metu A.

Ž. jai vienÄ kartÄ plaÅ¡taka ir tris kartus kumščiu sudavė į veidÄ . Dėl suduotų smÅ«gių ji patyrė sužalojimus, kreipėsi į medikus. Su sugyventiniu A. Ž. susitaikė, byloje civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l. 11-13). Teismo medicinos specialisto 2014-02-17 iÅ¡vadoje Nr. G360/14(03) konstatuota, kad 2014 m. vasario 5 d., apie 16 val. 30 min. G. J. buvo padarytos deÅ¡inės veido pusės poodinės - minkÅ¡tųjų audinių kraujosruvos. Veido sužalojimai, kurie sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , padaryti mažiausiai dviem smÅ«giais (b.l. 19).

IÅ¡ alkotesterio Drager Alcotest 7510 patikrinimo Å¡aknelės matyti, kad 2014 m. vasario 5 d., 18 val. 59 min., policijos pareigÅ«nas G. J. nustatė 1,91 promilių girtumÄ , kurio pastaroji neginčijo (b.l. 10).IÅ¡ pareiÅ¡kimo matyti, kad 2014-02-05 į policijÄ kreipėsi G. J., kuri savo namuose patyrė fizinį smurtÄ nuo sugyventinio A. Ž. (b.l. 1).IÅ¡ 2014-02-05 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad nusikaltimo vieta – butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena kaltinamasis ir nukentėjusioji (b.l. 6-9).IÅ¡ alkotesterio Lion Alcolmeter 500 Nr. 18811 patikrinimo Å¡aknelės matyti, kad 2014 m. vasario 5 d., 18 val. 32 min., policijos pareigÅ«nas A.

Ž. nustatė 1,65 promilių girtumÄ , kurio pastarasis neginčijo (b.l. 46).Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis A. Ž. padarė jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ .A. Ž. veika kvalifikuotina pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis, tyčiniais smurtiniais veiksmais nežymiai sužalojo Å¡eimos narį – sugyventinę G. J..Kaltinamojo A. Ž. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nes tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).A.

Ž. yra registruotas darbo biržoje (b.l. 31), (duomenys neskelbtini) seniÅ«no charakterizuojamas teigiamai (b.l. 33), bÅ«damas patrauktas administracinėn atsakomybėn (b.l. 37), turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už nusikaltimÄ Å¾mogaus sveikatai (b.l. 39, 40, 42, 43), padarė tyčinį nesunkų analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ .Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, proporcingÄ atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimÄ , prokuroro praÅ¡ymÄ , siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad A.

Ž. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus laisvės apribojimo bausmę.A. Ž. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos.A. Ž. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas (BK 66 str. 2 d., 65 str. 1 d.).A. Ž. kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti naikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos (toliau – ir Valstybinė ligonių kasa), atstovaujama Klaipėdos teritorinės ligonių kasos, pareiÅ¡kė A.

Ž. civilinį ieÅ¡kinį dėl 90,77 Lt žalos atlyginimo už nukentėjusiosios G. J. gydymÄ 2014-02-05 sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje, kuriai už paslaugas buvo apmokėta iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžeto lėšų (b.l. 23-27). IeÅ¡kinys pagrįstas, įrodytas gydymo paslaugų iÅ¡raÅ¡u, todėl tenkintinas visiÅ¡kai. Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 str. 1 ir 2 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2014-02-05 nukentėjusiajai G. J. dėl patirto sveikatos sutrikdymo VÅ¡Ä® Å ilutės ligoninės medicinos specialistai suteikė gydymo paslaugas, o Valstybinė ligonių kasa iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų už jos gydymÄ sumokėjo 90,77 Lt (b.l. 22, 25). CK 6.280 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

Kadangi sužalojimai nukentėjusiajai G. J. buvo padaryti tyčiniais, neteisėtais A. Ž. veiksmais, todėl pastarajam kyla pareiga atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , tai yra Valstybinės ligonių kasos patirtas sužalotojo gydymo iÅ¡laidas, apmokėtas iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priteistina iÅ¡ A. Ž. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos 90,77 Lt žalos atlyginimui (CK 6.283 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a :

A. Ž. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės apribojimÄ devyniems mėnesiams, įpareigojant per tris mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.Vadovaujantis BK 641 straipsniu nuteistajam A. Ž. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ : nuo 2014-02-05 iki 2014-02-06, tai yra dvi dienas, vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, kas sudaro keturias laisvės apribojimo dienas.A.

Ž. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos (Kalvarijų g. 147, LT-08221 Vilnius, įmonės kodas 191351679, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) 90,77 Lt (devyniasdeÅ¡imt litų ir 77 ct) žalos atlyginimui.Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                       Robertas Povilaitis