Legislator Case Law & Legislation
735cf5e8-48a7-4934-9944-da8a797c4abe AI generated

735cf5e8-48a7-4934-9944-da8a797c4abe · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number 735cf5e8-48a7-4934-9944-da8a797c4abe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teisme 2013 m. sausio 10 d. gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. IeÅ¡kovas praÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, panaikinti taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Kartu pateiktas atsakovės sutikimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. IeÅ¡kovo nurodytos aplinkybės teikia pagrindÄ tenkinti praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ (Civilinio proceso kodekso 139 straipsnis). Taip pat naikinamos teismo 2012 m. gruodžio 21 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 straipsnio 1 dalis).

Legislator headnote

AI generated

735cf5e8-48a7-4934-9944-da8a797c4abe · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 5 dalis). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 96 straipsnio 5 dalimi, 139 straipsniu, 149 straipsnio 1 dalimi, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, n u t a r i a : Tenkinti ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo.Palikti nenagrinėtÄ ieÅ¡kovo M. V. ieÅ¡kinį atsakovei J. K.-V. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrByla Nr. 2-4554-905/2013Proceso Nr. 2-03-3-06192-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 99.5; 106.5; 110.4; 119.10 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. sausio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo M. V. praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo M. V. ieÅ¡kinį atsakovei J. K.-V. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, trečiasis asmuo AB DNB bankas, n u s t a t ė :

Teisme 2013 m. sausio 10 d. gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. IeÅ¡kovas praÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, panaikinti taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Kartu pateiktas atsakovės sutikimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. IeÅ¡kovo nurodytos aplinkybės teikia pagrindÄ tenkinti praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ (Civilinio proceso kodekso 139 straipsnis). Taip pat naikinamos teismo 2012 m. gruodžio 21 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 straipsnio 1 dalis).

Be to, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas 210 Lt žyminis mokestis.IÅ¡ pateikto ieÅ¡kinio atsiėmimo ir sutikimo dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo matyti, kad Å¡alys nesprendė teismo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimo. Kadangi teismo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos susidarė dėl ieÅ¡kovo kreipimosi į teismÄ , tai atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas atsiima ieÅ¡kinį, bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovo. Taigi valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovo priteistina 31,95 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 1;

CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 5 dalis). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 96 straipsnio 5 dalimi, 139 straipsniu, 149 straipsnio 1 dalimi, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, n u t a r i a : Tenkinti ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo.Palikti nenagrinėtÄ ieÅ¡kovo M. V. ieÅ¡kinį atsakovei J. K.-V. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui M.

V. (a. k. (duomenys neskelbtini) 210 (dviejų Å¡imtų deÅ¡imties) Lt žyminį mokestį, sumokėtÄ 2012 m. gruodžio 14 d. pervedimu AB DNB banke. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.Panaikinti Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 21 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, kuriomis nustatyta nepilnametės E. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) laikinoji gyvenamoji vieta kartu su ieÅ¡kovu M.

V. (a. k. (duomenys neskelbtini) bute Vilniuje, (duomenys neskelbtini), ir priteistas iÅ¡ atsakovės J. K.-VaiciekiÅ«tės (a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametei E. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) laikinas iÅ¡laikymas po 400 (keturis Å¡imtus) Lt kas mėnesį nuo laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2012 m. gruodžio 21 d., iki bus priimtas teismo sprendimas Å¡ioje byloje.Priteisti valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovo M. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) 31,95 Lt (trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 95 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (į. k. 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 5660.Nutarties dalis dėl ieÅ¡kinio palikimo nenagrinėtu neskundžiama.Kita nutarties dalis gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Vitalijus Abramovičius