735c5d2e-5b8d-44cc-b752-b52d782bc289 · Alytaus apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-1902-1023/2018Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00117-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. balandžio 3 d.Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Vaida Baumilė,raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendė taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo R. S. ieÅ¡kinį atsakovei R. P. dėl sutarties nutraukimo ir restitucijos taikymo arba įpareigojimo įregistruoti transporto priemonę.

Teismas n u s t a t ė : 2018 m. kovo 29 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«muose gautas ieÅ¡kovo R. S. (toliau – ieÅ¡kovo) praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 54), kuriuo praÅ¡oma raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtini tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės R. P. (toliau – atsakovės) 2018 m. kovo 24 d. sudarytÄ taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-1902-1023/2018. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 55 – 56), kuri kaip nurodė taikos sutartyje pačios Å¡alys yra Å¡alims priimtinas susitarimas, kuriuo iÅ¡ esmės iÅ¡sprendžiamas tarp Å¡alių kilęs teisminis ginčas, ji Å¡alių pasiraÅ¡yta ir pateikta teismui patvirtinti, kaip atitinkanti jų valiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293-294 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983-6.986 straipsniai).

Kaip nustatyta iÅ¡ pateiktos Å¡alių taikos sutarties, Å¡alys susitarė dėl 2017 m. gegužės 30 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sudarytos transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties nutraukimo ir restitucijos taikymo – ieÅ¡kovui grÄ Å¾inant jo sumokėtus 1200,00 Eur, o atsakovei grÄ Å¾inant automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo. Tokiu bÅ«du, Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį teisminį ginÄÄ . Å alys patvirtino, kad joms yra žinomos teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sukeliamos teisinės pasekmės, t. y. kad nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Kadangi Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje, o teismas nenustatė, jog taikos sutarties sÄ lygos bei taikos sutarties sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarautų įstatymui ar bÅ«tų pažeistas vieÅ¡asis interesas, todėl esant Å¡ioms aplinkybėms Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1, 3 dalys, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnio 1 dalis).Å ioje byloje valstybė patyrė 2,33 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, tačiau Å¡i suma nevirÅ¡ija minimalios priteistinos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų sumos, todėl procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos (CPK 88, 92, 94, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Å alys taikos sutarties 7 punktu praÅ¡o ieÅ¡kovui R.

S. gražinti 75 procentus už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas teikdamas ieÅ¡kinį teismui sumokėjo 252,00 Eur žyminio mokesčio (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 7, 42), vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalies nuostatomis, praÅ¡ymas tenkintinas ir ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėtos žyminio mokesčio sumos – 189,00 Eur. Teismas, vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, n u t a r i a :

Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir atsakovės R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 2018 m. kovo 24 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis: Atsakovė sutinka ir neprieÅ¡tarauja nutraukti 2017 m. gegužės 30 d. tarp IeÅ¡kovo ir Atsakovės sudarytÄ transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį ir taikyti restitucijÄ : IeÅ¡kovui grÄ Å¾inant jo sumokėtus 1200,00 EUR, o Atsakovei grÄ Å¾inant automobilį VW GOLF, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini)IeÅ¡kovas sutinka ir neprieÅ¡tarauja nutraukti 2017 m. gegužės 30 d. tarp IeÅ¡kovo ir Atsakovės sudarytÄ transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį ir taikyti restitucijÄ : IeÅ¡kovui grÄ Å¾inant jo sumokėtus 1200,00 EUR, o Atsakovei grÄ Å¾inant automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)IeÅ¡kovas pareiÅ¡kia, kad atsisako alternatyvaus ieÅ¡kinio reikalavimo. IeÅ¡kinio reikalavimo atsisakymo pasekmės, numatytos CPK 140 str., IeÅ¡kovui yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos.Å ios Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ Atsakovė apžiÅ«rėjo automobilį VW GOLF, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) įsitikino, kad automobilio techninė bÅ«klė yra gera, automobilio bÅ«klė nepablogėjo, ir Atsakovė neturi IeÅ¡kovui pretenzijų dėl grÄ Å¾inamo automobilio. IeÅ¡kovas patvirtina, kad perdavė Atsakovei automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo raktelį. Å alys nurodo, kad Å¡i Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms nedaro žalos vieÅ¡ajam interesui, taip pat atitinka kiekvienos iÅ¡ Å alių interesus, jų interesų nepažeidžia ir praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį bei nutraukti civilinės bylos Nr. e2-1902-1023/2018 nagrinėjimÄ .Å alys susitaria, kad Atsakovė atlygina IeÅ¡kovui 350,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas, sumokėtas atstovei, kurias IeÅ¡kovas patyrė, gindamas savo pažeistas teises iki teismo bandydamas iÅ¡spręsti ginÄÄ taikiai bei kreipdamasis į teismÄ su ieÅ¡kiniu.

Taip pat Atsakovė atlygina ieÅ¡kovui 25 procentus už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 63,00 EUR.?IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti jam 75 procentus žyminio mokesčio, sumokėto paduodant teismui ieÅ¡kinį dėl sutarties nutraukimo ir restitucijos taikymo arba dėl įpareigojimo įregistruoti transporto priemonę.Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos Taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. Å¡alys žino, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus civilinės bylos nagrinėjimÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str.).Å alys pareiÅ¡kia, kad nėra aplinkybių, dėl kurių Å¡i taikos sutartis galėtų bÅ«ti pripažinta negaliojančia ir CK 6.983 str. - 6.986 str. nuostatos yra iÅ¡aiÅ¡kintos, žinomos ir suprastos.Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å alims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .Å i Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai Å¡aliai ir vienas pateikiamas teismui patvirtini.Å alys praÅ¡o iÅ¡spręsti Taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka Å alims nedalyvaujant.Civilinę bylÄ Nr. e2-1902-1023/2018 nutraukti, patvirtinus taikos sutartį.Gražinti ieÅ¡kovui R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 189,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 00 ct) už ieÅ¡kinį 2018 m. vasario 22 d. „Swedbank“ AB mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėto žyminio mokesčio.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus. Teisėja                                                                                                              Vaida Baumilė