735be1d3-eecc-449e-9ec0-9b9ca99a8b78 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-790-668/2015Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00604-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3; 2.10.1.4; 2.10.1.4; 1.2.14.5; 1.2.14.6.; KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeV. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡tekėjusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, pensininkė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista.kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 182 str. 1 d. ir 183 str. 1 d., n u s t a t ė :

V. B. nuo 2009 balandžio 1 d. dirbdama AB ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) paÅ¡to skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), laiÅ¡kininke, 2009-04-01 pasiraÅ¡ytos visiÅ¡kos materialinės atsakomybės sutarties pagrindu bÅ«dama visiÅ¡kai materialiai atsakinga už AB ,,(duomenys neskelbtini)“ materialines vertybes, tyčia neteisėtai pasinaudodama jai suteiktais įgalinimais, nesilaikydama 2010-04-22 AB ,,(duomenys neskelbtini)“ generalinio direktoriaus įsakymu Nr. 1-103 patvirtintų periodinių leidinių apdorojimo tvarkos apraÅ¡o 37, 38, 39 p. ir laiÅ¡kininko, vairuojančio automobilį, darbo apraÅ¡ymo Nr. 07.2DA-01, 20 p., kuriuose numatyta, kad ,,patikrinęs užpildytÄ prenumeratos užsakymo blankÄ SP1, laiÅ¡kininkas privalo iÅ¡raÅ¡yti pinigų priėmimo kvitÄ 1f, kurio serijÄ ir numerį nurodžius abejose blanko SP1 dalyse, 1-Ä jį kvito 1f egzempliorių su virÅ¡utinėje dalyje ,,Abonementas“ nurodyta data ir prenumeratÄ priėmusio darbuotojo paraÅ¡u palikti klientui.

PaÅ¡to darbuotojas, atsakingas už paÅ¡to pristatymÄ , grįžęs į paÅ¡tÄ , pristatyto korteles, kvitų 1f pirmuosius egzempliorius ir pinigus pateikia atsakingam paÅ¡to darbuotojui. Atsakingas paÅ¡to darbuotojas patikrina, ar teisingai užpildyti dokumentai ir atlieka veiksmus pagal procedÅ«rÄ .“, 2013 m. balandžio mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, bÅ«dama J. I. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), turėdama tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , pasinaudodama užimamomis pareigomis, iÅ¡ anksto žinodama, kad siÅ«lomo leidinio neužprenumeruos, J.

I. pasiÅ«lė už 110 litų (31,86 eurų) sumÄ užsiprenumeruoti leidinį ,,Valstiečių laikraÅ¡tis“ (Å¡eÅ¡tadieniais) 2014 metams, o Å¡iai sutikus, siekdama įgyti didesnį J. I. pasitikėjimÄ , iÅ¡rašė prenumeratos užsakymo blankÄ SP1 ir iÅ¡ J. I. apgaule įgijo 110 Lt (31,86 eurų), Å¡iai pinigų sumai tyčia neiÅ¡rašė pinigų priėmimo-perdavimo kvito f.1, pinigų į AB ,,(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ neįnešė, J. I. užsakyto leidinio neužprenumeravo, ir iÅ¡ J.

I. gautus 110 litų (31,86 eurų) pasisavino.       Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. balandžio mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, bÅ«dama S. L. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), turėdama tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , pasinaudodama užimamomis pareigomis, iÅ¡ anksto žinodama, kad siÅ«lomo leidinio neužprenumeruos, S. L. pasiÅ«lė už 249 litų (72,12 eurų) sumÄ užsiprenumeruoti leidinį ,,Valstiečių laikraÅ¡tis“ 2014 metams, o Å¡iam sutikus, siekdama įgyti didesnį S. L. pasitikėjimÄ , iÅ¡rašė prenumeratos užsakymo blankÄ SP1 ir iÅ¡ S. L. apgaule įgijo 249 Lt (72,12 eurų), Å¡iai pinigų sumai tyčia neiÅ¡rašė pinigų priėmimo-perdavimo kvito f.1, pinigų į AB ,,(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ neįnešė, S. L. užsakyto leidinio neužprenumeravo, ir iÅ¡ S. L. gautus 249 litus (72,12 eurų) pasisavino.

Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. gegužės mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, bÅ«dama N. R. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), turėdama tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , pasinaudodama užimamomis pareigomis, iÅ¡ anksto žinodama, kad siÅ«lomo leidinio neužprenumeruos, N. R. pasiÅ«lė už 198 litų (57,34 eurų) sumÄ užsiprenumeruoti leidinį ,,Kauno diena“ 2014 metams, o Å¡iai sutikus, siekdama įgyti didesnį N. R. pasitikėjimÄ , iÅ¡rašė prenumeratos užsakymo blankÄ SP1 ir iÅ¡ N. R. apgaule įgijo 198 Lt (57,34 eurų), Å¡iai pinigų sumai tyčia neiÅ¡rašė pinigų priėmimo-perdavimo kvito f.1, pinigų į AB ,,(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ neįnešė, N. R. užsakyto leidinio neužprenumeravo, iÅ¡ N. R. gautus 198 litus (57,34 eurų) pasisavino.Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. gegužės 29 d., ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, bÅ«dama M.

V. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), turėdama tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , pasinaudodama užimamomis pareigomis, iÅ¡ anksto žinodama, kad siÅ«lomo leidinio neužprenumeruos, M. V. pasiÅ«lė už 140 litų (40,55 eurų) sumÄ užsiprenumeruoti leidinį ,,Kauno diena“ 2014 metams, o Å¡iai sutikus, siekdama įgyti didesnį M. V. pasitikėjimÄ , iÅ¡rašė prenumeratos užsakymo blankÄ SP1 ir iÅ¡ M. V. apgaule įgijo 140 Lt (40,55 eurų) , Å¡iai pinigų sumai tyčia neiÅ¡rašė pinigų priėmimo-perdavimo kvito f.1, pinigų į AB ,,(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ neįnešė, M.

V. užsakyto leidinio neužprenumeravo, iÅ¡ M. V. gautus 140 litų (40,55 eurų) pasisavino. Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. gegužės mėn., ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, bÅ«dama R. A. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), turėdama tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , pasinaudodama užimamomis pareigomis, iÅ¡ anksto žinodama, kad siÅ«lomo leidinio neužprenumeruos, R. A. pasiÅ«lė už 190 litų (55,03 eurų) sumÄ užsiprenumeruoti leidinį ,,Lietuvos rytas“ (Å¡eÅ¡tadieniais) 2014 metams, o Å¡iai sutikus, iÅ¡ R.

A. apgaule įgijo 190 Lt (55,03 eurų), Å¡iai pinigų sumai tyčia neiÅ¡rašė pinigų priėmimo-perdavimo kvito f.1 neiÅ¡rašė leidinio prenumeratos užsakymo blanko SP1 pinigų į AB ,,(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ neįnešė, R. A. užsakyto leidinio neužprenumeravo, iÅ¡ R. A. gautus 190 litų (55,03 eurų) pasisavino.Tokiu bÅ«du V. B. apgaule pasisavino jai patikėtÄ svetimÄ turtÄ - 887 litus (256,89 eurus), ir AB „(duomenys neskelbtini)“ padarė 259.89 eurų turtinę žalÄ .Be to, ji 2013 m. birželio mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, bÅ«dama V.

J. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), turėdama tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , pasinaudodama užimamomis pareigomis, iÅ¡ anksto žinodama, kad siÅ«lomo leidinio neužprenumeruos, V. J. pasiÅ«lė už 80 litų (23,17 eurų) sumÄ užsiprenumeruoti leidinį ,,Kauno diena“ (Å¡eÅ¡tadieniais) 2014 metams, o Å¡iam sutikus, siekdama įgyti didesnį V. J. pasitikėjimÄ , iÅ¡rašė prenumeratos užsakymo blankÄ SP1 ir iÅ¡ V. J. apgaule įgijo 80 Lt (23,17 eurų), Å¡iai pinigų sumai tyčia neiÅ¡rašė pinigų priėmimo-perdavimo kvito f.1, pinigų į AB ,,(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ neįnešė, V.

J. užsakyto leidinio neužprenumeravo, iÅ¡ V. J. gautus 80 litų (23,17 eurų) pasisavino.Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. birželio mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, bÅ«dama M. J. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), turėdama tikslÄ pasinaudodama užimamomis pareigomis apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ anksto žinodama, kad siÅ«lomo leidinio neužprenumeruos, M. J. pasiÅ«lė už 180 litų (52,13 eurų) sumÄ užsiprenumeruoti leidinį ,,Lietuvos rytas“ (Å¡eÅ¡tadieniais) 2014 metams, o Å¡iai sutikus, siekdama įgyti didesnį M.

J. pasitikėjimÄ , iÅ¡rašė prenumeratos užsakymo blankÄ SP1 ir iÅ¡ M. J. apgaule įgijo 180 Lt (52,13 eurų), Å¡iai pinigų sumai tyčia neiÅ¡rašė pinigų priėmimo-perdavimo kvito f.1, pinigų į AB ,,(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ neįnešė, M. J. užsakyto leidinio neužprenumeravo, iÅ¡ M. J. gautus 180 litų (52,13 eurų) pasisavino.Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. birželio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, bÅ«dama J. P. namuose, esančiuose adresu laiku, (duomenys neskelbtini), turėdama tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , pasinaudodama užimamomis pareigomis, iÅ¡ anksto žinodama, kad siÅ«lomo leidinio neužprenumeruos, J.

P. pasiÅ«lė už 180 litų (52,13 eurų) sumÄ užsiprenumeruoti leidinį ,,Lietuvos rytas“ (Å¡eÅ¡tadieniais) 2014 metams, o Å¡iai sutikus, iÅ¡ J. P. apgaule įgijo 180 Lt (52,13 eurų), Å¡iai pinigų sumai tyčia neiÅ¡rašė pinigų priėmimo-perdavimo kvito f.1 neiÅ¡rašė leidinio prenumeratos užsakymo blanko SP1 pinigų į AB ,,(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ neįnešė, J. P. užsakyto leidinio neužprenumeravo, iÅ¡ J. P. gautus 180 litų (52,13 eurų) pasisavino,Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. birželio 4 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, bÅ«dama S. S. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), turėdama tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , pasinaudodama užimamomis pareigomis, iÅ¡ anksto žinodama, kad siÅ«lomų leidinių neužprenumeruos, S. S. pasiÅ«lė už 244,13 litų (70,70 eurų) sumÄ užsiprenumeruoti leidinius ,,Laisvas laikraÅ¡tis“ ir ,,Vakaro žinios“ 2014 metams, o Å¡iam sutikus, siekdama įgyti didesnį S. S. pasitikėjimÄ , iÅ¡rašė prenumeratos užsakymo blankÄ SP1 ir iÅ¡ S. S. apgaule įgijo 244,13 Lt (70,70 eurų), Å¡iai pinigų sumai tyčia neiÅ¡rašė pinigų priėmimo-perdavimo kvito f.1, pinigų į AB ,,(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ neįnešė, S. S. užsakyto leidinio neužprenumeravo, iÅ¡ S. S. gautus 244,13 litų (70,70 eurų) pasisavino.Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. birželio mėn. 8 d., ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, bÅ«dama P. R. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), turėdama tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , pasinaudodama užimamomis pareigomis, iÅ¡ anksto žinodama, kad siÅ«lomo leidinio neužprenumeruos, P. R. pasiÅ«lė už 150 litų (43,44 eurų) sumÄ užsiprenumeruoti leidinį ,,Lietuvos rytas“ (Å¡eÅ¡tadieniais) 2014 metams, o Å¡iam sutikus, siekdama įgyti didesnį P. R. pasitikėjimÄ , iÅ¡rašė prenumeratos užsakymo blankÄ SP1 ir iÅ¡ P. R. apgaule įgijo 150 Lt (43,44 eurų), Å¡iai pinigų sumai tyčia neiÅ¡rašė pinigų priėmimo-perdavimo kvito f.1, pinigų į AB ,,(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ neįnešė, P. R. užsakyto leidinio neužprenumeravo, iÅ¡ P. R. gautus 150 litų (43,44 eurų) pasisavino.Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. birželio - liepos mėnesį, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, bÅ«dama V.

G. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), turėdama tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , pasinaudodama užimamomis pareigomis, iÅ¡ anksto žinodama, kad siÅ«lomo leidinio neužprenumeruos, V. G. pasiÅ«lė už 200 litų (57,92 eurų) sumÄ užsiprenumeruoti leidinį ,,Lietuvos rytas“ (Å¡eÅ¡tadieniais) 2014 metams, o Å¡iam sutikus, iÅ¡ V. G. apgaule įgijo 200 Lt (57,92 eurų), Å¡iai pinigų sumai tyčia neiÅ¡rašė pinigų priėmimo-perdavimo kvito f.1 neiÅ¡rašė leidinio prenumeratos užsakymo blanko SP1 pinigų į AB ,,(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ neįnešė, V.

G. užsakyto leidinio neužprenumeravo, iÅ¡ V. G. gautus 200 litų (57,92 eurų) pasisavino.Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. liepos mėnesį, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, bÅ«dama Z. V. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), turėdama tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , pasinaudodama užimamomis pareigomis, iÅ¡ anksto žinodama, kad siÅ«lomo leidinio neužprenumeruos, Z. V. pasiÅ«lė už 96 litų (27,80 eurų) sumÄ užsiprenumeruoti leidinį ,,Kauno diena“ (Å¡eÅ¡tadieniais) 2014 metams, o Å¡iai sutikus, siekdama įgyti didesnį Z.

V. pasitikėjimÄ , iÅ¡rašė prenumeratos užsakymo blankÄ SP1 ir iÅ¡ Z. V. apgaule įgijo 96 Lt (27,80 eurų), Å¡iai pinigų sumai tyčia neiÅ¡rašė pinigų priėmimo-perdavimo kvito f.1, pinigų į AB ,,(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ neįnešė, Z. V. užsakyto leidinio neužprenumeravo, iÅ¡ Z. V. gautus 96 litus (27,80 eurų) pasisavino, Tokiu bÅ«du V. B. apgaule pasisavino jai patikėtÄ svetimÄ turtÄ - 1130,13 litų (327,31 eurus) ir AB „(duomenys neskelbtini)“ padarė 327,31 eurų turtinę žalÄ .Be to, ji 2013 m. liepos mėnesį, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, bÅ«dama V.

D. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), turėdama tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , pasinaudodama užimamomis pareigomis, iÅ¡ anksto žinodama, kad siÅ«lomo leidinio neužprenumeruos, V. D. pasiÅ«lė už 120 litų (34,75 eurų) sumÄ užsiprenumeruoti leidinį ,,Lietuvos rytas“ (Å¡eÅ¡tadieniais) 2014 metams, o Å¡iai sutikus, iÅ¡ V. D. apgaule įgijo 120 Lt (34,75 eurų), Å¡iai pinigų sumai tyčia neiÅ¡rašė pinigų priėmimo-perdavimo kvito f.1 neiÅ¡rašė leidinio prenumeratos užsakymo blanko SP1 pinigų į AB ,,(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ neįnešė, V.

D. užsakyto leidinio neužprenumeravo, iÅ¡ V. D. gautus 120 litų (34,75 eurų) pasisavino.Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. liepos mėnesį, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, bÅ«dama R. K. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), turėdama tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , pasinaudodama užimamomis pareigomis, iÅ¡ anksto žinodama, kad siÅ«lomo leidinio neužprenumeruos, R. K. pasiÅ«lė už 130 litų (37,65 eurų) sumÄ užsiprenumeruoti leidinį ,,Lietuvos rytas“ (Å¡eÅ¡tadieniais) 2014 metams, o Å¡iai sutikus, siekdama įgyti didesnį R.

K. pasitikėjimÄ , iÅ¡rašė prenumeratos užsakymo blankÄ SP1 ir iÅ¡ R. K. apgaule įgijo 130 Lt (37,65 eurų), Å¡iai pinigų sumai tyčia neiÅ¡rašė pinigų priėmimo-perdavimo kvito f.1, pinigų į AB ,,(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ neįnešė, R. K. užsakyto leidinio neužprenumeravo, iÅ¡ R. K. gautus 130 litų (37,65 eurų) pasisavino.Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. rugpjūčio mėnesį, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, bÅ«dama Vidos S. D. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), turėdama tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , pasinaudodama užimamomis pareigomis, iÅ¡ anksto žinodama, kad siÅ«lomo leidinio neužprenumeruos, Vidai S. D. pasiÅ«lė už 48,85 litų (14,15 eurų) sumÄ užsiprenumeruoti leidinį ,,Tik vyrams“ 2014 metams, o Å¡iai sutikus, siekdama įgyti didesnį Vidos S. D. pasitikėjimÄ , iÅ¡rašė prenumeratos užsakymo blankÄ SP1 ir iÅ¡ Vidos S. D. apgaule įgijo 48,85 Lt (14,15 eurų), Å¡iai pinigų sumai tyčia neiÅ¡rašė pinigų priėmimo-perdavimo kvito f.1, pinigų į AB ,,(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ neįnešė, Vidos S. D. užsakyto leidinio neužprenumeravo, iÅ¡ Vidos S. D. gautus 48,85 litų (14,15 eurų) pasisavino.Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. rugpjūčio mėnesį, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, Vidos S. D. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), turėdama tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , pasinaudodama užimamomis pareigomis, iÅ¡ anksto žinodama, kad siÅ«lomo leidinio neužprenumeruos, Vidai S. D. pasiÅ«lė už 60,96 litų (17,66 eurų) sumÄ užsiprenumeruoti leidinį ,,Gyvenimo istorijos“ 2014 metams, o Å¡iai sutikus, siekdama įgyti didesnį Vidos S. D. pasitikėjimÄ , iÅ¡rašė prenumeratos užsakymo blankÄ SP1 ir iÅ¡ Vidos S. D. apgaule įgijo 60,96 Lt (17,66 eurų), Å¡iai pinigų sumai tyčia neiÅ¡rašė pinigų priėmimo-perdavimo kvito f.1, pinigų į AB ,,(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ neįnešė, Vidos S. D. užsakyto leidinio neužprenumeravo, iÅ¡ Vidos S. D. gautus 60,96 litų (17,66 eurų) pasisavino.

Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. rugpjūčio mėnesį, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, bÅ«dama Vidos S. D. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), turėdama tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , pasinaudodama užimamomis pareigomis, iÅ¡ anksto žinodama, kad siÅ«lomo leidinio neužprenumeruos, Vidai S. D. pasiÅ«lė už 180 litų (52,13 eurų) sumÄ užsiprenumeruoti leidinį ,,Žmonės“ 2014-2015 metams, o Å¡iai sutikus, siekdama įgyti didesnį Vidos S. D. pasitikėjimÄ , iÅ¡rašė prenumeratos užsakymo blankÄ SP1 už 2014 metus ir iÅ¡ Vidos S. D. apgaule įgijo 180 Lt (52,13 eurų), Å¡iai pinigų sumai tyčia neiÅ¡rašė pinigų priėmimo-perdavimo kvito f.1, pinigų į AB ,,(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ neįnešė, Vidos S. D. užsakyto leidinio neužprenumeravo, iÅ¡ Vidos S. D. gautus 180 litų (52,13 eurų) pasisavino.

Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. rugsėjo mėnesį, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, bÅ«dama Monikos I. G. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), turėdama tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , pasinaudodama užimamomis pareigomis, iÅ¡ anksto žinodama, kad siÅ«lomo leidinio neužprenumeruos, Marijonai I. G. pasiÅ«lė už 90 litų (26,07 eurų) sumÄ užsiprenumeruoti leidinį ,,Kauno diena“ (Å¡eÅ¡tadieniais) 2014 metams, o Å¡iai sutikus, siekdama įgyti didesnį Marijonos I.

G. pasitikėjimÄ , iÅ¡rašė prenumeratos užsakymo blankÄ SP1 ir iÅ¡ Marijonos I. G. apgaule įgijo 90 Lt (26,07 eurų), Å¡iai pinigų sumai tyčia neiÅ¡rašė pinigų priėmimo-perdavimo kvito f.1, pinigų į AB ,,(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ neįnešė, Marijonos I. G. užsakyto leidinio neužprenumeravo, iÅ¡ Marijonos I. G. gautus 90 litų (26,07 eurų) pasisavino.Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. rugsėjo mėnesį, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, bÅ«dama G.

J. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), turėdama tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , pasinaudodama užimamomis pareigomis, iÅ¡ anksto žinodama, kad siÅ«lomo leidinio neužprenumeruos, G. J. pasiÅ«lė už 90 litų(26,07 eurų) sumÄ užsiprenumeruoti leidinį ,,Kauno diena“ (Å¡eÅ¡tadieniais) 2014 metams, o Å¡iai sutikus, iÅ¡ G. J. apgaule įgijo 90 Lt (26,07 eurų), Å¡iai pinigų sumai tyčia neiÅ¡rašė pinigų priėmimo-perdavimo kvito f.1 neiÅ¡rašė leidinio prenumeratos užsakymo blanko SP1 pinigų į AB ,,(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ neįnešė, G.

J. užsakyto leidinio neužprenumeravo, iÅ¡ G. J. gautus 90 litų (26,07 eurų) pasisavino.Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2013 metais rugsėjo - spalio mėnesį, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, bÅ«dama J. B. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), turėdama tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , pasinaudodama užimamomis pareigomis, iÅ¡ anksto žinodama, kad siÅ«lomo leidinio neužprenumeruos, J. B. pasiÅ«lė už 35,70 litų (10,34 eurų) sumÄ užsiprenumeruoti leidinį ,,Gairės“ 2014 metams, o Å¡iam sutikus, siekdama įgyti didesnį J.

B. pasitikėjimÄ , iÅ¡rašė prenumeratos užsakymo blankÄ SP1 ir iÅ¡ J. B. apgaule įgijo 35,70 Lt (10,34 eurų), Å¡iai pinigų sumai tyčia neiÅ¡rašė pinigų priėmimo-perdavimo kvito f.1, pinigų į AB ,,(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ neįnešė, J. B. užsakyto leidinio neužprenumeravo, iÅ¡ J. B. gautus 35,70 litų (10,34 eurų) pasisavino.Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ 2013 m. rudenį, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, G. J. S. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), turėdama tikslÄ pasinaudodama užimamomis pareigomis apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ anksto žinodama, kad siÅ«lomo leidinio neužprenumeruos, G.

J. Statkevičiui pasiÅ«lė už 100 litų (28,96 eurų) sumÄ užsiprenumeruoti leidinį ,,Lietuvos rytas“ (Å¡eÅ¡tadieniais) 2014 metams, o jam sutikus, iÅ¡ G. J. S. apgaule įgijo 100 Lt (28,96 eurų), Å¡iai pinigų sumai tyčia neiÅ¡rašė pinigų priėmimo-perdavimo kvito f.1 neiÅ¡rašė leidinio prenumeratos užsakymo blanko SP1 pinigų į AB ,,(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ neįnešė, G. J. S. užsakyto leidinio neužprenumeravo, iÅ¡ G. J. S. gautus 100 litų (28,96 eurų), pasisavino.Tokiu bÅ«du V.

B. apgaule pasisavino jai patikėtÄ svetimÄ turtÄ - 855,51 litų (247,77 eurus) ir AB „(duomenys neskelbtini)“ padarė 247,77 eurų turtinę žalÄ .Be to, ji 2013 m. spalio mėnesį, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, bÅ«dama E. B. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), turėdama tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , pasinaudodama užimamomis pareigomis, iÅ¡ anksto žinodama, kad siÅ«lomo leidinio neužprenumeruos, E. B. pasiÅ«lė už 131 litų (37,94 eurų) sumÄ užsiprenumeruoti leidinį ,,Iliustruotas mokslas“ 2014 metams, o Å¡iam sutikus, iÅ¡ E. B. apgaule įgijo 131 Lt (37,94 eurai), Å¡iai pinigų sumai tyčia neiÅ¡rašė pinigų priėmimo-perdavimo kvito f.1 neiÅ¡rašė leidinio prenumeratos užsakymo blanko SP1 pinigų į AB ,,(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ neįnešė, E. B. užsakyto leidinio neužprenumeravo, iÅ¡ E. B. gautus 131 litÄ (37,94 eurai) pasisavino, Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. spalio mėnesį, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, bÅ«dama E. B. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), turėdama tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , pasinaudodama užimamomis pareigomis, iÅ¡ anksto žinodama, kad siÅ«lomo leidinio neužprenumeruos, E. B. pasiÅ«lė už 153 litų (44,31 eurÄ ) sumÄ užsiprenumeruoti leidinį ,,Žmonės“ 2014 metams, o Å¡iam sutikus, iÅ¡ E. B. apgaule įgijo 153 Lt (44,31 eurÄ ), Å¡iai pinigų sumai tyčia neiÅ¡rašė pinigų priėmimo-perdavimo kvito f.1 neiÅ¡rašė leidinio prenumeratos užsakymo blanko SP1 pinigų į AB ,,(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ neįnešė, E. B. užsakyto leidinio neužprenumeravo, iÅ¡ E. B. gautus 153 litus (44,31 eurÄ ) pasisavino.Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. spalio mėnesį, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, bÅ«dama O.

S. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), turėdama tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , pasinaudodama užimamomis pareigomis, iÅ¡ anksto žinodama, kad siÅ«lomo leidinio neužprenumeruos, O. S. pasiÅ«lė už 70 litų (20,27 eurÄ ) sumÄ užsiprenumeruoti leidinį ,,Savaitė“ 2014 metams, o Å¡iai sutikus, siekdama įgyti didesnį O. S. pasitikėjimÄ , iÅ¡rašė prenumeratos užsakymo blankÄ SP1 ir iÅ¡ O. S. apgaule įgijo 70 Lt, (20,27 eurÄ ) šiai pinigų sumai tyčia neiÅ¡rašė pinigų priėmimo-perdavimo kvito f.1, pinigų į AB ,,(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ neįnešė, O.

S. užsakyto leidinio neužprenumeravo, iÅ¡ O. S. gautus 70 litų (20,27 eurÄ ) pasisavino.Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. spalio mėnesį, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, bÅ«dama Nastazijos G. K. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), turėdama tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , pasinaudodama užimamomis pareigomis, iÅ¡ anksto žinodama, kad siÅ«lomo leidinio neužprenumeruos, Nastazijai G. K. pasiÅ«lė už 120 litų (34,75 eurÄ ) sumÄ užsiprenumeruoti leidinį ,,Žmonės“ 2014 metams, o Å¡iai sutikus, siekdama įgyti didesnį Nastazijos G.

K. pasitikėjimÄ , iÅ¡rašė prenumeratos užsakymo blankÄ SP1 ir iÅ¡ apgaule įgijo 120 Lt(34,75 eurÄ ), Å¡iai pinigų sumai tyčia neiÅ¡rašė pinigų priėmimo-perdavimo kvito f.1, pinigų į AB ,,(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ neįnešė, Nastazijos G. K. užsakyto leidinio neužprenumeravo, iÅ¡ Nastazijos G. K. gautus 120 litų (44,31 eurÄ ) pasisavino.Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. spalio 02 d. ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, bÅ«dama A. V. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), turėdama tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , pasinaudodama užimamomis pareigomis, iÅ¡ anksto žinodama, kad siÅ«lomo leidinio neužprenumeruos, A.

V. pasiÅ«lė už 140 litų (40,55 eurÄ ) sumÄ užsiprenumeruoti leidinį ,,Lietuvos rytas“ (Å¡eÅ¡tadieniais) 2014 metams, o Å¡iai sutikus, siekdama įgyti didesnį A. V. pasitikėjimÄ , iÅ¡rašė prenumeratos užsakymo blankÄ SP1 ir iÅ¡ apgaule įgijo 140 Lt (40,55 eurÄ ), Å¡iai pinigų sumai tyčia neiÅ¡rašė pinigų priėmimo-perdavimo kvito f.1, pinigų į AB ,,(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ neįnešė, A. V. užsakyto leidinio neužprenumeravo, iÅ¡ A. V. gautus 140 litų (40,55 eurÄ ) pasisavino.Tokiu bÅ«du V.

B. apgaule įgijo ir pasisavino svetimÄ turtÄ â€“ 614 Lt (177,83 eurus) ir AB „(duomenys neskelbtini)“ padarė 177,83 eurų turtinę žalÄ .Be to, ji 2013 m. lapkričio mėnesį, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, bÅ«dama T. M. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), turėdama tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , pasinaudodama užimamomis pareigomis, iÅ¡ anksto žinodama, kad siÅ«lomo leidinio neužprenumeruos, T. M. pasiÅ«lė už 200 litų (57,92 eurų) sumÄ užsiprenumeruoti leidinį ,,Lietuvos rytas“ (Å¡eÅ¡tadieniais) 2014 metams, o Å¡iam sutikus, iÅ¡ T.

M. apgaule įgijo 200 Lt (57,92 eurų), Å¡iai pinigų sumai tyčia neiÅ¡rašė pinigų priėmimo-perdavimo kvito f.1 neiÅ¡rašė leidinio prenumeratos užsakymo blanko SP1 pinigų į AB ,,(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ neįnešė, T. M. užsakyto leidinio neužprenumeravo, iÅ¡ T. M. gautus 200 litų (57,92 eurų) pasisavino.Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. lapkričio mėnesį, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, bÅ«dama A. Å . namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), turėdama tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , pasinaudodama užimamomis pareigomis, iÅ¡ anksto žinodama, kad siÅ«lomo leidinio neužprenumeruos, A.

Å . pasiÅ«lė už 70 litų (20,27 eurų) sumÄ užsiprenumeruoti leidinį ,,Savaitė“ 2014 metams, o Å¡iam sutikus, siekdama įgyti didesnį A. Å . pasitikėjimÄ , iÅ¡rašė prenumeratos užsakymo blankÄ SP1 ir iÅ¡ A. Å . apgaule įgijo 70 Lt (20,27 eurų), Å¡iai pinigų sumai tyčia neiÅ¡rašė pinigų priėmimo-perdavimo kvito f.1, pinigų į AB ,,(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ neįnešė, A. Å . užsakyto leidinio neužprenumeravo, iÅ¡ A. Å . gautus 70 litų (20,27 eurų) pasisavino.Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. lapkričio mėnesį, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, bÅ«dama E. B. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), turėdama tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , pasinaudodama užimamomis pareigomis, iÅ¡ anksto žinodama, kad siÅ«lomo leidinio neužprenumeruos, E. B. pasiÅ«lė už 70 litų (20,27 eurų) sumÄ užsiprenumeruoti leidinį ,,Savaitė“ 2014 metams, o Å¡iai sutikus, iÅ¡ E. B. apgaule įgijo 70 Lt (20,27 eurų), Å¡iai pinigų sumai tyčia neiÅ¡rašė pinigų priėmimo-perdavimo kvito f.1 neiÅ¡rašė leidinio prenumeratos užsakymo blanko SP1 pinigų į AB ,,(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ neįnešė, E. B. užsakyto leidinio neužprenumeravo, iÅ¡ E. B. gautus 70 litus (20,27 eurų) pasisavino.Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. lapkričio mėnesį, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, bÅ«dama R.

K. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), turėdama tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , pasinaudodama užimamomis pareigomis, iÅ¡ anksto žinodama, kad siÅ«lomo leidinio neužprenumeruos, V. S. pasiÅ«lė už 122,23 litų (35,40 eurų) sumÄ užsiprenumeruoti leidinį ,,Kaimo laikraÅ¡tis“ 2014 metams, o Å¡iam sutikus, siekdama įgyti didesnį R. K. pasitikėjimÄ , iÅ¡rašė prenumeratos užsakymo blankÄ SP1 ir iÅ¡ R. K. apgaule įgijo 122,23 Lt (35,40 eurų), Å¡iai pinigų sumai tyčia neiÅ¡rašė pinigų priėmimo-perdavimo kvito f.1, pinigų į AB ,,(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ neįnešė, R.

K. užsakyto leidinio neužprenumeravo, iÅ¡ R. K. gautus 122,23 (35,40 eurų) litų pasisavino. Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. lapkričio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, bÅ«dama UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ įmonėje, dirbančios V. S., adresu (duomenys neskelbtini), turėdama tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , pasinaudodama užimamomis pareigomis, iÅ¡ anksto žinodama, kad siÅ«lomo leidinio neužprenumeruos, V. S. pasiÅ«lė už 180 litų (52,13 eurų) sumÄ užsiprenumeruoti leidinį ,,Lietuvos rytas“ (Å¡eÅ¡tadieniais) 2014 metams, o Å¡iai sutikus, siekdama įgyti didesnį V.

S. pasitikėjimÄ , iÅ¡rašė prenumeratos užsakymo blankÄ SP1 ir iÅ¡ V. S. apgaule įgijo 180 Lt (52,13 eurus) , Å¡iai pinigų sumai tyčia neiÅ¡rašė pinigų priėmimo-perdavimo kvito f.1, pinigų į AB ,,(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ neįnešė, V. S. užsakyto leidinio neužprenumeravo, iÅ¡ V. S. gautus 180 litų (52,13 eurus) pasisavino.Tokiu bÅ«du V. B. apgaule įgijo ir pasisavino svetimÄ turtÄ â€“ 462,23 Lt (186 eurus) ir AB „(duomenys neskelbtini)“ padarė 186 eurų turtinę žalÄ .Be to, ji 2013 m. gruodžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, bÅ«dama E. S. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), turėdama tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , pasinaudodama užimamomis pareigomis, iÅ¡ anksto žinodama, kad siÅ«lomo leidinio neužprenumeruos, E. S. pasiÅ«lė už 107 litų (30,99 eurų) sumÄ užsiprenumeruoti leidinį ,,Valstiečių laikraÅ¡tis“ 2014 metams, o Å¡iai sutikus, siekdama įgyti didesnį E. S. pasitikėjimÄ , iÅ¡rašė prenumeratos užsakymo blankÄ SP1 ir iÅ¡ E. S. apgaule įgijo 107 Lt (30,99 eurų), Å¡iai pinigų sumai tyčia neiÅ¡rašė pinigų priėmimo-perdavimo kvito f.1, pinigų į AB ,,(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ neįnešė, E. S. užsakyto leidinio neužprenumeravo, iÅ¡ E. S. gautus 107 litų (30,99 eurų) pasisavino.                                      Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ 2013 m. gruodžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, bÅ«dama E. S. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), turėdama tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , pasinaudodama užimamomis pareigomis, iÅ¡ anksto žinodama, kad siÅ«lomo leidinio neužprenumeruos, E. S. pasiÅ«lė už 58,45 litų (16,93 eurų) sumÄ užsiprenumeruoti leidinį ,,DarbÅ¡tuolė“ 2014 metams, o Å¡iai sutikus, siekdama įgyti didesnį E. S. pasitikėjimÄ , iÅ¡rašė prenumeratos užsakymo blankÄ SP1 ir iÅ¡ E. S. apgaule įgijo 58,45 Lt (16,93 eurų), Å¡iai pinigų sumai tyčia neiÅ¡rašė pinigų priėmimo-perdavimo kvito f.1, pinigų į AB ,,(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ neįnešė, E. S. užsakyto leidinio neužprenumeravo, iÅ¡ E. S. gautus 58,45 litų (16,93 eurų) pasisavino.                                       Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. gruodžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, bÅ«dama E. S. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), turėdama tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , pasinaudodama užimamomis pareigomis, iÅ¡ anksto žinodama, kad siÅ«lomo leidinio neužprenumeruos, E. S. pasiÅ«lė už 87 litų (25,20 eurų) sumÄ užsiprenumeruoti leidinį ,,Rasos“ 2014 metams, o Å¡iai sutikus, iÅ¡ E. S. apgaule įgijo 87 Lt (25,20 eurų), Å¡iai pinigų sumai tyčia neiÅ¡rašė pinigų priėmimo-perdavimo kvito f.1 neiÅ¡rašė leidinio prenumeratos užsakymo blanko SP1 pinigų į AB ,,(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ neįnešė, E. S. užsakyto leidinio neužprenumeravo, iÅ¡ E. S. gautus 87 litus (25,20 eurų) pasisavino.

Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. gruodžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, bÅ«dama G. V. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), turėdama tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , pasinaudodama užimamomis pareigomis, iÅ¡ anksto žinodama, kad siÅ«lomo leidinio neužprenumeruos, G. V. pasiÅ«lė už 140 litų (40,55 eurų) sumÄ užsiprenumeruoti leidinį ,,Lietuvos rytas“ (Å¡eÅ¡tadieniais) 2014 metams, o jai sutikus, iÅ¡ G. V. apgaule įgijo 140 Lt (40,55 eurų), Å¡iai pinigų sumai tyčia neiÅ¡rašė pinigų priėmimo-perdavimo kvito f.1 neiÅ¡rašė leidinio prenumeratos užsakymo blanko SP1 pinigų į AB ,,(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ neįnešė, G.

V. užsakyto leidinio neužprenumeravo, iÅ¡ G. V. gautus 140 litų(40,55 eurų) pasisavino.Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. gruodžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, bÅ«dama UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ įmonėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), turėdama tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , pasinaudodama užimamomis pareigomis, iÅ¡ anksto žinodama, kad siÅ«lomo leidinio neužprenumeruos, UAB ,, (duomenys neskelbtini) direktoriui I. A. pasiÅ«lė už 457 litų (132,36 eurų) sumÄ užsiprenumeruoti leidinį ,,Lietuvos rytas“ (Å¡eÅ¡tadieniais) 2014 metams, o Å¡iam sutikus, iÅ¡ I.

A. apgaule įgijo 457 Lt (132,36 eurų), Å¡iai pinigų sumai tyčia neiÅ¡rašė pinigų priėmimo-perdavimo kvito f.1 neiÅ¡rašė leidinio prenumeratos užsakymo blanko SP1 pinigų į AB ,,(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitÄ neįnešė, I. A. užsakyto leidinio neužprenumeravo, iÅ¡ I. A. gautus 457 litų (132,36 eurų) pasisavino.Tokiu bÅ«du V. B. apgaule įgijo ir pasisavino svetimÄ turtÄ â€“ 849,45 Lt (246,02 eurus) ir AB „(duomenys neskelbtini)“ padarė 246,02 eurų turtinę žalÄ .K.

V. B. kalta prisipažino pilnai ir parodė, kad 2002 ar 2003 metais ji pradėjo dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) paÅ¡to skyriuje. Vėliau UAB „(duomenys neskelbtini)“ tapo AB „(duomenys neskelbtini)“. Ji dirbo laiÅ¡kininke, klientams neÅ¡iojo laiÅ¡kus, prenumeratÄ , pensijas, siÅ«lė bei parduodavo prekės. Ji darbe buvo pasiraÅ¡iusi visiÅ¡kos materialinės atsakomybės sutartį ir minėtos sutarties pagrindu buvo visiÅ¡kai materialiai atsakinga už AB ,,(duomenys neskelbtini)“ materialines vertybes.

Kaip yra forminama prenumerata ji žinojo. Jos atlyginimas „į rankas“ bÅ«davo nuo 800 iki 900 litų (nuo 231,69 iki 260,65eurų). Tačiau Å¡ių pinigų jai kartais neužtekdavo, todėl ji vienÄ kartÄ sugalvojo bÅ«dÄ kaip papildomai uždirbti pinigų. Kadangi ji galėjo iÅ¡raÅ¡yti asmenims prenumeratos kvitus, todėl ji sugalvojo, kad žmonėms ji iÅ¡raÅ¡ys prenumeratos kvitus, o iÅ¡ Å¡ių gautus pinigus laikinai pasiims savo reikmėm ir vėliau t.y po mėnesio ar kelių kadangi užsakoma prenumeratÄ buvo tik nuo 2014 m. pavasario iÅ¡ savo lėšų prenumeratÄ užsakys. 2013 m. balandžio mėn. jai buvo susidariusi sunki materialinė padėtis, todėl ji bÅ«dama pas J.

I. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), už 110 litų (31,86 eurų) pasiÅ«lė Å¡iai užsiprenumeruoti leidinį ,,Valstiečių laikraÅ¡tis“ (Å¡eÅ¡tadieniais) 2014 metams. Ji galvojo, kad užsakydama šį leidinį J. I. jį realiai t.y. iÅ¡ savų pinigų užsakys kitÄ mėn. t.y. gegužę arba birželį. Užsakydama minėtÄ leidinį ji iÅ¡rašė prenumeratos užsakymo blankÄ SP1, kuris nebuvo griežtos apskaitos, o pinigų priėmimo-perdavimo kvito f.1, gautiems pinigams neiÅ¡rašė ir Å¡iai nepateikė.

Griežtos apskaitos prenumeratos blanko, kuris buvo rožinės spalvos ir kuris turėtų bÅ«ti iÅ¡raÅ¡ytas užsakant prenumeratÄ , ir jo vienas egzempliorius turėtų bÅ«ti paduotas klientui ir paÅ¡to skyriaus virÅ¡ininkei ji neiÅ¡rašė. AnalogiÅ¡ku bÅ«du, dėl sunkios materialinės padėties, ji 2013 m. balandžio mėn. S. L. gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pasiÅ«lė už 249 litų (72,12 eurų) sumÄ užsiprenumeruoti leidinį ,,Valstiečių laikraÅ¡tis“ 2014 metams, 2013 m. gegužės mėn. N. R. gyv. (duomenys neskelbtini) už 198 litų (57,34 eurų) sumÄ pasiÅ«lė užsiprenumeruoti leidinį ,,Kauno diena“ 2014 metams, 2013 m. gegužės 29 d.

M. V., gyvenančiai adresu (duomenys neskelbtini) už 140 litų (40,55 eurų) sumÄ pasiÅ«lė užsiprenumeruoti leidinį ,,Kauno diena“ 2014 metams bei 2013 m. gegužės mėn. R. A. gyvenančiai adresu (duomenys neskelbtini), už 190 litų (55,03 eurų) sumÄ pasiÅ«lė užsiprenumeruoti leidinį ,,Lietuvos rytas“ (Å¡eÅ¡tadieniais) 2014 metams. Minėtiems asmenims sutikus ji Å¡ių namuose paėmė pinigus t.y. iÅ¡ S. L. 249 litų (72,12 eurų) sumÄ , iÅ¡ N. R. 198 litų (57,34 eurų) sumÄ , iÅ¡ M.

V. 140 litų (40,55 eurų) sumÄ ir iÅ¡ R. A. 190 litų (55,03 eurų) sumÄ . Ji pastariesiems iÅ¡rašė prenumeratos užsakymo blankus SP1, kurie nebuvo griežtos apskaitos, o pinigų priėmimo-perdavimo kvitų f.1, gautiems pinigams neiÅ¡rašė. Griežtos apskaitos prenumeratos blankų, kurie yra rožinės spalvos ir kurie turėtų bÅ«ti iÅ¡raÅ¡yti ir Å¡ių egzemplioriai bÅ«tų paduoti ir klientui, ir paÅ¡to skyriaus virÅ¡ininkei, ji neiÅ¡rašė. Viso per 2013 m. balandžio –gegužės mėn. ji iÅ¡ J.

I., S. L., N. R., M. V., R. A. bendrai paėmė 887 litus (256. 89 eurus). Minėtus pinigus panaudojo savo reikmėm, kÄ pirko, neatsimena. Vėliau, kai minėti pinigai baigėsi, praėjus maždaug mėnesiui, jai vėl pritrÅ«ko pinigų ir ji analogiÅ¡ku bÅ«du sugalvojo jų pasisavinti. Todėl 2013 m. birželio mėn., V. J., gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini), pasiÅ«lė už 80 Lt (23,17 eurų), užsiprenumeruoti leidinį ,,Kauno diena“ (Å¡eÅ¡tadieniais) 2014 metams, 2013 m. birželio mėn., M.

J. gyvenančiai adresu (duomenys neskelbtini), už 180 litų (52,13 eurų) sumÄ pasiÅ«lė užsiprenumeruoti leidinį ,,Lietuvos rytas“ (Å¡eÅ¡tadieniais) 2014 metams, 2013 m. birželio mėnesį, J. P., gyvenančiai adresu (duomenys neskelbtini), už 180 litų (52,13 eurų) sumÄ pasiÅ«lė užsiprenumeruoti leidinį ,,Lietuvos rytas“ (Å¡eÅ¡tadieniais) 2014 metams, 2013 m. birželio 4 d. S. S., gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini) už 244,13 litų (70,70 eurų) sumÄ pasiÅ«lė užsiprenumeruoti leidinius ,,Laisvas laikraÅ¡tis“ ir ,,Vakaro žinios“ 2014 metams, 2013 m. birželio mėn., 08 d., P. R., gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini) už 150 litų (43,44 eurų) sumÄ pasiÅ«lė užsiprenumeruoti leidinį ,,Lietuvos rytas“ (Å¡eÅ¡tadieniais) 2014 metams, 2013 m. arba birželio arba liepos mėnesį, tikslesnes datos neatsimena, V.

G., gyvenančiam (duomenys neskelbtini) už 200 litų (57,92 eurų) sumÄ pasiÅ«lė užsiprenumeruoti leidinį ,,Lietuvos rytas“ (Å¡eÅ¡tadieniais) 2014 metams, bei 2013 m. liepos mėnesį tikslesnes datos neatsimena, Z. V., gyvenančiai adresu (duomenys neskelbtini) už 96 litų (27,80 eurų) sumÄ pasiÅ«lė užsiprenumeruoti leidinį ,,Kauno diena“ (Å¡eÅ¡tadieniais) 2014 metams. Visiems aukščiau minėtiems asmenimis sutikus, ji Å¡iems iÅ¡rašė prenumeratos užsakymo blankus SP1, kurie nebuvo griežtos apskaitos, o pinigų priėmimo-perdavimo kvitų f.1, gautiems pinigams neiÅ¡rašė.

Viso per 2013 m. birželio –liepos mėn. iÅ¡ V. J., M. J., J. P., S. S., P. R., V. G., Z. V. ji paėmė 1130,13 litų (327,319 eurus). Minėtus pinigus panaudojo savo reikmėms. Vėliau, kai minėti pinigai baigėsi ir ji pamatė, kad kol kas minėtų pinigų niekas nepasigedo, ji, vis dar galvodama, kad sugebės susitvarkyti, t. y. iÅ¡ savo lėšų užsakyti leidinius, ji 2013 m. liepos mėnesį V. D., gyvenančiai adresu (duomenys neskelbtini) už 120 litų (34,75 eurų) sumÄ pasiÅ«lė užsiprenumeruoti leidinį ,,Lietuvos rytas“ (Å¡eÅ¡tadieniais) 2014 metams, 2013 m. liepos mėnesį, R.

K. gyvenančiai adresu (duomenys neskelbtini) už 130 litų (37,65 eurų) sumÄ pasiÅ«lė užsiprenumeruoti leidinį ,,Lietuvos rytas“ (Å¡eÅ¡tadieniais) 2014 metams, 2013 m. rugpjūčio mėnesį Vidai S. D., gyvenančiai adresu Kauno r., Domeikavos sen., Domeikavos k., LakÅ¡tingalų g.16-3, 48,85 litų (14,15 eurų) sumÄ pasiÅ«lė užsiprenumeruoti leidinį ,,Tik vyrams“ 2014 metams, taip pat pasiÅ«lė už 60,96 litų (17,66 eurų) sumÄ užsiprenumeruoti leidinį ,,Gyvenimo istorijos“ 2014 metams bei už 180 litų (52,13 eurų) sumÄ užsiprenumeruoti leidinį ,,Žmonės“ 2014-2015 metams, 2013 m. rugsėjo mėnesį M.

I. G., gyvenančiai adresu (duomenys neskelbtini), už 90 litų (26,07 eurų) sumÄ pasiÅ«lė užsiprenumeruoti leidinį ,,Kauno diena“ (Å¡eÅ¡tadieniais) 2014 metams, 2013 m. rugsėjo mėnesį, G. J., gyvenančiai adresu (duomenys neskelbtini), už 90 litų (26,07 eurų) sumÄ pasiÅ«lė užsiprenumeruoti leidinį ,,Kauno diena“ (Å¡eÅ¡tadieniais) 2014 metams, 2013 metais rugsėjo - spalio mėnesį, tikslesnes datos neatsimena, J. B., gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini) už 35,70 litų (10,34 eurų) sumÄ pasiÅ«lė užsiprenumeruoti leidinį ,,Gairės“ 2014 metams, bei 2013 m. rudenį, tikslesnes datos neatsimena, G.

J. S., gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini) už 100 litų (28,96 eurų) sumÄ pasiÅ«lė užsiprenumeruoti leidinį ,,Lietuvos rytas“ (Å¡eÅ¡tadieniais) 2014 metams. Visiems aukščiau minėtiems asmenimis sutikus ji Å¡iems iÅ¡rašė prenumeratos užsakymo blankus SP1, kurie nebuvo griežtos apskaitos, o pinigų priėmimo-perdavimo kvitų f.1, gautiems pinigams neiÅ¡rašė. Viso per 2013 m. liepos- rugsėjo mėn. ji iÅ¡ V. D., R. K., Vidos S. D., Monikos I. G., G. J., J. B., G. J. S. paėmė 855,51 litų (247,77 eurus).

Minėtus pinigus panaudojo savo reikmėm. Taip pat vėliau, kai minėti pinigai baigėsi ir ji pamatė, kad kol kas minėtų pinigų niekas nepasigedo ir vis galvodama, kad sugebės susitvarkyti. 2013 m. spalio mėnesį ji E. B., gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini), už 131 litų (37,94 eurų) sumÄ pasiÅ«lė užsiprenumeruoti leidinį ,,Iliustruotas mokslas“ 2014 metams, taip pat E. B. už 153 litų (44,31 eurÄ ) sumÄ pasiÅ«lė užsiprenumeruoti leidinį ,,Žmonės“ 2014 metams, 2013 m. spalio mėnesį, O.

S. gyvenančiai adresu (duomenys neskelbtini), už 70 litų (20,27 eurÄ ) sumÄ pasiÅ«lė užsiprenumeruoti leidinį ,,Savaitė“ 2014 metams, 2013 m. spalio mėnesį N. G. K. gyvenančiai adresu (duomenys neskelbtini) už 120 litų (34,75 eurÄ ) sumÄ pasiÅ«lė užsiprenumeruoti leidinį ,,Žmonės“ 2014 metams, 2013 m. spalio 02 d. A. V., gyvenančiai adresu (duomenys neskelbtini) už 140 litų (40,55 eurÄ ) sumÄ pasiÅ«lė užsiprenumeruoti leidinį ,,Lietuvos rytas“ (Å¡eÅ¡tadieniais) 2014 metams.

Visiems aukščiau minėtiems asmenimis sutikus ji Å¡iems iÅ¡rašė prenumeratos užsakymo blankus SP1, kurie nebuvo gręžtos apskaitos, o pinigų priėmimo-perdavimo kvitų f.1, gautiems pinigams neiÅ¡rašė. Viso per 2013 m. spalio mėn. iÅ¡ E. B., O. S., G. K. bei A. V. ji paėmė 614 Lt (177,83 eurus). Minėtus pinigus panaudojo savo reikmėms.Vėliau, kai minėti pinigai baigėsi, ir ji pamatė, kad kol kas minėtų pinigų niekas nepasigedo, 2013 m. lapkričio mėnesį T. M., gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini) už 200 litų (57,92 eurų) sumÄ pasiÅ«lė užsiprenumeruoti leidinį ,,Lietuvos rytas“ (Å¡eÅ¡tadieniais) 2014 metams, 2013 m. lapkričio mėnesį A.

Å ., gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini) už 70 litų (20,27 eurų) sumÄ pasiÅ«lė užsiprenumeruoti leidinį ,,Savaitė“ 2014 metams, 2013 m. lapkričio mėnesį, E. B., gyvenančiai adresu (duomenys neskelbtini), už 70 litų (20,27 eurų) sumÄ pasiÅ«lė užsiprenumeruoti leidinį ,,Savaitė“ 2014 metams, 2013 m. lapkričio mėnesį R. K. gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini) už 122,23 litų (35,40 eurų) sumÄ pasiÅ«lė užsiprenumeruoti leidinį ,,Kaimo laikraÅ¡tis“ 2014 metams, 2013 m. lapkričio mėnesį V.

S., gyvenančiai adresu (duomenys neskelbtini) už 180 litų (52,13 eurų) sumÄ pasiÅ«lė užsiprenumeruoti leidinį ,,Lietuvos rytas“ (Å¡eÅ¡tadieniais) 2014 metams. Visiems aukščiau minėtiems asmenimis sutikus ji Å¡iems iÅ¡rašė prenumeratos užsakymo blankus SP1, kurie nebuvo griežtos apskaitos, o pinigų priėmimo-perdavimo kvitų f.1, gautiems pinigams neiÅ¡rašė. Viso per 2013 m. lapkričio mėn. iÅ¡ T. M., A. Å ., E. B. bei R. K., V. S. ji paėmė 462,23 Lt (186 eurus).

Minėtus pinigus panaudojo savo reikmėms. Vėliau, kai minėti pinigai baigėsi, ir ji pamatė, kad kol kas minėtų pinigų niekas nepasigedo, 2013 m. gruodžio mėnesį E. S., gyvenančiai adresu (duomenys neskelbtini) už 107 litų (30,99 eurų) sumÄ pasiÅ«lė užsiprenumeruoti leidinį ,,Valstiečių laikraÅ¡tis“ 2014 metams, bei už 58,45 litų (16,93 eurų) sumÄ pasiÅ«lė užsiprenumeruoti leidinį ,,DarbÅ¡tuolė“ 2014 metams, bei už 87 litų (25,20 eurų) sumÄ pasiÅ«lė užsiprenumeruoti leidinį ,,Rasos“ 2014 metams, 2013 m. gruodžio mėnesį G.

V. gyvenančiai adresu (duomenys neskelbtini) už 140 litų (40,55 eurų) sumÄ pasiÅ«lė užsiprenumeruoti leidinį ,,Lietuvos rytas“ (Å¡eÅ¡tadieniais) 2014 metams, 2013 m. gruodžio mėnesį, UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), direktoriui I. A. už 457 litų (132,36 eurų) sumÄ pasiÅ«lė užsiprenumeruoti leidinį ,,Lietuvos rytas“ (Å¡eÅ¡tadieniais) 2014 metams. Visiems aukščiau minėtiems asmenimis sutikus ji Å¡iems iÅ¡rašė prenumeratos užsakymo blankus SP1, kurie nebuvo griežtos apskaitos, o pinigų priėmimo-perdavimo kvitų f.1, gautiems pinigams neiÅ¡rašė.

Viso per 2013 m. gruodžio mėn. iÅ¡ E. S., G. V., bei UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ direktoriaus I. A. ji paėmė 849,45 Lt (246,02 eurus). Minėtus pinigus ji panaudojo savo reikmėms. Dėl Å¡ių veikų ji nuoÅ¡irdžiai gailisi (2 t., b. l. 42 - 45, 59, 71 - 73).Be kaltinamosios pilno prisipažinimo jos kaltė, padarius minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais įrodymais:2014-04-24 AB „(duomenys neskelbtini)“ raÅ¡tu Nr.3-2570, kuris patvirtina, kad laiÅ¡kininkė V.

B. laikotarpiu nuo 2013-06-01 iki 2013-11-30 klientams už prenumeratÄ neiÅ¡raÅ¡ydavo pinigų priėmimo kvitų 1f, su (duomenys neskelbtini) paÅ¡to virÅ¡ininke neatsiskaitydavo už klientų namuose suteiktas paslaugas ir tokiu bÅ«du pasisavino iÅ¡ klientų surinktus pinigus, padarydama AB „(duomenys neskelbtini)“ 4119,08 litų žalÄ (1 t., b. l. 1 - 30).             Liudytojo E. A. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad jis yra akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) teisės ir administravimo tarnybos specialistas. 2014-03-13 (duomenys neskelbtini) paÅ¡to virÅ¡ininkė J.

M. jiems pateikė tarnybinį praneÅ¡ima su pridėtais klientų sÄ raÅ¡ais, kurie su žodinėmis pretenzijomis kreipėsi į (duomenys neskelbtini) paÅ¡tÄ , kad jiems laiku nepristatomi 2013 m. gegužės - spalio mėnesiais V. B. užsakyti leidiniai. Todėl AB (duomenys neskelbtini) generalinės direktorės 2014 m. kovo 14 d. įsakymu buvo sudaryta komisija dėl Kauno regiono (duomenys neskelbtini) paÅ¡te dirbusios laiÅ¡kininkės V. B. galimo pinigų pasisavinimo atvejų nustatymo už laikotarpi nuo 2013-06-01 iki 2013-11-30.

Tada 2014-04-11 buvo parengta patikrinimo ataskaita, kurioje pagal surinktus duomenis, nurodoma, kad kliento namuose periodinių leidinių prenumerata turi bÅ«ti priimama vadovaujantis Periodinių leidinių apdorojimo tvarkos apraÅ¡o 37.38 p. ir 07.2DA-01 LaiÅ¡kininko ir laiÅ¡kininko, vairuojančio automobilį, darbo apraÅ¡ymo 20.. kuriuose numatyta, kad patikrinęs užpildytÄ blankÄ SP1. laiÅ¡kininkas privalo iÅ¡raÅ¡yti pinigų priėmimo kvitÄ lf. kurio serijÄ ir numerį nurodžius abiejose blanko SP1 dalyse. 1-ajÄ kvito lf egzempliorių su virÅ¡utinėje blanko dalyje ,,Abonementas" nurodyta data ir prenumeratÄ priėmusio darbuotojo paraÅ¡u palikti klientui.

Pagal (duomenys neskelbtini) paÅ¡to virÅ¡ininkės J. M. prie tarnybinio praneÅ¡imo pridėtÄ klientų sÄ raÅ¡Ä ir papildomai gautÄ informacijÄ iÅ¡ klientų, buvo surinkti praÅ¡ymai, pagal, kuriuos AB (duomenys neskelbtini) klientai prašė padaryti leidinių užsakymus, kad jie bÅ«tų reguliariai pristatomi, arba grÄ Å¾inti pinigų sumas, kurios buvo sumokėtos V. B.. Atliekant klientų apklausÄ buvo nustatyta, kad V. B. priimdavo iÅ¡ klientų pinigus už prenumeratÄ , tačiau neiÅ¡raÅ¡ydavo jiems pinigų priėmimo kvitų lf.

V. B. klientams buvo iÅ¡raÅ¡ius ir palikus tik prenumeratos užsakymo blankus SP1 bendroje sumoje už 2824.62 Lt. o už 1818.00 Lt sumÄ klientams nebuvo palikta net blanko SP1 dalies t.y. klientas neturėjo jokio dokumento, patvirtinančio apie V. B. sumokėtus pinigus už periodinių leidinių prenumeratÄ 2014 metais. Todėl V. B. klientams už prenumeratÄ neiÅ¡raÅ¡ydavo pinigų priėmimo kvitų lf ir surinktus iÅ¡ klientų pinigus pasisavindavo, o (duomenys neskelbtini) paÅ¡to virÅ¡ininkui neatsiskaitydavo už kliento namuose suteiktas paslaugas, todėl AB (duomenys neskelbtini) informacinėje sistemoje klientams nebuvo padaryti periodinių leidinių prenumeratos užsakymai.

Todėl, pagal pateiktus klientų praÅ¡ymus, atsakingas AB (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo departamento Prenumeratos paslaugų grupės darbuotojas atliko periodinių leidinių prenumeratos užsakymus už 3939.08 Lt sumÄ . Klientei V. S. pageidaujant grÄ Å¾inti V. B. sumokėtÄ 180.00 Lt sumÄ už leidinį, kuris nebuvo pristatomas. Tokiu bÅ«du AB (duomenys neskelbtini) atlygino klientams, iÅ¡ kurių laiÅ¡kininkė V. B. buvo pasisavinusi pinigus. Todėl AB (duomenys neskelbtini) patyrė 4119.08 Lt turtinę žalÄ (1 t., b. l. 126 - 127).

             Liudytojo T. M. parodymais, kad 2013 m. jo gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini) paÅ¡to korespondencijos siuntas, periodinius leidinius pristatydavo ir kitas paÅ¡to paslaugas suteikdavo (duomenys neskelbtini) paÅ¡to laiÅ¡kininkė V. B.. 2013 m. lapkričio mėnesį laiÅ¡kininkė V. B. jam pasiÅ«lė 2014 m. užsiprenumeruoti leidinį ,,Lietuvos rytas“ Å¡eÅ¡tadieniui, laikotarpiui nuo 2014 m. už 200 Lt sumÄ . Todėl jis sutiko su laiÅ¡kininkės V. B. pasiÅ«lymu ir sumokėjo jai 200 Lt, tačiau laiÅ¡kininkė V.

B. pasiėmusi pinigus nepaliko jam jokio išrašyto dokumento, o 2014 m. leidinys ,,Lietuvos rytas“ šeštadieniui jam buvo pristatomas nereguliariai, tiksliai jis negali pasakyti, kuriais mėnesiais leidinio ,,Lietuvos Rytas“ negavo, nes neatsimena, praėjo nemažai laiko (1 t., b. l. 131).              Liudytojo E. B. parodymais, kad 2013 m. jo gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini) pašto korespondencijos siuntas, periodinius leidinius pristatydavo ir kitas pašto paslaugas suteikdavo (duomenys neskelbtini) pašto laiškininkė V.

B.. 2013 m. spalio mėnesį laiÅ¡kininkė V. B. jam pasiÅ«lė 2014 m. užsiprenumeruoti leidinius ,,Iliustruotas mokslas“ ir ,,Žmonės laikotarpiui nuo 2014 m. dvylikai mėnesių, už 284 Lt sumÄ . Todėl sutikęs su laiÅ¡kininkės V. B. pasiÅ«lymu jis sumokėjo jai 284 Lt, tačiau laiÅ¡kininkė V. B. pasiėmusi pinigus nepaliko jam jokio iÅ¡raÅ¡yto dokumento, nors paminėjo, kad kortelę įmes į paÅ¡to dėžutę, taip pat neiÅ¡rašė jokio pinigų priėmimo kvito.

O 2014 metais leidinys ,,Iliustruotas mokslas“ jam pristatomas iÅ¡vis nebuvo, o leidinys ,,Žmonės“ buvo pristatomas nereguliariai, į mėnesį po du kartus, nors leidinio pristatymas turėjo bÅ«ti kas savaitę laiko (1 t., b. l. 132).              Liudytojo V. J. parodymais, kurių metu jis parodė, kad 2013 m. mėnesio tikslaus jis nepamena, paÅ¡tininkė V. B. jam pasiÅ«lė mažesne kaina t.y. su nuolaida užsiprenumeruoti leidinį ,,Kauno diena“ (Å¡eÅ¡tadieniais) iki 2014 m. pabaigos už 80 Lt sumÄ .

Pasak V. J. dokumentus pildė pati V. B., jis nieko nepildė. Pasak V. J. paliko tik SP1 kvitÄ ir sumokėjo jai 80 Lt už minėtÄ leidinį. Pasak V. J. ,,Kauno diena“ laikraÅ¡tį pristatinėdavo pati V. B.. Nuo 2014 m. sausio- vasario mėn. buvo pristatomas laikraÅ¡tis reguliariai, o po to minėtas laikraÅ¡tis nebuvo pristatomas iÅ¡vis. Atvykus (duomenys neskelbtini) atstovui V. J. parašė praÅ¡ymÄ , kad minėtas laikraÅ¡tis bÅ«tų pristatomas reguliariai (1 t., b. l. 133). Liudytojo M. J. parodymais, kurių metu ji parodė, apklausta kaip liudytoja, parodė, kad 2013 m. birželio – liepos mėn. tiksliai datos negali nurodyti, paÅ¡tininkė V., kurios pavardės ji nežino, pasiÅ«lė jai užsiprenumeruoti leidinį ,,Lietuvos rytas“ (Å¡eÅ¡tadieniais) už 120 Lt 2014 m.

Pasak M. J. jiems leidinį ,,Lietuvos rytas (Å¡eÅ¡tadieniais) pristatinėdavo ji pati. Pasak M. J. ji nieko nepildė, pildė dokumentus pati V., jai iÅ¡davė SP1 kvitÄ ir už minėtÄ laikraÅ¡tį sumokėjo 120 Lt. Pasak M. J. nuo 2014 m. sausio mėn. paÅ¡tininkė V. laikraÅ¡tį užsakinėdavo ir atneÅ¡davo reguliariai, o nuo vasario mėn. vietoj Å¡eÅ¡tadienio, pristatinėdavo po keleto dienų, o po to iÅ¡vis ji negavo jokio laikraščio. Tada jos vyras L. J. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) paÅ¡tÄ iÅ¡siaiÅ¡kinti dėl laikraščio, tai buvo 2014 metų vasario pabaiga, kovo pradžia.

Tada nuvykusį paÅ¡tÄ buvo atÅ¡viestas minėtas SP1 kvitas ir vėliau 2014 m. kovo mėn. 19 d. atvyko iÅ¡ paÅ¡to atstovai, kurie pasiÅ«lė paraÅ¡yti praÅ¡ymÄ dėl reguliaraus laikraščio pristatymo (1 t., b. l. 134). Liudytojos V. D. parodymais, kurių metu ji parodė, kad 2013 m. liepos mėn., tikslios dienos ji nepamena, (duomenys neskelbtini) paÅ¡to laiÅ¡kininkė V. B. jos gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini), pasiÅ«lė užsisakyti leidinį ,,Lietuvos rytas“ (antradieninį) su priedu stilius 2014 m. už 120 Lt sumÄ .

Pasak V. D. nei ji, nei pati paÅ¡tininkė V. B. nepildė jokių dokumentų, pasak V. D. ji tik padavė jai 120 Lt už minėtÄ leidinio prenumeratÄ . Pasak V. D. nuo 2014 m. sausio mėn. leidinys buvo pristatomas nereguliariai, t.y. savaitę atneÅ¡a, tai neatneÅ¡a, pasak V. D. jei ne antradienį, tai trečiadieniais atneÅ¡davo, o nuo 2014 m. vasario mėn. paÅ¡tininkė V. B. pradėjo iÅ¡vis neneÅ¡ioti leidinio, todėl 2014 metų kovo mėn. ji kreipėsi į paÅ¡tÄ dėl leidinių, kad jie bÅ«tų pristatomi reguliariai (1 t., b. l. 135).        Liudytojo Vidos S. D. parodymais, kurių metu ji parodė, kad 2013 m. rugpjūčio mėn., (duomenys neskelbtini) paÅ¡to paÅ¡tininkė V.

B., jos gyvenamuoju adresu, (duomenys neskelbtini), pasiÅ«lė užsisakyti leidinius t.y. ,,Žmonės“, ,,Tik vyrams“ ir ,,GyvenimiÅ¡kos istorijos“. Už leidinį žmonės ,,Žmonės“ 180 Lt sumÄ , ,,Tik vyrams“ už 48,85 litų sumÄ 2014 metams už 120 litų sumÄ ir ,,GyvenimiÅ¡kos istorijos“ už 60,69 Lt. Pasak V. S. D. ji užsisakė ant pusantrų metų, V. B. paminėjo, kad dabar tokia akcija. Pasak V. S. D. ji nieko nepildė, dokumentus pildė pati V. B., pasak V.

S. D. jai iÅ¡davė tik SP kvitÄ už leidinius ir ji sumokėjo 289, 81 Lt už minėtus leidinius. Pasak V. S. D. 2014 m. sausio – vasario mėn., leidiniai buvo pristatomi reguliariai, o po to minėti leidiniai nebuvo pristatomi iÅ¡vis nuo kovo mėn. vidurio, todėl ji kreipėsi su pretenzijÄ Ä¯ paÅ¡tÄ , kad minėti leidiniai, kurie buvo užsakyti bÅ«tų pristatomi reguliariai. Pasak V. S. D. minėtus užsakytus leidinius pristatinėdavo pati paÅ¡tininkė V. B. (1 t., b. l. 136).Liudytojo R. K. parodymais, kurių metu ji parodė, kad (duomenys neskelbtini) paÅ¡to skyriaus paÅ¡tininkė V.

B. 2013 m. lapkričio mėn. jo gyvenamuoju adresu, (duomenys neskelbtini), jam pasiÅ«lė užsiprenumeruoti leidinį ,,Kaimo laikraÅ¡tis“ 12 mėnesių už 122,33 Lt sumÄ . Pasak R. K. pati paÅ¡tininkė V. B. užpildė SP1 kvitÄ , jis nieko nepildė. Pasak R. K. jis sumokėjo už leidinį ,,Kaimo laikraÅ¡tis“ iÅ¡ karto ir už 12 mėnesių 122, 33 Lt sumÄ . Pasak R. K. nuo 2014 m. sausio mėn. pradžioje leidinys buvo pristatomas kiekvienÄ Å¡eÅ¡tadienį reguliariai, o nuo 2014 m. vasario mėn., vienÄ Å¡eÅ¡tadienį atneÅ¡davo, o kitÄ Å¡eÅ¡tadienį neatneÅ¡davo.

Pasak R. K. V. B. jam buvo minėjusi, kad neva kažkas iÅ¡siima iÅ¡ jo paÅ¡to dėžutės užsakytus leidinius. Vėliau leidiniai 2014 m. kovo – balandžio mėn. nebuvo pristatomi, todėl pasak R. K. dėl V. B. nepristatomų leidinių jis kreipėsi į (duomenys neskelbtini) paÅ¡to skyrių su pretenzijÄ , kad ir toliau minėtas leidinys bÅ«tų pristatomas reguliariai (1 t., b. l. 137).             Liudytojo M. I. G. parodymais, kurių metu ji parodė, kad 2013 m. rugpjūčio - rugsėjo mėn., tikslios dienos nurodyti negali, jos gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini) paÅ¡tininkė V. pasiÅ«lė užsiprenumeruoti leidinį ,,Kauno diena“ (Å¡eÅ¡tadieninį) už 90 Lt sumÄ , 12 mėnesių.

Pasak M. I. G. ji jokių dokumentų nepildė, pildė pati V. M. I. G. SP1 kvitÄ už prenumeratÄ , paÅ¡tininkė V. atnešė tada, kai ji jÄ paragino, o pinigus M. I. G. sumokėjo iÅ¡ karto t.y. 90 Lt sumÄ . Pasak M. I. G. pati minėta paÅ¡tininkė pristatinėdavo leidinį ,,Kauno diena“. Pasak M. I. G. nuo 2014 m. sausio mėn. minėtÄ leidinį pristatydavo reguliariai, o nuo vasario - kovo mėn. pradėjo nepristatinėti iÅ¡vis. Pasak M. I. G. ji pradėjo skambinti paÅ¡tininkei V. į jos mobilaus telefono numerį, kurio numerio nurodyti negali, nes iÅ¡trynė ir jos klausinėti, kodėl nepristatomas leidinys.

Pasak M. I. G. ji rasdavo įvairių pasiteisinimų, o po to iÅ¡vis nekėlė telefono ragelio. Tada M. I. G. nuvyko į (duomenys neskelbtini) paÅ¡to skyrių su minėtu kvitu, paÅ¡to darbuotojai jį atsiÅ¡vietė ir paÅ¡to virÅ¡ininkė pasakė, kad vėliau bus pristatomi leidiniai reguliariai. Pasak M. I. G. 2014 m. kovo mėn. 19 d. pas jÄ atvyko paÅ¡to atstovai, kurie pasiÅ«lė paraÅ¡yti praÅ¡ymÄ paÅ¡tui, kad laikraÅ¡tis bÅ«tų pristatomas reguliariai (1 t., b. l. 138).Liudytojo N. R. parodymais, kurių metu ji parodė, kad  2013 m. gegužės mėn. jos gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini), laiÅ¡kininkė V., kurios pavardės ji neatsimena, jai pasiÅ«lė užsiprenumeruoti leidinį ,,Kauno diena“ 2014 m. už 198 Lt sumÄ .

Pasak N. R. ji nieko nepildė, minėto leidinio prenumeratos kvitÄ pildė pati laiÅ¡kininkė V.. Ji jai iÅ¡davė SP1 kvitÄ ir jai sumokėjo 198 Lt už leidinį ,,Kauno diena“. Pasak N. R. nuo 2014 m. sausio mėn. minėtas leidinys buvo pristatomas reguliariai, o po to leidinys nuo 2014 m. vasario mėn. buvo pristatomas nereguliariai, o nuo 2014 m. kovo mėn. minėtas leidinys iÅ¡vis nebuvo pristatomas. Pasak N. R. ji paskambino į paÅ¡tÄ Â ir jai pasakė, kad minėto leidinio SP1 kvitas nepristatytas ir kad dėl to laikraÅ¡tis nėra pristatomas.

Vėliau iÅ¡ pato atvyko nauja paÅ¡tininkė, kurios vardo ir pavardės nežinau ir pasakė, kad leidiniai nebebus pristatinėjami, todėl papraÅ¡iau naujos paÅ¡tininkės, kad bÅ«tų atstatytas reguliarus leidinio pristatymas į namus. Neilgai trukus iÅ¡ AB ,,(duomenys neskelbtini)“ atvyko atstovai, kuri ,,(duomenys neskelbtini)“ atvyko atstovai, kurie pasakė, kad atvyko dėl paÅ¡tininkės V., todėl ji parašė pretenzijÄ , kad minėtas leidinys 2014 m. bÅ«tu pristatomas reguliariai.

Pasak N. R. visus leidinius jiems pristatinėdavo laiškininkė V.. Pasak N. R. ji jokios žalos nepatyrė (1 t., b. l. 139 - 140).   Liudytojo S. S. parodymais, kurių metu ji parodė, kad 2013 m. rudenį, tikslaus mėnesio jis neprisimena, jo gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini) laiškininkė V., kurios pavardės jis nežino, pasiūlė užsiprenumeruoti leidinius ,,Laisvas laikraštis“ už 88,13 Lt ir ,,Vakaro žinios“ už 156 Lt. Pasak S. S. ji nepildė jokių dokumentų, pati laiškininkė pildė dokumentus.

Pasak S. S. ji jam iÅ¡rašė SP1 kvitus už minėtus leidinius. Pasak S. S. bendra sumokėta suma už leidinius paÅ¡tininkei buvo 244,13 Lt. Pasak S. S. nuo 2014 m. sausio- vasario mėn. pradėjus jam pristatinėti leidinius paÅ¡tininkė V. pristatinėdavo reguliariai, tačiau nuo 2014 metų kovo mėn. leidiniai nebuvo pristatomi iÅ¡vis. Pasak S. S. jis nuvyko į (duomenys neskelbtini) paÅ¡tÄ ir jam pasakė, kad jo leidiniai nėra užsakyti, todėl ir nepristatomi, todėl S. S. parašė praÅ¡ymÄ , kad minėti leidiniai vėl bÅ«tų pristatinėjami reguliariai (1 t., b. l. 141).

Liudytojo J. I. parodymais, kurių metu ji parodė, kad 2013 m. balandžio mėn., jos gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini), laiÅ¡kininkė V., kurios pavardės ji nežino, pasiÅ«lė jai užsiprenumeruoti leidinį ,,Valstiečių laikraÅ¡tis“ (Å¡eÅ¡tadieniais) 2014 m. už 110 Lt. Užsakant minėtÄ leidinį ji nieko nepildė, paÅ¡tininkė V. pati pildė minėto leidinio prenumeratos dokumentus, iÅ¡rašė tik SP1 kvitÄ ir ji paÅ¡tininkei V. sumokėjo 110 Lt už minėtÄ leidinį.

Pasak J. I. iki 2014 m. balandžio mėn. minėtas leidinys buvo pristatomas labai gerai, tačiau nuo 2014 m. balandžio mėn. minėto leidinio gaudavo nereguliariai arba minėtas leidinys pristatomas iÅ¡vis nebuvo. Pasak J. I. ji kreipėsi į AB ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) paÅ¡to skyrių, kuriame parašė praÅ¡ymÄ , kad minėtas leidinys ,,Valstiečių laikraÅ¡tis“(Å¡eÅ¡tadieniais) bÅ«tų vėl pristatomas reguliariai. Pasak J. I. visus užsakytus leidinius pristatinėdavo laiÅ¡kininkė V. (1 t., b. l. 142).

Liudytojos Z. V. parodymais, kurių metu ji parodė, kad 2013 m. rudenį, tikslaus mėnesio ji neatsimena, jos gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini), laiÅ¡kininkė V., kurios pavardės ji nežino, pasiÅ«lė jai užsiprenumeruoti leidinį ,,Kauno diena“ (Å¡eÅ¡tadieniais) 2014 m. už 96 Lt. Kai užsisakinėjo minėtÄ leidinį ji nepildė jokių prenumeratos dokumentų, pildė tik paÅ¡tininkė V., kuri jai iÅ¡davė SP1 kvitÄ ir iÅ¡kart ji Å¡iai sumokėjo 96 Lt už minėtÄ leidinį ,,Kauno diena (Å¡eÅ¡tadieniais).

Nuo 2014 m. sausio mėn. kiekvienÄ savaitės Å¡eÅ¡tadienį minėtas leidinys ,,Kauno diena“ buvo pristatinėjamas paÅ¡tininkės V., kuri leidinį pristatinėdavo reguliariai, o nuo 2014 m. kovo mėn. minėtas leidinys buvo pristatomas ne kiekvienÄ Å¡eÅ¡tadienį, o vėliau minėtas leidinys nebuvo pristatomas (1 t., b. l. 143). Liudytojos I. D. parodymais, kurių metu ji parodė, kad 2013 m. tiksliai ji nepamena lapkričio -gruodžio mėn. UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ direktorius I. A. pas V.

B. užprenumeravo leidinį ,,Lietuvos rytas“ UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ už 457 Lt sumÄ , laikotarpiui nuo 2014-01-01 iki 2014-12-31, nes pats direktorius dirba ir gyvena laiÅ¡kininkės V. B. aptarnaujamoje teritorijoje (duomenys neskelbtini). LaiÅ¡kininkė V. B. pildė prenumeratos kvitus ir pasakė, kad kvito Å¡aknelę atiduos, kai kitÄ kartÄ atneÅ¡ į įmonę korespondencijÄ . Tačiau jokių kvitų iÅ¡ V. B. jie nesulaukė. UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ prenumeratÄ laikraščio ,,Lietuvos rytas“ gavo 2014 m. sausio - vasario mėn. Tačiau nuo kovo vidurio, mėn. laikraščius pradėjo atneÅ¡inėti ne kiekvienÄ dienÄ arba atneÅ¡davo vakarykÅ¡tį laikraÅ¡tį.

O vėliau laikraÅ¡tis ,,Lietuvos rytas“ iÅ¡vis nebuvo pristatomas (1 t., b. l. 144).Liudytojos G. J. parodymais, kurių metu ji parodė, kad 2013 m. rugpjūčio mėn. gale, rugsėjo pradžioje, tikslaus laiko ji nurodyti negali, iÅ¡ laiÅ¡kininkės V. B. jos gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini) ji užsisakė laikraščio prenumeratÄ ,,Kauno diena“ (Å¡eÅ¡tadieniais), 2014 metams, tikslios sumos nurodyti negali, bet atsimena, apie 90 Lt. Jokių laikraščio prenumeratos dokumentų nei ji nei V.

B. nepildė, V. B. pasakė, kad prenumeratos kvitÄ užneÅ¡ sekantį kartÄ , kai atneÅ¡ spaudÄ . Pinigus už minėtÄ laikraÅ¡tį sumokėjo iÅ¡ karto, t. y. pasak G. J. sumokėjo jai apie 90 Lt. Nuo 2014 m. sausio mėn. laikraÅ¡tį ,,Kauno diena“ (Å¡eÅ¡tadieniais) gaudavo nereguliariai, vietoj Å¡eÅ¡tadienio, V. B. jiems laikraÅ¡tį pristatinėdavo tai pirmadieniais, tai antradieniais. Leidiniai jai bÅ«davo įdėti į dėžutę, todėl tiksliai negali pasakyti ar tikrai pati V.

B. neÅ¡iodavo jai laikraÅ¡tį (1 t., b. l. 145). Liudytojos R. K. parodymais, kurių metu ji parodė, kad 2013 m. birželio gale, Å¡alia jos namų adresu (duomenys neskelbtini) paÅ¡tininkė V., kurios pavardės negali pasakyti, nes nežino, jai pasiÅ«lė užsiprenumeruoti laikraÅ¡tį ,,Lietuvos rytas“ (Å¡eÅ¡tadieniais) 2014 m., už 120 Lt sumÄ . Ji jokių dokumentų nepildė, paÅ¡tininkė V. užpildė tik prenumeratos SP1 kvitÄ , taip pat paÅ¡tininkė V. užrašė gale kvito savo telefono numerį (duomenys neskelbtini).

Pinigus už minėtÄ laikraÅ¡tį ,,Lietuvos rytas“ (Å¡eÅ¡tadieniais) ji sumokėjo tÄ pačiÄ dienÄ , t. y. ji sumokėjo 120 Lt paÅ¡tininkei V.. PaÅ¡tininkė paminėjo, kad pinigų- priėmimo kvitÄ atneÅ¡ su laikraščiu, tačiau Å¡i nieko neatnešė. LaikraÅ¡tį ,,Lietuvos rytas“ neÅ¡iojo pati paÅ¡tininkė V. (1 t., b. l. 146).Liudytojos A. V. parodymais, kurių metu ji parodė, kad 2013 m. spalio 2 dienÄ , paÅ¡tininkė V., kurios pavardės ji nežino, jos gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini) jai pasiÅ«lė užsiprenumeruoti laikraÅ¡tį ,,Lietuvos rytas“ užsisakyti 12 mėnesių, 2014 metams, už 140 Lt, minėjo, kad yra Å¡iuo metu akcija, dėl to prenumerata kainavo pigiau.

Jokių dokumentų ji nepildė, prenumeratos dokumentus pildė pati paÅ¡tininkė V., Å¡i pasakė, kad SP1 kvitÄ atneÅ¡ sekančiÄ dienÄ , nes minėjo, kad turi nueiti į paÅ¡tÄ , kad uždėti paÅ¡to oficialų spaudÄ . Jai patikėjus, ji paÅ¡tininkei V. sumokėjo 140 Lt už laikraÅ¡tį ,,Lietuvos rytas“ 12 mėnesių t. y. 2014 m. Dviejų dienų bėgyje paÅ¡tininkė V. jai atnešė SP1 kvitÄ . Nuo 2014 m. sausio - vasario mėnesiais laikraÅ¡tį ,,Lietuvos rytas“ gavau reguliariai.

Dar 2014 metų kovo pradžioje minėtas laikraÅ¡tis buvo tiekiamas taip pat reguliariai, tačiau jau kovo viduryje laikraščių negavo, todėl ji pabandė susisiekti telefonu su paÅ¡tininke V., susisiekus su ja, kitÄ dienÄ laikraÅ¡tis buvo pristatytas, tačiau po kurio laiko vėl negavus laikraščio ji nuvyko į AB ,,(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) paÅ¡to skyrių, kur ji parašė praÅ¡ymÄ , kad laikraščio ,,Lietuvos rytas“ leidinys jai bÅ«tų pristatomas vėl reguliariai (t.1., b.l. 147).

Liudytojos O. S. parodymais, kurių metu ji parodė, kad 2013 m. spalio mėn. pabaigoje lapkričio mėn. pradžioje, tikslios dienos negali nurodyti, paštininkė V., kurios pavardės negali pasakyti, nes nežino, jos gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini) jai pasiūlė užsiprenumeruoti laikraštį ,,Savaitė“ 2014 m., už 70 Lt, minėjo, kad yra šiuo metu akcija. Jokių dokumentų ji nepildė, prenumeratos dokumentus pildė pati paštininkė V.. Ji V. sumokėjo 70 Lt už laikraštį ,,Savaitė“ 2014 m.

Nuo 2014 m. sausio - vasario mėnesiais laikraÅ¡tį ,,Savaitė“ gaudavo reguliariai. Nuo 2014 m. kovo mėn. minėtÄ laikraÅ¡tį gavo tik vienÄ savaitę, o po to laikraÅ¡tis ,,Savaitė buvo nepristatomas iÅ¡vis (1 t., b. l. 148).Liudytojos G. V. parodymais, kurių metu ji parodė, kad 2013 m. apie gruodžio mėn. 20 d. paÅ¡tininkė V., kurios pavardės negali pasakyti, nes nežino, jos gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini) jai pasiÅ«lė užsiprenumeruoti įvairių leidinių, tačiau ji sutiko užsiprenumeruoti tik laikraÅ¡tį ,,Lietuvos rytas“ (Å¡eÅ¡tadieniais) 2014 m., prenumeratos kainos tiksliai nurodyti negali, bet atsimena, kad buvo apie 180 Lt. Nei ji nei pati paÅ¡tininkė V. nepildė jokių laikraščio prenumeratos dokumentų, paÅ¡tininkė paminėjo, kad baigėsi kvitai, kad kitÄ kartÄ atneÅ¡ užpildytus kvitus.

Pinigus už minėtÄ laikraÅ¡tį ,,Lietuvos rytas“ ji sumokėjo tÄ pačiÄ dienÄ , t. y. sumokėjo 130 Lt paÅ¡tininkei V.. Nuo 2014 m. sausio mėn. laikraščio ,,Lietuvos rytas“ (Å¡eÅ¡tadieniais) ji negavo nei vieno karto, pabendravus su kaimynais ji sužinojo, kad ne jai vienai yra nepristatomi leidiniai, todėl atvykus AB ,,(duomenys neskelbtini)“ atstovams, ji parašė praÅ¡ymÄ , kad jos užsakytas laikraÅ¡tis ,Lietuvos rytas“ Å¡eÅ¡tadieniais bÅ«tų pristatinėjamas reguliariai (1 t., b. l. 149).

Liudytojos R. A. parodymais, kurių metu ji parodė, kad 2013 m. spalio mėn. pabaigoje lapkričio mėn. pradžioje, tikslios dienos ji nurodyti negali, paÅ¡tininkė V., kurios pavardės ji pasakyti negali, nes nežino, jos gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini) jai pasiÅ«lė užsiprenumeruoti laikraÅ¡tį ,,Lietuvos rytas“ (Å¡eÅ¡tadieniais) 2014 m. už 180 Lt sumÄ . Jokių dokumentų kurie susiję su prenumerata ji nepildė, taip pat ir pati V. nieko nepildė, nes Nuo pat 2014 m. sausio mėn. ji laikraÅ¡tį ,,Lietuvos rytas“ (Å¡eÅ¡tadieniais) gaudavo nereguliariai, t. y. gaudavo po Å¡eÅ¡tadienio, praėjus porai dienų, o po to iÅ¡vis laikraÅ¡tis nebuvo pristatomas, kiek laiko ji neatsimena.

Jai pasikalbėjus su kaimynystėje gyvenančiais žmonėmis ji sužinojo, kad ne ji viena negauna laikraščių. Neilgai trukus iÅ¡ AB ,,(duomenys neskelbtini)“ atvyko atstovai ir ji parašė praÅ¡ymÄ , kad laikraÅ¡tis ,,Lietuvos rytas“ (Å¡eÅ¡tadieniais) man bÅ«tų pristatomas vėl reguliariai (1 t., b. l. 150).Liudytojos E. S. parodymais, kurių metu ji parodė, kad 2013 m. lapkričio mėn. pabaigoje gruodžio mėn. pradžioje, tikslios dienos ji negali nurodyti, paÅ¡tininkė V.

B., jos gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini) jai pasiÅ«lė užsiprenumeruoti laikraščius su akcija, todėl jai sutikus ji užsiprenumeravo ,,Valstiečių laikraÅ¡tį“ (Å¡eÅ¡tadieniais) 2014 m. už 107 Lt sumÄ taip pat žurnalÄ ,,Rasos“ 2014 m. už 80 Lt sumÄ . Ir 2013 m. gruodžio 15-20 d., ji užsisakė užsiprenumeruoti žurnalÄ ,,DarbÅ¡tuolė“ 2014 m. už 58 Lt sumÄ . Kai ji užsisakinėjo ,,Valstiečių laikraÅ¡tį“ ir žurnalÄ ,,Rasos V. B. užpildė minėtų laikraščių prenumeratų kvitus, pasak E. S. ji jokių dokumentų nepildė ir nepasiraÅ¡inėjo, ji jai tik iÅ¡davė SP1 kvitus ir ji jai už minėtus laikraščius sumokėjo 187 Lt sumÄ .

Pasak E. S., kai ji užsisakinėjo minėtu laiku laikraÅ¡tį ,,DarbÅ¡tuolė“ nei ji nei pati paÅ¡tininkė V. B. jokių dokumentų nepildė, nes V. B. pareiÅ¡kė, kad kvitus pabaigė ir kad kvitÄ už minėto laikraščio prenumeratÄ Ä¯dės kai atneÅ¡ sekantį kartÄ laikraščius. Patikėjus V. B. žodžiu, ji sumokėjo už minėtÄ laikraÅ¡tį 58 Lt sumÄ . Nuo pat 2014 m. sausio mėn. ji negavo nei vieno minėto užsakyto laikraščio. Neužilgo pasikalbėjus jai su kaimynais ji sužinojo, kad ne jai vienai yra nepristatomi leidiniai, todėl 2014 m. vasario mėnesio gale, ji kreipėsi į ,,AB (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) paÅ¡to skyrių, kuriame ji parašė praÅ¡ymÄ , kad jai užsakyti leidiniai bÅ«tų pristatomi reguliariai (2 t., b. l. 1).

Liudytojos J. P. parodymais, kurių metu ji parodė, kad 2013 m. apie rudenį, tikslaus mėnesio ji negali pasakyti, jai paÅ¡tininkė V. B. pasiÅ«lė jos gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini) užsiprenumeruoti laikraÅ¡tį ,,Lietuvos rytas“ (Å¡eÅ¡tadieniais) 12 mėnesių, 2014 m. už 180 Lt, nes tuo metu vyko akcija. Užsisakant minėtÄ laikraÅ¡tį jokie laikraščio prenumeratos kvitai ar kiti dokumentai nebuvo pildomi, laiÅ¡kininkė V. B. paminėjo, kad kai užprenumeruos laikraÅ¡tį jai paÅ¡te tada ji įdės kvitÄ už minėtÄ laikraÅ¡tį į jos paÅ¡to dėžutę.

Tačiau taip ir nebuvo gavusi minėto laikraščio kvito. Pasak J. P. ji nepildė ir nepasiraÅ¡inėjo jokių kitų dokumentų. Tiksliai negali pasakyti ar tÄ pačiÄ ar sekančiÄ dienÄ sumokėjp V. B. už minėto laikraščio prenumeratÄ 180 Lt. Kiek ji pamenÄ nuo 2014 m. sausio - vasario mėn. laikraÅ¡tis ,,Lietuvos rytas“ (Å¡eÅ¡tadieniais) buvo neÅ¡iojamas reguliariai, tačiau apie kovo mėn. laikraščio prenumerata pradėjo trÅ«kinėti, o galiausiai iÅ¡vis minėtas laikraÅ¡tis nebuvo pristatomas.

Kas neÅ¡iodavo jai minėtÄ Â laikraÅ¡tį, tiksliai negali pasakyti, Dėl susidariusios situacijos ji kreipėsi į AB ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) paÅ¡to skyrių, kuriame ji parašė praÅ¡ymÄ , kad bÅ«tų atstatyta reguliari minėto laikraščio prenumerata (2 t., b. l. 2). Liudytojos M. V. parodymais, kurių metu ji parodė, kad 2013 m. vasarÄ , tikslaus mėnesio ji negali pasakyti, nes neprisimena, jos gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini) paÅ¡tininkė V., kurios pavardės negali pasakyti, nes nežino, jai pasiÅ«lė užsiprenumeruoti laikraÅ¡tį ,,Lietuvos rytas“ (Å¡eÅ¡tadieniais) 2014 m. už 140 Lt sumÄ .

Pasak M. V. ji nieko nepildė ir nepasiraÅ¡inėjo, pati paÅ¡tininkė V. jai iÅ¡davė tik minėto laikraščio prenumeratos kvitÄ SP1 ir iÅ¡ kart jai sumokėjo 140 Lt sumÄ už minėtÄ laikraÅ¡tį. Kas tiksliai jai neÅ¡iodavo laikraščius ji negali pasakyti, nes laikraÅ¡tis bÅ«davo įmestas jai į paÅ¡to dėžutę. Nuo 2014 m. sausio mėn. porÄ savaičių laikraÅ¡tis buvo pristatomas reguliariai, tačiau dar po savaitės laiko laikraÅ¡tis bÅ«davo pristatomas kitomis dienomis kol galiausiai laikraščio iÅ¡vis ji negavo.

Ji pasikalbėjus su kaimyne V. D. sužinojo, kad ne jai vienai yra nepristatomi laikraščiai, todėl ji nuvyko į (duomenys neskelbtini) paÅ¡to skyrių, kuriame ji parašė praÅ¡ymÄ , kad jai minėtas laikraÅ¡tis bÅ«tų pristatomas reguliariai (2 t., b. l. 3). Liudytojo P. R. parodymais, kurių metu ji parodė, kad 2013 m. rudenį, tikslaus mėnesio jis negali pasakyti, nes neprisimena, jo gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini) paÅ¡to paÅ¡tininkė, kurios vardo pavardės jis negali pasakyti, nes nežino, jam pasiÅ«lė užsiprenumeruoti laikraÅ¡tį ,,Lietuvos rytas“ (Å¡eÅ¡tadieniais) 2014 m. už 150 Lt sumÄ .

Nieko jis nepildė ir nepasiraÅ¡inėjo, pati paÅ¡tininkė jam iÅ¡davė tik minėto laikraščio prenumeratos kvitÄ SP1 ir jis iÅ¡ kart jai sumokėjo 150 Lt sumÄ grynais už minėtÄ laikraÅ¡tį. Jam laikraščius atneÅ¡davo minėta paÅ¡tininkė. Nuo 2014 metų sausio mėn. porÄ savaičių laikraÅ¡tis buvo pristatomas reguliariai, o vėliau laikraÅ¡tis bÅ«davo atneÅ¡amas ne kiekvienÄ Å¡eÅ¡tadienį, o galiausiai minėtas laikraÅ¡tis nebuvo pristatomas iÅ¡vis, todėl jis nuvyko į (duomenys neskelbtini) paÅ¡to skyrių, kuriame jis parašė praÅ¡ymÄ , kad jo minėtas laikraÅ¡tis bÅ«tų pristatomas reguliariai (2 t., b. l. 4).Liudytojos V.

S. parodymais, kurių metu ji parodė, kad nuo 2011 m. sausio mėn. ji pradėjo dirbti UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ marketingo vadybininkės pareigose. UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ įmonei paÅ¡tininkė V., kurios pavardės ji negali pasakyti, nes nežino, neÅ¡iodavo įvairiÄ korespondencijÄ . 2013 m. vasarÄ , tikslaus mėnesio negali pasakyti, nes nepamena, minėtoje įmonėje paÅ¡tininkė V. jai pasiÅ«lė užsiprenumeruoti spaudÄ . Jai sutikus ji užsiprenumeravo ,,Lietuvos rytas“ (Å¡eÅ¡tadieninį) už 180 Lt sumÄ 2014 m., kad ji minėtÄ laikraÅ¡tį gautų jos gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini).

Jokio pinigų priėmimo kvito jai neiÅ¡rašė, paÅ¡tininkė V. jai tik iÅ¡davė minėto laikraščio prenumeratos kvitÄ SP1 ir ji jai iÅ¡ kart sumokėjo 180 Lt sumÄ už minėtÄ laikraÅ¡tį. Nuo 2014 m. sausio mėn. jos gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini) minėto laikraščio negavau nei vienÄ Å¡eÅ¡tadienį. Jai palaukus apie tris savaites, ji susiekė su pačia paÅ¡tininke V., kuri jai parašė SMS žinutę iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame ji parašė, kad ,,Antradieni atsiusiu pinigus uz lietuvos ryta pinigus niekaip nerandu galu“.

Po savaitės laiko jai vėl nesulaukus minėto laikraščio, pas jÄ Ä¯ darbÄ minėtoje įmonėje atvyko AB ,,(duomenys neskelbtini)“ atstovai ir ji parašė pretenzijÄ , kad ji negauna laikraščio ,,Lietuvos rytas“ (Å¡eÅ¡tadieninio) (2 t., b. l. 5).Liudytojo V. G. parodymais, kurių metu jis parodė, kad 2013 m. vasaros metu apie birželio - liepos mėn., jam paÅ¡tininkė V., kurios pavardės ji nežino, iÅ¡ (duomenys neskelbtini) paÅ¡to skyriaus, pasiÅ«lė jo gyvenamuoju adresu v užsiprenumeruoti laikraÅ¡tį ,,Lietuvos rytas“ (Å¡eÅ¡tadieniais) 12 mėnesių, 2014 m. už 200 Lt sumÄ .

Užsisakant minėtÄ laikraÅ¡tį paÅ¡tininkė užpildė laikraščio prenumeratos kvitÄ , kurį jam ir padavė. Tačiau jokių kitų dokumentų jis nepasiraÅ¡inėjo ir nepildė. TÄ pačiÄ dienÄ jis sumokėjo paÅ¡tininkei V. už minėto laikraščio prenumeratÄ 200 Lt sumÄ . Nuo 2014 m. sausio mėn. laikraÅ¡tis ,,Lietuvos rytas“ (Å¡eÅ¡tadieniais) buvo neÅ¡iojamas reguliariai, tačiau nuo 2014 m. vasario mėn. laikraščio prenumerata pradėjo neÅ¡ioti nereguliariai, o galiausiai iÅ¡vis minėtas laikraÅ¡tis nebuvo pristatomas.

Kiek jis matė, tai jam minėtÄ laikraÅ¡tį atneÅ¡davo paÅ¡tininkė V. ir jam įmesdavo į paÅ¡to dėžutę. Dėl susiklosčiusios situacijos kreipiausi į AB ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) paÅ¡to skyrių, kuriame man pasiÅ«lė paraÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ dėl minėto laikraščio prenumeratos nepristatymo (2 t., b. l. 6).Liudytojos E. B. parodymais, kurių metu jis parodė, kad 2013 m. lapkričio mėn. jos gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini) paÅ¡to laiÅ¡kininkė V.

B. jai pasiÅ«lė užsiprenumeruoti laikraÅ¡tį ,,Savaitė“ 2014 m. už 70 Lt sumÄ . Jai sutikus minėta paÅ¡tininkė iÅ¡rašė jai SP1 kvitÄ ir už minėtÄ laikraÅ¡tį sumokėjo 70 Lt. Pasak E. B. ji jokių dokumentų nepildė. Pasak E. B. 2014 m. nuo sausio mėn. iki kovo mėn. vidurio, paÅ¡tininkė V. B. minėtÄ laikraÅ¡tį pristatinėjo reguliariai, tačiau po to, minėto laikraščio ji iÅ¡vis negavo. Pasak E. B. neužilgo atvyko AB ,,(duomenys neskelbtini)“ atstovai, kurie pasiÅ«lė jai paraÅ¡yti praÅ¡ymÄ , kad AB ,,(duomenys neskelbtini)“ jai atstatytų minėto leidinio prenumeratÄ (2 t., b. l. 11).                     Liudytojo A.

Å . parodymais, kurių metu jis parodė, kad 2013 m. lapkričio mėn. jo gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini) laiÅ¡kininkė V. B. jam pasiÅ«lė užsiprenumeruoti leidinį ,,TV per savaitę“ už 70 Lt sumÄ . Pasak A. Å . kai jis užsiprenumeravo iÅ¡ V. B. minėtÄ laikraÅ¡tį ,,TV per savaitę“ jokių dokumentų jis nepildė, paÅ¡tininkė V. B. jam iÅ¡rašė tik prenumeratos SP1 kvitÄ ir jai sumokėjo 70 Lt.Pasak A. Å . nuo 2014 metų laiÅ¡kininkė V. B. minėtÄ leidinį pristatinėjo nereguliariai iki kovo mėn., vėliau leidinys nebuvo pristatomas iÅ¡vis.

Pasak A. Å . negavus leidinio jis paskambino telefonu į paÅ¡tÄ ir pasiteiravo kodėl paÅ¡tininkė jiems nepristato minėto leidinio. Pasak A. Å . vėliau atvyko AB ,,(duomenys neskelbtini)“ atstovai, jiems jis parašė praÅ¡ymÄ , kad AB ,,(duomenys neskelbtini)“ jam atstatytų minėto leidinio prenumeratÄ (2 t., b. l. 12).Liudytojo S. L. parodymais, kurių metu jis parodė, kad 2013 metais balandžio mėn., tikslios dienos nurodyti negaliu, nes neatsimenu, iÅ¡ laiÅ¡kininkės V. B. mano gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini) užsisakiau laikraščio prenumeratÄ ,,Valstiečių laikraÅ¡tis“ 2014 metams, už 249 litų sumÄ .

Jokių minėto laikraščio prenumeratos dokumentų ir kitų dokumentų nepasiraÅ¡inėjau ir nepildžiau, pati laiÅ¡kininkė V. B. užpildė tik laikraščio prenumeratos SP1 kvitÄ man padavė ir jai iÅ¡ karto į rankas sumokėjau už minėtÄ laikraÅ¡tį 249 litus. Užsakytas minėtas ,,valstiečių laikraÅ¡tis“ turėjo bÅ«ti pristatinėjamas du kartus per savaitę t.y. trečiadieniais ir Å¡eÅ¡tadieniais. Nuo 2014 metų sausio mėn. minėtÄ laikraÅ¡tį gaudavau nereguliariai ir nereikiamu metu, bÅ«davo, kad atneÅ¡davo kitÄ dienÄ , arba laiÅ¡kininkė V.

B. iÅ¡vis neatneÅ¡davo laikraščio ir pasakydavo, kad mano minėtÄ laikraÅ¡tį kažkas galbÅ«t pavogė. MinėtÄ laikraÅ¡tį man visada pristatinėdavo V. B.. Nuo 2014 m. kovo mėn., tikslios dienos nepasakysiu, nes neatsimenu, negavus minėto laikraščio aÅ¡ kreipiausi į AB ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) skyrių, iÅ¡siaiÅ¡kinti aplinkybes, dėl nepristatyto leidinio. Nuvykus į (duomenys neskelbtini) paÅ¡to skyrių, man pasakė, kad paÅ¡tininkė V. B. jau nebedirba, o paklausus, kodėl aÅ¡ negaunu minėto laikraščio, man pasakė, kad mano minėto laikraščio prenumerata nebuvo užsakyta paÅ¡te.

Už poros savaičių man bÅ«nant namuose, adresu (duomenys neskelbtini), atvyko iÅ¡ AB ,,(duomenys neskelbtini)“ skyriaus atstovai su valstiečių laikraščio redakcijos atstovu, kurie man pasiÅ«lė paraÅ¡yti praÅ¡ymÄ , kad minėto laikraščio prenumerata man bÅ«rų tiekiama reguliariai (2 t., b. l. 13).Liudytojo J. B. parodymais, kurių metu jis parodė, kad 2013 m. rugsėjo – spalio mėn., tikslaus laiko nurodyti jis negali, iÅ¡ laiÅ¡kininkės V. B. jo gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini), jis užsiprenumeravo laikraščio prenumeratÄ ,,Gairių žurnalas“ 2014 metams už 35,70 Lt sumÄ . Pasak J.

B. jokių dokumentų jis nepildė ir nepasiraÅ¡inėjo, laiÅ¡kininkė V. B. užpildė tik prenumeratos SP1 kvitÄ , vienÄ egzempliorių perdavė jam, o jis jai sumokėjo už minėtÄ leidinį 35,70 Lt grynais. Pasak J. B. nuo 2014 m. sausio mėn. jis negavo nei vieno užsiprenumeruoto leidinio ,,Gairių žurnalas“. Pasak J. B. 2014 m. gegužės mėn. pradėjus dirbti naujai paÅ¡tininkei, kurios vardo ir pavardės jis nežino iÅ¡ jos sužinojo, kad laiÅ¡kininkė Va. B. D. paÅ¡te nebedirba ir jam pasiÅ«lė kreiptis į paÅ¡tÄ dėl nepristatyto leidinio ,,Gairių žurnalas“ prenumeratos atstatymo. Pasak J.

B. 2014 m. gegužės mėn. 16 d. jis nuvyko į AB ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) paÅ¡to skyrių ir ten jis parašė praÅ¡ymÄ , kad jam grÄ Å¾intų pinigus už minėto laikraščio prenumeratÄ , tačiau AB ,,(duomenys neskelbtini)“ jam žalos neatlygino (2 t., b. l. 14).Liudytojo G. J. S. parodymais, kurių metu jis parodė, kad 2013 m. rudenį, tikslaus mėnesio jis nepamena, jo gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini) laiÅ¡kininkė V. B. jam pasiÅ«lė užsiprenumeruoti leidinį ,,Lietuvos rytas“ (Å¡eÅ¡tadieniais) 2014 m. už 100 Lt.

Pasak G. J. S. jokių jis dokumentų nepildė ir nepasiraÅ¡inėjo. Prenumeratos leidinio užsakymo SP1 kvito jis negavo, jis jai sumokėjo 100 Lt grynais už minėtÄ leidinį. Pasak G. J. S. nuo 2014 m. minėto leidinio sausio mėn. leidinį jis gavo reguliariai. Tačiau nuo 2014 m. sausio mėn. pabaigoje jis nuvyko iki AB ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) paÅ¡to skyrių, iÅ¡siaiÅ¡kinti kodėl jis negauna minėto leidinio. Pasak G. J. S. (duomenys neskelbtini) paÅ¡to darbuotojai pasakė, kad yra daug nukentėjusių asmenų ir kad laiÅ¡kininkė V.

B. paÅ¡te jau nebedirba. Pasak G. S. S. neužilgo jis pradėjo vėl reguliariai gauti minėtÄ leidinį ,,Lietuvos rytas“ (Å¡eÅ¡tadieniais) (2 t., b. l. 15).Liudytojos N. G. K. parodymais, kurių metu ji parodė, kad 2013 m. spalio mėn. tiklaus laiko nurodyti ji negali, (duomenys neskelbtini) paÅ¡to laiÅ¡kininkė, kurios vardo ir pavardės ji nežino, jos gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini), jai pasiÅ«lė užsiprenumeruoti leidinį ,,Žmonės“ 2014 m. už 120 Lt sumÄ . Jai sutikus paÅ¡tininkei sumokėjo 120 Lt ir iÅ¡rašė prenumeratos užsakymo blankÄ SP, tačiau pinigų priėmimo-perdavimo kvito neiÅ¡rašė.

Pasak N. G. K. nuo 2014 m. sausio mėn. minėtÄ leidinį pristatinėdavo reguliariai, tačiau nuo vasario mėn. negavus minėto leidinio ,,Žmonės“ ji pradėjo skambinti į paÅ¡tÄ ir aiÅ¡kintis, kodėl nepristatomas leidinys. Pasak N. G. K. kurį laiko tarpÄ , paÅ¡tininkė vėl pristatinėjo minėtÄ leidinį, tačiau vėl pasikartojo ta pati aukščiau minėta situacija, kad minėtas leidinys nebuvo pristatomas iÅ¡vis. Pasak N. G. K. 2014 m. kovo mėn. atvyko AB ,,(duomenys neskelbtini)“ atstovai, kurie pasiÅ«lė jai paraÅ¡yti praÅ¡ymÄ , kad minėtas leidinys bÅ«tų pristatomas reguliariai.

Po to laiko minėtas leidinys ,,Žmonės“ buvo pristatomas reguliariai (2 t., b. l. 16).             2014-05-13 AB „(duomenys neskelbtini)“ raÅ¡tas Nr. 3-3019 patvirtina, kad su V. B. buvo sudaryta visiÅ¡kos materialinės atsakomybės sutartis (2 t., b. l. 40 - 43).             Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamosios V. B. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. ir 183 str. 1 d., teisingai, nustačius aplinkybes, kad kaltinamoji laikotarpiu nuo 2013 m. balandžio iki 2013 m. gruodžio apgaule savo naudai įgijo ir pasisavino jai patikėtÄ svetimÄ E. A., T.

M., V. J., M. J., V. D., V. S. D., R. K., M. I. G., N. R., S. S., J. I., Z. V., I. D., G. J., R. K., A. V., G. V., R. A., E. S., J. P., M. V., P. R., V. S., V. G., E. B., A. Å ., S. L., J. B., G. J. S., turtÄ , tuo padarydama AB „(duomenys neskelbtini)“ turtinę žalÄ .2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII – 1481 buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymas, kurio pagrindu 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos nauja baudžiamojo kodekso 190 straipsnio redakcija, numatanti, kad nedidelės vertės turtas yra, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. ir 183 str. 1 d. inkriminuojama tuomet, kai apgaule įgyto turto vertė nevirÅ¡ija 250 MGL, tačiau yra ne mažesnė kaip 5 MGL, tai yra, 188,30 Eur. Kadangi kaltinamosios tęstinėmis veikomis epizode dėl E. B., O. S. ir N. G. K. apgaule įgyto ir pasisavinto turto bei epizode dėl T. M., A. Å ., Eleonoros B. R. K. ir V. S. apgaule įgyto ir pasisavinto turto vertė nesudaro 5 MGL, tai yra, 188,30 Eur dydžio, todėl Å¡ios veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 3 d. ir 183 str. 3 d., kaip baudžiamieji nusižengimai.Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. ir 3 d. atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę, iÅ¡vengė turtinės prievolės ar jÄ panaikino.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 str. 1 d. ir 3 d. atsako tas, kas pasisavino jam patikėtÄ ar jo žinioje buvusį svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę. Kaltinamosios atžvilgiu inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal BK 182 str. 1 d., 3 d. ir 183 str. 1 ir 3 d. vertintos kaip padarytos idealiÄ ja sutaptimi, kadangi ji, bÅ«dama AB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja, veikdama bendrovės įgaliojimu savo naudai įgijo ir pasisavino svetimÄ turtÄ . Kaltinamoji neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme sutinka (2 t., b. l. 103 - 104).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamosios padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į kaltės formÄ , į lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į kaltinamosios asmenybę.

V. B. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad ji prisipažino padarius baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai, atsižvelgia į tai, kad V. B. padarytos nusikalstamos veikos yra priskiriamos nesunkių nusikalstimų ir baudžiamųjų nusižengimų kategorijoms, padarytos tyčia, nusikalstamos veikos baigtos, kaltinamoji neteista (3 t., b. l. 85), administracine tvarka nebausta (3 t., b. 1. 84), Kauno apskrities priklausomybės ligų centro ir psichikos sveikatos centruose neregistruota (3 t., b. l. 90, 92).Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 3 d. ir 183 str. 1 d., 3 d. numatytų nusikalstamų veikų sankcijoje kaip alternatyvinė bausmė numatyti vieÅ¡ieji darbai. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajai yra pagrindas skirti sankcijoje numatytÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus, tuo bus pasiekti bausmės tikslai.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – AB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas periodinių leidinių apdorojimo tvarkos apraÅ¡as (2 t., b. l. 17), saugomas baudžiamojoje byloje (2 t., b. l. 18 - 38), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas prie baudžiamosios bylos.Civilinio ieÅ¡kovo AB „(duomenys neskelbtini)“ pareikÅ¡tas 1192,97 eurų (4119,08 litų) civilinis ieÅ¡kinys dėl V.

B. nusikaltimais padarytos turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 46 – 47). K. V. B. 2015-01-19 sutikime nurodė, kad ji įsipareigoja AB „(duomenys neskelbtini)“ jos nusikalstamais veiksmais padarytÄ turtinę žalÄ atlyginti per 10 (deÅ¡imt) mėnesių, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant per vienÄ mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421 - 422 str., teismasn u s p r e n d ė : V. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. (keturios veikos), 183 str. 1 d. (keturios veikos), 182 str. 3 d. (dvi veikos) ir 182 str. 3 d. (dvi veikos) ir paskirti jai bausmes:pagal BK 182 str. 1 d. (nusikalstama veika J.

I., S. L., N. R., M. V. ir R. A. atžvilgiu) – du mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai visuomenės labui išdirbti 20 valandų.pagal BK 183 str. 1 d. (nusikalstama veika J. I., S. L., N. R., M. V. ir R. A. atžvilgiu) - du mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai visuomenės labui išdirbti 20 valandų.pagal BK 182 str. 1 d. (nusikalstama veika V. J., M. J., J. P., S. S., P. R., V. G. ir Z. V. atžvilgiu) - du mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai visuomenės labui išdirbti 20 valandų.pagal BK 183 str. 1 d. (nusikalstama veika V.

J., M. J., J. P., S. S., P. R., V. G. ir Z. V. atžvilgiu) - du mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai visuomenės labui išdirbti 20 valandų.pagal BK 182 str. 1 d. (nusikalstama veika V. D., R. K., V. S. D., Monikos I. G., G. J., J. B. ir G. J. S. atžvilgiu) - du mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai visuomenės labui išdirbti 20 valandų.pagal BK 183 str. 1 d. (nusikalstama veika V. D., R. K., V. S. D., Monikos I. G., G. J., J. B. ir G.

J. S. atžvilgiu) - du mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai visuomenės labui išdirbti 20 valandų.pagal BK 182 str. 3 d. (nusikalstama veika E. B., O. S., N. G. K. ir A. V. atžvilgiu) - du mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai visuomenės labui išdirbti 10 valandų.pagal BK 183 str. 3 d. (nusikalstama veika E. B., O. S., N. G. K. ir A. V. atžvilgiu) - du mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai visuomenės labui išdirbti 10 valandų.pagal BK 182 str. 3 d. (nusikalstama veika T.

M., A. Š., E. B., R. K. ir V. S. atžvilgiu) - du mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai visuomenės labui išdirbti 10 valandų.pagal BK 183 str. 3 d. (nusikalstama veika T. M., A. Š., E. B., R. K. ir V. S. atžvilgiu) - du mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai visuomenės labui išdirbti 10 valandų.pagal BK 182 str. 1 d. (nusikalstama veika E. S., G. V. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus I. A. atžvilgiu) - du mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai visuomenės labui išdirbti 20 valandų.pagal BK 183 str. 1 d. (nusikalstama veika E. S., G.

V. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus I. A. atžvilgiu) - du mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai visuomenės labui iÅ¡dirbti 20 valandų.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 6 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir sudėjimo bÅ«du, nustatyti subendrintÄ bausmę - 1 (vienerius) metus viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai visuomenės labui iÅ¡dirbti po 20 valandų per mėnesį.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d., 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 8 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai visuomenės labui iÅ¡dirbti po 20 valandų per mėnesį.                          KardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir periodinį registravimÄ si policijos įstaigoje – iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - AB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktÄ periodinių leidinių apdorojimo tvarkos apraÅ¡Ä , saugomÄ baudžiamojoje byloje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, palikti prie baudžiamosios bylos.

Kaltinamoji, nesutikdama su viešųjų darbų paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme (BPK 422 str.). Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (BPK 425 str. 4 d.).Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas              Raimundas MikÅ¡ta