7358ed3b-48dc-42e9-968a-cdf2675cd022 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1586-408/2014Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00185-2014-9Procesinio dokumento kategorijos:1.2.4.8.3.; 1.7.2.6; 1.1.10.1.; 2.3.6.4.5.; 2.4.1.2.; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Loretai Å imkuvienei, kaltinamajam G. K., jo gynėjui advokatui Valerijui Karpovui, nukentėjusiajai S. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeG.

K., gim. . (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, iÅ¡situokęs, gyvenantis Nakvynės namuose, . (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ . (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus: 1) 2011-12-29 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – laisvės apribojimu - 9 mėn. ir 24 d., įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti turtinę žalÄ , per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, iÅ¡dirbant kas mėnesį po 10 valandų; 2) 2012-07-04 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 2 d.

– laisvės atėmimu 1 m., pagal 140 str. 1 d. – areštu 35 paroms. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtos bausmės iš dalies sudėtos, paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 1 mėn., bausmės vykdymas atidėtas 2 m., skiriant baudžiamojo poveikio priemones. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4d., 9d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-12-29 ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., skiriant baudžiamojo poveikio priemones: per 6 mėn. atlikti 90 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose nevalstybinėse įstaigose, uždraudžiant prisiartinti prie nukentėjusiųjų ir įpareigoti G.

K. pradėti dirbti. 2012-12-06 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas. 2014-02-11 G. K. iÅ¡ Alytaus pataisos namų paleistas lygtinai 1 mėn. 21 d.,kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis G. K. 2014 m. vasario 14 d. apie 00.15 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bute, esančiame . (duomenys neskelbtini), tyčia vienÄ kartÄ ranka sučiupo savo motinai S. K. už kaklo, sugriebęs už megztinio ir traukdamas iÅ¡ vonios į koridorių vienÄ kartÄ durimis trenkė S. K.

į deÅ¡inę rankÄ bei sudavė du smÅ«gius į galvos sritį, tokiu bÅ«du muÅ¡damas sukėlė nukentėjusiajai Å¡eimos narei S. K. fizinį skausmÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. Kaltinamasis G. K. prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Parodė, jog 2014 m. vasario 11 d. buvo paleistas iÅ¡ Alytaus pataisos namų, kadangi grįžęs neturėjo kur eiti, paprašė mamos, kad ji priglaustų jį pas save kelioms dienoms, kol susiras kur gyventi. 2014 m. vasario 13 d. apie 18-19 val. grįžo į mamos namus, esančius adresu . (duomenys neskelbtini).

Kadangi buvo stipriai iÅ¡gėręs, tai grįžęs iÅ¡ karto nuėjo miegoti. Tikslios valandos neatsimena, bet pabudo kažkur prieÅ¡ vidurnaktį. Praėjus kelioms minutėms atėjo mama ir pradėjo jam priekaiÅ¡tauti, kad prisigėrė ir kelia namie triukÅ¡mÄ . Buvo iÅ¡gėręs ir labai susinervino dėl mamos priekaiÅ¡tų, ėmė jÄ plÅ«sti necenzÅ«riniais žodžiais, kokiais konkrečiai, neatsimena. Taip pat, neneigia, kad mamos atžvilgiu naudojo fizinį smurtÄ , tiksliai neatsimena kokius konkrečiai veiksmus atliko mamos atžvilgiu ir į kurias kÅ«no sritis jai sudavė, tačiau neneigia, kad tai galėjo bÅ«ti kÅ«no sritys, nurodytos praneÅ¡ime apie įtarimÄ .

Po jų tarpusavio konflikto mama iÅ¡bėgo pas kaimynę ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie pristatė jį į Santakos PK. Po įvykusio konflikto tarp judviejų su mama į jos namus negrįš, vyks į Nakvynės namus, esančius . (duomenys neskelbtini), kur ne kartÄ yra prisiglaudęs ir anksčiau. Labai gailisi dėl savo poelgio. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 291 str. nustatyta tvarka, sutinkamai su Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 273 str. sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .IÅ¡ nukentėjusiosios S. K. parodymų matyti, kad gyvena viena, adresu (duomenys neskelbtini), jos vyras miręs, sÅ«nus G.

K. deklaruotas minėtu adresu, tačiau su ja negyvena. Bendrauja su G. ir padeda jam kai reikia, nes jis jos sÅ«nus, tačiau artimų santykių nepalaiko. 2014 m. vasario 11 d. jos sÅ«nus buvo paleistas iÅ¡ Alytaus pataisos namų, kadangi grįžęs neturėjo kur eiti, priėmė jį kelioms dienoms pas save, kol susiras kur gyventi. 2014 m. vasario 13 d. apie 19 val. sÅ«nus grįžo į namus bÅ«damas neblaivus, matė, kad jis stipriai iÅ¡gėręs, todėl liepė jam eiti miegoti, praėjus kelioms valandoms, apie 00.15 val. sÅ«nus pabudo ir ėmė kelti namuose triukÅ¡mÄ .

Atsikėlusi nuėjo pas jį ir paklausė, kodėl jis taip triukÅ¡mauja, sÅ«nus supyko ir ėmė keiki jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, vadino „kÅ«rva“, „padla“, nuo to ir prasidėjo judviejų tarpusavio konfliktas. SÅ«nus jai negrasino, jis tik keikė jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Mėgino jį raminti žodžiais, tačiau jis nenurimo, pribėgo prie jos ir viena ranka, kuria konkrečiai neatsimena, sučiupo jai vienÄ kartÄ už kaklo, pasisukusi į Å¡onÄ ji iÅ¡silaisvino ir nubėgo į voniÄ .

Užsidarė vonios duris, tačiau sÅ«nus jas atidarė, sugriebė jÄ už megztinio ir traukė į koridorių, ji įsikibo į durų staktÄ , o sÅ«nus tuo metu trenkė vienÄ kartÄ durimis jai į deÅ¡inę rankÄ . Kai jis atsitraukė, ji nusprendė iÅ¡bėgti į laiptinę papraÅ¡yti kaimynų pagalbos, jai beeinant iki lauko durų, sÅ«nus priėjo iÅ¡ užnugario ir sudavė dar du smÅ«gius ranka, kuria tiksliai, neatsimena, jai į galvos sritį. Po viso to, išėjo pas kaimynę ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Minėti sÅ«naus veiksmai, kuriuos jis atliko jos atžvilgiu, sukėlė jai fizinį skausmÄ . SÅ«nus yra anksčiau prieÅ¡ jÄ pakėlęs rankÄ , tačiau policijos nekviesdavo. Dėl patirtų sumuÅ¡imų, pas teismo medicinos ekspertus nesikreipė ir neketina kreiptis, nes matomų žymių ant kÅ«no neliko, be to, yra senyvo amžiaus, jai sunku vaikščioti. Taip pat, dėl minėtų sumuÅ¡imų nesikreipė ir neketina kreiptis ir į kitas gydymo įstaigas (b.l. 17, 19). IÅ¡ liudytojo R. G. parodymų matyti, kad 2014 m. vasario 14 d. dirbant Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 2-ojo bÅ«rio ekipaže kartu su kolega vyr. patruliu V.

D. radijo Å¡aukiniu „423“ apie 00.04 val. gavo iÅ¡ Kauno apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojų praneÅ¡imÄ , kad adresu . (duomenys neskelbtini), sÅ«nus smurtauja prieÅ¡ savo motinÄ . Nuvykę į įvykio vietÄ minėtu adresu, nustatė, kad policijÄ kvietė pilietė S. K., prieÅ¡ kuriÄ fizinį smurtÄ panaudojo jos sÅ«nus G. K.. Moteris paaiÅ¡kino, kad jos sÅ«nus bÅ«damas stipriai apsvaigęs nuo alkoholio pradėjo konfliktuoti su ja, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais bei trenkė jai su durimis į deÅ¡inę rankÄ , tokiais savo veiksmais sukėlė jai fizinį skausmÄ .

Ar sÅ«nus sudavė jai daugiau smÅ«gių ir į kitas kÅ«no vietas, moteris neužsiminė, tačiau kalbant su minėta moterimi buvo matyti, kad ji labai iÅ¡sigandusi, susijaudinusi bei sutrikusi. Ant moters kÅ«no kitų smurto žymių ar sužalojimų nebuvo matyti (b.l. 21).IÅ¡ liudytojo V. D. parodymų matyti, kad 2014 m. vasario 14 d. dirbo Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 2-ojo bÅ«rio ekipaže kartu su patruliu R. G. radijo Å¡aukiniu „423“, kai apie 00.04 val. iÅ¡ Kauno apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojų gavo praneÅ¡imÄ , jog adresu . (duomenys neskelbtini), sÅ«nus smurtauja prieÅ¡ savo motinÄ .

Atvykus į įvykio vietÄ jį su kolega pasitiko S. K., kuri paaiÅ¡kino, kad iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus, nes sÅ«nus jos atžvilgiu panaudojo fizinį smurtÄ . Moteris pasakojo, kad jos sÅ«nus sugrįžo į namus bÅ«damas stipriai apsvaigęs nuo alkoholio ir pradėjo su ja konfliktuoti. IÅ¡plÅ«do įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais bei trenkė su durimis į deÅ¡inę rankÄ , nuo ko sukėlė jai fizinį skausmÄ , taip pat, moters atžvilgiu naudojo ir psichologinį smurtÄ jÄ gÄ sdindamas, kad sumuÅ¡ stipriau.

Ar sūnus sudavė daugiau smūgių ir į kitas kūno vietas, moteris neužsiminė, tačiau bendraujant su ja buvo aiškiai matyti, kad moteris sutrikusi ir išsigandusi. Ant moters kūno kitų smurto žymių ar sužalojimų nepastebėjo (b.l. 22). Iš 2014 m. vasario 14 d. surašyto tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad užfiksuoti pareigūnų nustatyti smurto požymiai (b.l. 7-10). Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta – butas, esantis . (duomenys neskelbtini).

Atlikus apžiÅ«rÄ nieko nepaimta (b.l. 12-14). IÅ¡ surinktų ir byloje esančių įrodymų matyti, kad kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visetu. Faktiniais duomenimis – kaltinamojo kaltės pripažinimu, nukentėjusiosios ir liudytojų parodymais bei iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais, nustatyta, kad G. K. 2014 m. vasario 14 d. apie 00.15 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bute, esančiame . (duomenys neskelbtini), tyčia vienÄ kartÄ ranka sučiupo savo motinai S. K. už kaklo, sugriebęs už megztinio ir traukdamas iÅ¡ vonios į koridorių vienÄ kartÄ durimis trenkė S. K.

į deÅ¡inę rankÄ bei sudavė du smÅ«gius į galvos sritį, tokiu bÅ«du muÅ¡damas sukėlė nukentėjusiajai Å¡eimos narei S. K. fizinį skausmÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.LR BK 59 str. 1 d. 2 p. nustatyta, jog atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi arba padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti Å¡iÄ veikÄ ar joje dalyvavusius asmenis. Å is punktas apima tris savarankiÅ¡kas lengvinančias aplinkybes.

Viena jų yra kaltininko prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis. Tai reiÅ¡kia, kad kaltininkas prisipažįsta esÄ s kaltas dėl padarytų nusikalstamų veikų ir neigiamai vertina savo poelgius. Å ioje byloje kaltinamasis G. K. pilnai kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kokiomis aplinkybėmis padarė nusikalstamas veikas, dėl kurių padarymo jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, tuo padėdamas greitÄ ir neÅ¡aliÅ¡kÄ visų bylos aplinkybių iÅ¡tyrimÄ , teismo nuomone, tai lengvina jo atsakomybę. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. LR BK 54 str. nurodyti bendrieji bausmės skyrimo pagrindai.

Ä®statyme įtvirtinta nuostata, kad teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. Taip pat, įstatymas įtvirtina nuostatÄ , kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į:

1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį;

2) kaltės formÄ ir rūšį;

3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus;

4) nusikalstamos veikos stadijÄ ;

5) kaltininko asmenybę;

6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo, darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį;

7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.LR BK 61 str. nurodyta, jog teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio.

Jeigu kaltininkas savo noru prisipažino padaręs nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, aktyviai padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti nusikaltimÄ ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas skiria jam ne didesnę kaip straipsnio sankcijoje, už padarytÄ nusikaltimÄ , numatytos bausmės vidurkis laisvės atėmimo bausmę, arba su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmę.Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bausmės kaltinamajam G. K. skyrimo, atsižvelgia į padarytos nusikalstamas veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

G. K. teistas, Kauno apskrities priklausomybės ligų centro priežiÅ«ros grupėje yra nuo 2010-07-26, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas, VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare gydėsi vienÄ kartÄ nuo 1982-11-29 iki 1983-01-06. Diagnozė: jaudrioji psichopatija, iÅ¡reikÅ¡ta dekompensacija, 2014 m. kovo 17 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad G. K. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jam skirtina areÅ¡to bausmė. Teismas konstatuoja, kad yra visos sÄ lygos kaltinamajam taikyti LR BK 64 ¹ str. ir paskirtÄ bausmę mažinti 1/3.Kardomoji priemonė – naikintina, paleidžiant jį teismo salėje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 303-308 str., teismas n u s p r e n d ž i a: G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti jį 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausme.Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi.

Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikÄ jo iÅ¡bÅ«tÄ suėmime, t.y. nuo 2014-09-26 iki 2014-10-23 ir nustatyti, kad bausmę G. K. yra atlikęs. KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ panaikinti, paleidžiant jį teismo salėje.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Virginijus Kalkauskas