7355cee6-9d90-4e1c-a975-dca5e80c6ad2 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr

                                                                                          Â

Civilinė byla Nr. 2-462-4/2010

                                                                                       Â

Procesinio sprendimo kategorija 116.10.3

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. gruodžio 16 d.

Vilnius

           Lietuvos apeliacinio

teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės, Marytės Mitkuvienės (kolegijos pirmininkė ir

pranešėja) ir Viginto ViÅ¡inskio, sekretoriaujant Ilonai Kovger,Â

dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui Justinui Čobotui, atsakovo atstovui advokatui Nedui Šilaikai,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės

„Šilna“ administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Valeksas“ praÅ¡ymÄ iÅ¡aiÅ¡kinti

Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. balandžio 8 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-462-4/2010.

Teisėjų kolegija,

n u s t a t ė :

          Â

Lietuvos apeliacinis teismas 2010 m. balandžio 8 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2009 m. gruodžio

17 d. nutarties dalį, kuria atmestas UAB „GLC logistikos centras” praÅ¡ymas įtraukti į BUAB „Šilna“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä , panaikino. BUAB „Šilna“ bankroto byloje įtraukė UAB „GLC logistikos centras” į kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 3000000 Lt (trijų milijonų litų) kreditoriniu reikalavimu. Dėl nutarties dalies, kuria administratorius įpareigotas pateikti kreditorių susirinkimui klausimÄ dėl UAB „GLC logistikos centras“ atlikto įskaitymo, apeliacinį procesÄ nutraukė ir likusiÄ nutarties dalį paliko nepakeistÄ .

Lietuvos apeliaciniame teisme buvo gautas atsakovo BUAB „Šilna“ administratoriaus UAB „Valeksa“ praÅ¡ymas iÅ¡aiÅ¡kinti Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. balandžio 8 d. nutartį. BUAB „Šilna“ administratoriui iÅ¡kilo klausimas ar į teismo nutartimi patvirtintÄ 3000000 Lt UAB „GLC logistikos centras“ kreditorinio reikalavimo sumÄ yra įtraukta (įvertinta) 2916756,59 Lt vienaÅ¡aliÅ¡kai įskaityta netesybų suma, taip pat kokios rÅ«Å¡ies, kokiu pagrindu skaičiuotas ir kokia apimtimi teismas pripažino netesybas teisingomis, protingomis ir atitinkančiomis Å¡alių interesų pusiausvyrÄ .

PareiÅ¡kėjas UAB „GLC logistikos centras“ atsiliepimu į BUAB „Šilna“ administratoriaus UAB „Valeksa“ praÅ¡ymÄ iÅ¡aiÅ¡kinti Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. balandžio 8 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-462-4/2010, praÅ¡o atsisakyti aiÅ¡kinti minėtÄ nutartį nesant LR Civilinio proceso kodekso numatytų teismo sprendimo aiÅ¡kinimo pagrindų.

Prašymas išaiškinti teismo nutartį netenkintinas.

Pagal CPK 278 straipsnio pirmosios dalies nuostatÄ , jeigu sprendimas yra neaiÅ¡kus, tai jį priėmęs teismas turi teisę dalyvaujančių

byloje asmenų praÅ¡ymu, taip pat savo iniciatyva iÅ¡aiÅ¡kinti savo sprendimÄ ,

nekeisdamas jo turinio. Taigi nutarties, kaip teismo procesinio sprendimo, iÅ¡aiÅ¡kinimo tikslas – paÅ¡alinti netikslios ar neaiÅ¡kios nutarties trÅ«kumus, jÄ sukonkretinant ar

patikslinant, taip pat, jeigu tai būtina, papildomai išaiškinti teismo nutarties rezoliucinę dalį, faktinius ir

teisinius nutarties motyvų aspektus. AiÅ¡kindamas sprendimÄ , teismas negali keisti jo turinio ir esmės ar iÅ¡eiti už byloje, kurioje priimtas aiÅ¡kinamas sprendimas, iÅ¡spręstų klausimų ribų. SprendimÄ iÅ¡aiÅ¡kinti leidžiama, jeigu jis dar neįvykdytas, taip pat jeigu nepasibaigė terminas, per kurį sprendimas gali bÅ«ti priverstinai įvykdytas, ar Å¡is terminas neatnaujintas (CPK 278 str. 2 d.)

Nagrinėjamu atveju iÅ¡ atsakovo BUAB „Šilna“ administratoriaus UAB „Valeksa“ praÅ¡ymo iÅ¡aiÅ¡kinti Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. balandžio 8 d. nutartį, turinio matyti, jog jis iÅ¡ esmės siekia, kad Lietuvos apeliacinis teismas dar kartÄ peržiÅ«rėtų jau įsiteisėjusiÄ nutartį, t. y. pasisakytų ar į teismo nutartimi patvirtintÄ 3000000 Lt UAB „GLC logistikos centras“ kreditorinio reikalavimo sumÄ yra įtraukta (įvertinta) 2916756,59 Lt vienaÅ¡aliÅ¡kai įskaityta netesybų suma, taip pat kokios rÅ«Å¡ies, kokiu pagrindu skaičiuotas ir kokia apimtimi teismas pripažino netesybas teisingomis, protingomis ir atitinkančiomis Å¡alių interesų pusiausvyrÄ .

Teisėjų kolegija pažymi, kad Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. B2-465-343/2010, kuri yra įsiteisėjusi, ir kuria buvo nutarta BUAB „Šilna“ bankroto byloje įtraukti UAB „GLC logistikos centras“ į kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 3000000 Lt kreditoriniu reikalavimu yra įvykdyta. Kaip jau buvo minėta CPK 278 straipsnio 2 dalyje yra numatytas ribojimas aiÅ¡kinti teismo sprendimÄ , kuris jau yra įvykdytas.

Teisėjų kolegijos nuomone, atsakovo BUAB „Šilna“ administratoriaus UAB „Valeksa“ praÅ¡oma iÅ¡aiÅ¡kinti Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. balandžio 8 d. nutartis dėl patvirtinto 3000000 Lt UAB „GLC logistikos centras“ kreditorinio reikalavimo yra visiÅ¡kai aiÅ¡ki ir nėra pagrindo jÄ aiÅ¡kinti. Atsižvelgdama į Å¡ias aplinkybes, teisėjų kolegija sprendžia, kad administratoriaus pateiktas praÅ¡ymas iÅ¡aiÅ¡kinti minėtÄ teismo nutartį yra nepagrįstas ir neatitinka tokiam praÅ¡ymui keliamų reikalavimų, todėl atmetamas (CPK 338, 302 str., 278 str. 1 d.).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 278, 302 straipsniais,

n u t a r i a :

Atmesti atsakovo BUAB „Šilna“ administratoriaus UAB „Valeksa“ praÅ¡ymÄ iÅ¡aiÅ¡kinti Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. balandžio 8 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-462-4/2010.

Teisėjai                                                                                                         Alė

Bukavinienė

                                                                                                                                                                                                                                                                                  Marytė

Mitkuvienė             Â

                                                                                                                     Vigintas

Višinskis