7354cd16-d99e-4ff8-9c7d-5b75501507a3 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-9-377/2016                                                            Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00154-2016-6                                                         Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.; 3.25.3. (S)          TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 10 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, sekretoriaujant Militai Balandienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D.

B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , skundÄ dėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2016 m. sausio 27 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,                                                        n u s t a t ė : D. B. 2016 m. sausio 20 d., Tauragės r. sav. Tauragėje, Dariaus ir Girėno g. vairavo automobilį ir iÅ¡važiuodama iÅ¡ Å¡alutinio kelio į pagrindinį keliÄ nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančio automobilio, dėl ko Å¡is buvo priverstas staiga stabdyti ir keisti važiavimo kryptį, taip sukeldama pavojų eismo saugumui pažeidė KET 5, 9, 154 punktus.

Tauragės AVPK Kelių policijos skyriaus virÅ¡ininkas K. L. 2016 m. sausio 27 d. nutarimu D. B. pripažino kalta pagal LR ATPK 1242 str. 1 d. ir paskyrė jai 115 Eur baudÄ su teisės vairuoti atėmimu trims mėnesiams.D. B. praÅ¡o pakeisti Tauragės AVPK Kelių policijos skyriaus 2016 m. sausio 27 d. nutarimÄ ir pritaikius LR 301 str. paskirti jai Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta įstatyme, t. y. neskirti jai teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 3 mėnesių laikotarpiui, paliekant paskirtÄ piniginę 115 Eur baudÄ .

Skunde bei teismo posėdžio metu nurodė, kad jai paskirta nuobauda yra aiÅ¡kiai per griežta. 2016 m. sausio 20 d. jai iÅ¡važinėjant iÅ¡ Å¡alutinės gatvės į pagrindinę Dariau ir Girėno gatvę, Å¡alikelėje stovėjo mikroautobusas, kuris užstojo jai matymÄ . Ji lėtai iÅ¡važiavo į pagrindinį keliÄ , o juo važiavo policijos pareigÅ«nų ekipažas. Ji neneigia, kad policijos ekipažo vairuotojas galėjo Å¡iek tiek pristabdyti, tačiau tai nekėlė nei Å¡iam automobiliui nei kitiems eismo dalyviams pavojaus, jos vairuojamo automobilio greitis buvo labai mažas.

Jos pažeidimas formalaus pobÅ«džio nesukėlė realaus pavojaus, todėl įvertinus bylos aplinkybes, jai paskirta griežtesnė nuobauda nei bÅ«tina, kad bÅ«tų pasiekti LR ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Ji Å¡iuo metu augina vaikÄ , bet nuo 2016 m. kovo 15 turės grįžti į darbÄ . Kadangi iki darbo reikia važiuoti 45 km., teisė vairuoti transporto priemones jai bÅ«tina.Institucija priėmusi nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje atsiliepime Nurodo, kad D.

B. padarė pažeidimÄ pagal Lietuvos ATPK 1242 str. 1 d. Skundas tenkintinas.Administracinėn atsakomybėn D. B. buvo patraukta už tai, kad ji padarė pažeidimÄ , numatytÄ 1242 str. 1 d. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos su pažeidimu ji sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Už padarytÄ pažeidimÄ jai paskirta minimali sankcijoje numatyta nuobauda.Galimybę skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatyta straipsnio sankcijoje, arba jos neskirti numato ATPK 301 straipsnis. Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali bÅ«ti skiriama mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali arba Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje, arba administracinė nuobauda gali bÅ«ti visai neskiriama.

Teismų praktikoje dėl ATPK 301 straipsnio taikymo mažesnės nuobaudos nei sankcijoje numatyta minimali ar Å¡velnesnės nuobaudos nei numatyta sankcijoje skyrimas, arba administracinės nuobaudos neskyrimas yra sietini tik su tam tikrų iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai Å¡velninančios jo atsakomybę, konstatavimu. IÅ¡ nagrinėjamoje administracinio teisės pažeidimo byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad D. B. padarytas teisės pažeidimas savo pobÅ«džiu nėra Å¡iurkÅ¡tus ir nesukėlė sunkių padarinių, pažeidimo padarymui didelės įtakos turėjo kliÅ«tis kelyje užstojanti matomumÄ .

Po pažeidimo padarymo ji padėjo policijos pareigÅ«nams iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimo aplinkybes, gailėjosi dėl pažeidimo. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į pažeidėjos asmenybę, turtinę padėtį, į tai, kad ji augina mažametę dukrÄ , bei į tai, kad ji gyvena toli nuo darbo vietos, laikytina, kad net minimalios sankcijoje numatomos nuobaudos paskyrimas yra per griežta ir neproporcinga nuobauda už padarytÄ pažeidimÄ . Administracinės nuobaudos tikslai pažeidėjos atžvilgiu bus pasiekti paskyrus tik baudÄ .

Todėl vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad D. B. dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1242 str. 1 d., paskirta administracinė nuobauda švelnintina, taikant ATPK 301 straipsnio nuostatas, t. y. paliekant Tauragės AVPK Kelių policijos skyriaus viršininko K. L. paskirtos baudos dydį, bet netaikant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 301 str., 302 str. 1 d. 1 p., 2 ir 6 d. d., 329 str. teismas n u t a r i a:

Patenkinti D. B. skundÄ . Pakeisti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus virÅ¡ininko K. L. 2016 m. sausio 27 d. nutarimÄ Nr. 85N-4964655-16 administracinio teisės pažeidimo byloje pritaikius ATPK 301 straipsnio nuostatas ir už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1242 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ palikti D. B. paskirtÄ 115 Eur baudÄ , tačiau netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                                                     Gražina Gudžiūnienė