7353de2e-35ee-4686-ab75-108019f3a168 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-13948-717/2017Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTASProcesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.5.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos naujosios iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0085/10/03035, suinteresuoti asmenys skolininkė A.

L. (buvusi G.), pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Snoras distressed assets“, antstolis R. B.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama vykdomojoje byloje Nr. 0085/10/03035 pakeisti pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Snoras distressed assets“ (buvusi UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“) į naujÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“. Nurodo, kad antstolio R. B. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0085/10/03035 pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-1830-717/2009.

PareiÅ¡kėja sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 16-50-10, kuria iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Snoras distressed assets“ perleido reikalavimÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1830-717/2009 į skolininkę A. L. (buvusi G.) naujam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“. PraÅ¡ymas tenkinamas.PraÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau -CPK) 593 straipsnio 3 dalis).Vadovaujantis CPK 596 straipsnio 1 dalimi, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla.Nustatyta, kad antstolio kontoroje vykdomas Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 15 d. teismo vykdomasis raÅ¡tas, iÅ¡duotas sprendimo už akių pagrindu civilinėje byloje Nr. 2-1830-717/2009 dėl 1877,30 Lt skolos; 1471,62 Lt delspinigių, 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (3348,92 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2008-12-31) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A.

G. (dabartinė pavardė L.) pradinei iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“.PareiÅ¡kėja pateikė reikalavimų teisių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 16-50-10 ir jos priedÄ Nr. 1, kurie patvirtina, jog iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Snoras distressed assets“ perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkės A. L. (buvusi G.) skolÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1830-717/2009. Skolininkė praneÅ¡imu informuota apie reikalavimo teisės perleidimÄ . UAB „Gelvora“ reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perėmusi reikalavimo teisę į A.

L. (buvusi G.) skolÄ Ä¯gijo visas iÅ¡ieÅ¡kotojo teises ir pareigas vykdymo procese (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso CK 6.101 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas ir iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdymo procese pakeistinas (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 596 straipsniais, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „SNORAS distressed assets“, juridinio asmens kodas 301270560, nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja uždarÄ ja akcine bendrove „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0085/10/03035 pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 15 d. teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1830-717/2009.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Ona Valentukevičiūtė