Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
7353c7ef-6ff8-4227-b84f-0d05abefc77b AI generated

7353c7ef-6ff8-4227-b84f-0d05abefc77b · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number 7353c7ef-6ff8-4227-b84f-0d05abefc77b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-227-471/2012Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00314-2012-8 Procesinio dokumento kategorija : 2.3.2.1.3.3.; 2.3.2.2.10. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012m. gruodžio 04d.Kelmė                                                                                                 Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitissekretoriaujant Redai Mišeikyteidalyvaujant prokurorei Birutai Dapkuvieneinukentėjusiojo teisių perėmėjui I.

Legislator headnote

AI generated

7353c7ef-6ff8-4227-b84f-0d05abefc77b · Kelmės rajono apylinkės teismas: Baudžiamoji byla Nr. 1-227-471/2012Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00314-2012-8 Procesinio dokumento kategorija : 2.3.2.1.3.3.; 2.3.2.2.10. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012m. gruodžio 04d.Kelmė                                                                                                 Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitissekretoriaujant Redai MiÅ¡eikyteidalyvaujant prokurorei Birutai Dapkuvieneinukentėjusiojo teisių perėmėjui I.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing prosecutorial delay withdrawal of criminal complaint reopening of the investigation reopening of proceedings in absentia appealability of remand decision
AI generated
0101d9cd-dd05-4bb9-ae84-465147b9c0a3
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-2877-246/2012Teisminio proceso Nr.1-25-1-00801-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.1.3.1.; 2.1.10.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m.
e04355f4-8cb7-4b36-8a33-bc9f723aaba4
M. kaltinama veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., padarymu.Prokuroras teismo posėdžio metu praÅ¡o perduoti bylÄ ikiteisminio tyrimo papildymui ir nustatyti dviejų mėnesių terminÄ , nes reikia nustatyti ir apklausti asmenis, kurių parodymai gali patikslinti nusikaltimo aplinkybes. Nukentėjusioji S. M. ir kaltinamoji S. M. bei jos atstovas advokatas Aleksandras Uščiauskas prokuroro praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja. Prokuroro praÅ¡ymas tenkintinas, byla perduotina prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti, patikslinti visas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 3 d., teismas n u t a r i a : prokuroro praÅ¡ymÄ tenkinti.           BaudžiamÄ jÄ bylÄ Nr.1-61-523/2016, kurioje S. M. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.Nustatyti dviejų mėnesių terminÄ ikiteisminiam tyrimui papildyti.Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .
e1aa5d7c-4953-44a3-986a-d5aa70561cfa
BaudžBaudžiamoji byla Nr.1- 426-246/2011(Proceso Nr.1-20-1-00165-2010-9)Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.1.3.1.(S) N U T A R T I S 2011 m.
db1e5259-9cd0-42db-b596-c70553d6c924
?Administracinė byla Nr TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m.
af0c2d00-b5f8-45bd-b0c6-367a5d11052a
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-227-471/2012Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00314-2012-8 Procesinio dokumento kategorija : 2.3.2.1.3.3.; 2.3.2.2.10. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012m. gruodžio 04d.Kelmė                                                                                                 Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitissekretoriaujant Redai Mišeikyteidalyvaujant prokurorei Birutai Dapkuvieneinukentėjusiojo teisių perėmėjui I.

N.kaltinamajam A. K.vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. K., a/k (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos BK 140str. 1d., n u s t a t ė : Prokurorė pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti baudžiamÄ jÄ bylÄ prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.Nukentėjusiojo teisių perėmėjas ir kaltinamasis nuomonių dėl praÅ¡ymo nepareiÅ¡kė.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kaltinamasis A. K. kaltinamas pagal Lietuvos BK 140str. 1d. tuo, kad jis 2012m. birželio 20d. apie 23val. (duomenys neskelbtini), C.

N. namo kieme konflikto metu tyčia vienÄ kartÄ kumščiu trenkė į veido sritį ir keturis kartus įspyrė į krÅ«tinės sritį C. N., tuo sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmÄ ir padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ / 129 l. /.Byloje surinkti įrodymai / kaltinamojo A. K. parodymai teismo posėdyje, mirusio nukentėjusiojo C. N. parodymai ikiteisminio tyrimo metu – 15, 16 l., policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo duomenys – 148 l. / leidžia pagrįstai manyti, kad Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis A.

K. gali bÅ«ti padaręs ne vienas, bet su kitu asmeniu. Esant Å¡ioms aplinkybėms baudžiamoji byla turi bÅ«ti grÄ Å¾inta prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti. Nustatyti konkretų terminÄ ikiteisminiam tyrimui papildyti dėl aptartų aplinkybių nėra galimybės / neaiÅ¡ku, kokios apimties veiksmai turi bÅ«ti atlikti, kiek asmenų patraukta atsakomybėn ir t.t. - Lietuvos BPK 254str. 3d. /.Vadovaudamasis Lietuvos BPK 253 straipsniu, teismas n u t a r i a : Prokurorės praÅ¡ymÄ tenkinti.BaudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

K., a/k (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos BK 140str. 1d., grÄ Å¾inti Å iaulių apylinkės prokuratÅ«rai ikiteisminiam tyrimui papildyti.Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Vidmantas Rudaitis