7352e900-58d3-45d4-b41e-007faf5ae657 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 16 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Andželika Butkuvienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui N. Å ., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Egidijui Čejauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims L.

P., N. Å . ir V. Å ., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rÅ«pybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja Mažeikių rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu tarpininkaudama N. Å . ir praÅ¡ydama nustatyti L. P. rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoja paskirti jos dukrÄ N. Å .. PareiÅ¡kime nurodė, jog L. P. diagnozuota nepatikslinta kraujagyslinė demencija ir organizmo funkcijų sutrikimas, dėl kurių jai pastoviai taikomas medikamentinis gydymas, reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiÅ«ra.

Nuo 2021 m. birželio 8 d. neterminuotai jai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Kadangi negali savęs apsitarnauti, jai bÅ«tina nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ . Nurodė, jog L. P. tinkamai rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri dukra N. Å .. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateiktoje iÅ¡vadoje rekomendavo L. P. nustatyti rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoja paskirti N. Å .. Suinteresuoti asmenys L. P. ir N. Å . pateiktuose atsiliepimuose su pareikÅ¡tu pareiÅ¡kimu sutiko.

Suinteresuotas asmuo V. Å . prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nes yra iÅ¡vykęs. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo N. Å . sutiko su pateiktu pareiÅ¡kimu ir prašė jį tenkinti, nurodė, jog ji rÅ«pinasi savo mama nuo Å¡ių metų kovo mėnesio, kai mamai buvo labai pablogėjusi sveikata. Jos mamos L. P. sveikata po truputį gerėja, tačiau diagnozės tokios, jog sveikata ilgainiui tik blogės. Patvirtino, jog mama viskÄ suvokia tik nebegali tinkamai savimi pasirÅ«pinti. Mama pati negali pasigaminti maisto, jai reikia paduoti paruoÅ¡tÄ maistÄ , taip pat padėti pasirÅ«pinti asmens higiena.

Taip pat prižiÅ«ri, kad mama iÅ¡gertų vaistus. Nurodė, jog gyvena kartu su mama, niekur nedirba, nes turi pasirÅ«pinti mama. Ji sutinka rÅ«pintis savo mama. Jos mama nori ir sutinka, kad jos rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta ji, nes mama jos pagalbÄ priima ir jos puikiai bendrauja. Jos sutuoktinis sutinka, kad ji rÅ«pintųsi savo mama, nes daugiau nėra jokių asmenų, kurie galėtų pasirÅ«pinti jos mama, nes ji yra vienintelis vaikas. Teismo posėdžio metu iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovas Egidijus Čejauskas pateiktÄ iÅ¡vadÄ palaikė joje iÅ¡dėstytais motyvais ir prašė L.

P. nustatyti rÅ«pybÄ bei jos rÅ«pintoja paskirti jos dukrÄ , N. Å .. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo praÅ¡ymÄ arba globos ir rÅ«pybos institucijos pareiÅ¡kimÄ gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ (CPK 509 straipsnis, CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad L. P. nuo 2021 m. birželio 8 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei vidutinių specialių poreikių lygis.

IÅ¡ pateiktų byloje esančių dokumentų nustatyta, kad L. P. diagnozuota nepatikslinta kraujagyslinė demencija ir organizmo funkcijų sutrikimai bei nustatytas 30 balų bazinis funkcionavimo lygmuo. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateiktoje iÅ¡vadoje dėl rÅ«pintojo skyrimo L. P. nurodė, jog L. P. dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti savimi, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra, įvertinęs L. P. socialinius gebėjimus ir N. Å . galimybę rÅ«pintis savo mama, atsižvelgęs į jų tarpusavio sutarimÄ ir pageidavimus, rekomendavo L.

P. nustatyti rÅ«pybÄ , o jos rÅ«pintoja paskirti dukrÄ N. Å .. Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys patvirtina, jog L. P. be kito asmens priežiÅ«ros dėl savo sveikatos bÅ«klės negali pasirÅ«pinti savimi, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiÅ¡ka buityje – dėl silpnos savo sveikatos, pavalgo tik jai patiektÄ maistÄ , pati nebegali pasigaminti, pasirÅ«pinti buitimi bei asmens higiena, nuvykti pas gydytojÄ , laikytina, kad L. P. bÅ«tinas rÅ«pybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rÅ«pybÄ ir skirti rÅ«pintojÄ (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad L. P. rūpinasi jos dukra N. Š., kuri nėra teista, administracine tvarka nebausta, byloje pateiktas jos rašytinis sutikimas būti paskirta mamos L.

P. rÅ«pintoja, N. Å . kontraindikacijų globai neturi, yra nedirbanti, todėl ji turi galimybę rÅ«pintis savo mama. L. P. sutinka, kad jos dukra bÅ«tų paskirta jos rÅ«pintoja. Ä®vertinus rekomenduojamo paskirti rÅ«pintoju asmens, N. Å ., moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rÅ«pintojos funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rÅ«pyba (yra dukra, kuri tinkamai rÅ«pinasi savo sergančia mama, kartu gyvena ir turi galimybes prižiÅ«rėti savo sergančiÄ mamÄ , yra nedirbanti), taip pat nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rÅ«pintis L.

P., bÅ«simosios rÅ«pintojos pageidavimÄ ir bÅ«simosios rÅ«pintinės nuomonę, kuri neprieÅ¡tarauja jos interesams ir nenustačius pagrindų, kliudančių suinteresuotam asmeniui N. Å . tapti L. P. rÅ«pintoja, N. Å . skirtina L. P. rÅ«pintoja (CK 3.279 straipsnis). Suinteresuotiems asmenims L. P. ir N. Å . iÅ¡aiÅ¡kintina, jog CK 3.279 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad veiksnus asmuo ir rÅ«pintojas sudaro pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje ir susitariama dėl rÅ«pintojo teisių ir pareigų, susijusių su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu.

Paskirtai rÅ«pintojai N. Å . iÅ¡aiÅ¡kintinos jos, kaip rÅ«pintojos teisės ir pareigos: rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ ; rÅ«pintojas rÅ«pintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rÅ«pintojo ir rÅ«pintinio sudarytÄ pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rÅ«pintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu rÅ«pintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti rÅ«pintinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio rÅ«pintinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ; rÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo rÅ«pintojo pareigų; jeigu Å¡iais rÅ«pintojo veiksmais buvo padaryta žala, rÅ«pintojas privalo jÄ atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

IÅ¡aiÅ¡kintina L. P., jog rÅ«pyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiÅ¡kimÄ (CK 3.279 straipsnio 4 dalis). Teismo nutartis dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti L. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ . Paskirti L. P. rÅ«pintoja N. Å ., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).

IÅ¡aiÅ¡kinti L. P., jog rÅ«pyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiÅ¡kimÄ . RÅ«pintojai N. Å . iÅ¡aiÅ¡kinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose: rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ ; rÅ«pintojas rÅ«pintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rÅ«pintojo ir rÅ«pintinio sudarytÄ pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rÅ«pintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu rÅ«pintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti rÅ«pintinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio rÅ«pintinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ; rÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo rÅ«pintojo pareigų.

Jeigu Å¡iais rÅ«pintojo veiksmais buvo padaryta žala, rÅ«pintojas privalo jÄ atlyginti. Teismo nutartį vykdyti skubiai. Dėl Å¡ios teismo nutarties per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo gali bÅ«ti paduodamas atskirasis skundas Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Andželika Butkuvienė