73518a80-7181-46bb-b228-d43e0b05b4eb · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-265-541/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16168-2022-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. balandžio 5 d. Širvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Jolanta Vėgelienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vestai Tukačiauskienei, dalyvaujant prokurorui Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorui Dainiui Dambrauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei J.

G., nuteistajam E. V., jo gynėjui advokatui Česlovui Bakasėnui, vieÅ¡ame teismo posėdyje nuotoliniu bÅ«du iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teismas n u s t a t ė: E. V. Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2022-11-08 nuosprendžiu pripažintas kaltu įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalyje, 64 straipsnio 1 dalyje - paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas l metų 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį:

1) auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos;

2) dirbti, o netekus darbo ne vėliau kaip per 5 darbo dienas užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau - Užimtumo tarnyba);

3) būti savo gyvenamoje vietoje nuo 23.00 val. iki 05.00 val, jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi;

4) nebendrauti su O. D. bei R. G.. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024-05-31. Baudžiamojo poveikio priemonės bausmės pabaiga – 2023-11-30. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl laisvės atėmimo bausmės, paskirtos E. V., vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teikime nurodė, kad E. V. priežiÅ«rÄ Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) vykdo nuo 2022-12-07.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2024-05-31. 2022-12-19 asmuo atvykęs į Probacijos tarnybÄ buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos sÄ lygų atlikimo tvarka bei įpareigojimų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, sudarytas Individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas (asmens b. l. 27, 181, 182). Nuo 2020-12-05 nuteistasis dirba (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 204). Teismo skirto įpareigojimo nebendrauti su O. D. bei R. G. probuojamasis nepažeidė (asmens b. l. 42). Ä®pareigojimo bÅ«ti savo gyvenamoje vietoje nuo 23.00 val. iki 05.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi, probuojamasis priežiÅ«ros laikotarpiu nepažeidė (asmens b. l. 42). 2023-02-15 asmuo nukreiptas į smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ , Probacijos tarnybos turimais duomenimis programÄ lanko be pažeidimų (asmens b. l.

31) PrižiÅ«rimasis daugkartinių pokalbių metu, pripažino alkoholio vartojimo faktÄ bei priklausomybę, kadangi pavartojęs alkoholio tampa agresyvus, todėl 2023-02-20 alkoholio vartojimo problemai spręsti, buvo nukreiptas pas Probacijos tarnybos priklausomybių ligų specialistę nuotolinei konsultacijai, turimais duomenimis, nuotolinė konsultacija įvyko (asmens b. l. 31). Nurodo, kad E. V. tinkamų iÅ¡vadų nepadarė, pažeidinėja probacijos sÄ lygas, daro naujus nusikaltimus, smurtauja prieÅ¡ nepilnamečius vaikus, tuo pažeidinėja teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos.

Å eima yra gerai žinoma bei stebima vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos bei įtraukta yra rizikos grupę, su Å¡ia tarnyba Probacijos tarnyba bendradarbiauja, kadangi Å¡eimoje galimi smurtinio nusikaltimo atvejai (asmens b. l. 189, 190). Probacijos tarnyba, Å¡iÄ Å¡eimÄ lanko dažnai, namai tvarkingi, vaikai prižiÅ«rėti, pamaitinti (asmens b. l. 42). 2023-03-10 telefonu bendrauta su žmona I. V., kuri teigia, kad vyras Å¡iuo metu, turi mažai darbo pasiÅ«lymų, gauna nedideles pajamas, neiÅ¡laiko vaikų, savaitgaliais vartoja alkoholį (asmens b. l. 42).

Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos IRD duomenimis E. V. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl veikos numatytos BK 140 straipsnio 3 dalies padarymo, kadangi 2023-03-18 apie 13.15 val., adresu (duomenys neskelbtini), konflikto metu, bÅ«damas neblaivus, smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį - nepilnametę dukrÄ , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,03 promilės girtumas), be jokios priežasties, lauke bei namuose, panaudojo prieÅ¡ savo mažametę dukrÄ M. F. V., gimusiÄ (duomenys neskelbtini) atžvilgiu fizini smurtÄ , o bÅ«tent lauke, iÅ¡ kojos spyrė dukrai į kojÄ , ranka sudavė į nugaros sritį bei namuose čiupo savo mažametę dukrÄ už megztinio ties krÅ«tine ir staigiu rankos mostu pastÅ«mė nuo savęs, ko pasėkoje ji nukrito ir patyrė fizinį skausmÄ bei jai buvo padaryti kÅ«no sužalojimai, tokiais veiksmais, panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narį (asmens b. l. 206-208).

Tokiais savo veiksmai probuojamasis E. V. pažeidė teismo jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€žauklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos“. E. V. Å¡iuo metu yra skirta kardomoji priemonė - suėmimas, todėl atvykti į probacijos tarnybÄ pasiaiÅ¡kinti dėl pradėto ikiteisminio tyrimo bei smurto prieÅ¡ savo nepilnametę dukrÄ asmuo neturi galimybės (asmens b. l. 202). 2023-03-21 atliktas pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimas pagal OASys metodikÄ probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ , nustatyta, kad rizika yra vidutinė, vertinimo rezultatas - 95 balai, nustatyta aukÅ¡ta didelės žalos rizika vaikams ir pažįstamiems suaugusiems bei vidutinė didelės žalos rizika visuomenei ir rizika pakartotinai nusikalsti linkusi didėti dėl daromų pažeidimų.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu palaikė teikimÄ jame nurodytais pagrindais ir prašė jį tenkinti. Nurodo, kad E. V. pristatė probacijos tarnybai dokumentus, kad jis užsikodavo, už paslaugÄ sumokėjo 150 Eur. Tačiau alkoholį vis tiek vartojo, vartojo bÅ«tent savaitgaliais, kai žinojo, kad jo probacijos tarnyba nepatikrins, visi girtuokliavimai bÅ«davo savaitgaliais, darbo dienomis pažeidimų nebÅ«davo. E. V. yra ne kartÄ teistas, visi jo nusikaltimai smurtinio pobÅ«džio, asmuo linkęs į smurtÄ , dėl to kenčia vaikai.

Nuteistasis E. V. teismo posėdžio metu nurodė, kad 2023-03-18 įvykiai buvo dėl girtumo. Jam reikia gydytis dėl alkoholio vartojimo. Buvusių įvykių neneigia. Pusę buvusių įvykių prisimena, kitos pusės - ne. Alkoholis buvo visų įvykių priežastis. Buvo užsikodavęs dėl alkoholio vartojimo, bet jam nepadėjo, kodavosi prieÅ¡ keletÄ mėnesių. Norėjo atsigulti į ligoninę, kad atsikratytų priklausomybės. Iki suėmimo dirbo, gavo pajamas. Nedideles pajamas gaudavo iÅ¡ darbo biržos.

Jis yra įsidarbinęs oficialiai, turi savo įmonę (duomenys neskelbtini). ŽiemÄ pajamų neturėjo, nes nebuvo darbų. Kai 2023-03-10 probacijos tarnyba bendravo telefonu su jo žmona – pajamų buvo, bet nedaug. Pinigų duodavo žmonai, savo motinai. Sumos bÅ«davo įvairios: 500 Eur., 600 Eur., 200 Eur. Paskutinį kartÄ davė virÅ¡ 300 Eur. kovo mėnesį, nuo gruodžio mėnesio tik šį kartÄ ir davė pinigų, sausio ir vasario mėnesiais nebuvo pajamų. Sutiktų gydytis ligoninėje dėl alkoholio vartojimo, savaitgaliais gerdavo, pripažįsta, kad tai problema.

PraÅ¡o neduoti realios laisvės atėmimo bausmės. Nesutinka su teikimu. Nori bÅ«ti laisvėje. Jam suėmimas taikomas iki 2023-04-20. Kaltinamojo E. V. gynėjas teismo posėdžio metu nurodė, kad pirmajame teikimo puslapyje viskas apie nuteistÄ jį suraÅ¡yta iÅ¡ teigiamos pusės: jis dirba, nepažeidė buvimo namuose tam tikromis valandomis sÄ lygų, smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ lanko, nuteistajam paskirta konsultacija dėl priklausomybės alkoholiui įvyko. Probacijos tarnybos akcentuojamu 2023-03-18 įvykiu - galimai pavartotu asmens smurtu prieÅ¡ jo nepilnametę dukrÄ - remtis negalime, nes dar nėra teismo sprendimo.

E. V. pripažįsta, kad turi problemų dėl alkoholio ir sutinka bÅ«ti gydomas, todėl probacijos tarnyba galėtų kreiptis dėl papildomų probacijos sÄ lygų, kad nuteistasis galėtų atlikti visÄ gydymosi kursÄ nuo alkoholizmo, Å¡ito probacijos tarnyba neatliko. Probacijos tarnyba remiasi probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu. Bet iÅ¡ Å¡io įstatymo neįvykdytas tik vienas įsipareigojimas – nevartoti alkoholio. Remtis, tuo, kad E. V. pradėtas ikiteisminis tyrimas - nėra pagrindo.

PraÅ¡o teismo atkreipti dėmesį į probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalį. Å iuo atveju, ikiteisminis tyrimas pradėtas dėl 2023-03-18 įvykio, o teikimas teisme gautas tik 2023-03-23, todėl probacijos įvardintas straipsnis buvo pažeistas, dėl neiÅ¡laikytų terminų. Probacijos tarnyba turėtų teikti praÅ¡ymÄ dėl papildomo įpareigojimo - atlikti E. V. gydymosi nuo alkoholizmo pilnÄ kursÄ ir suteikti nuteistajam galimybę likti laisvėje. Atėjus pavasariui probuojamasis turės darbų ir galės iÅ¡laikyti Å¡eimÄ , kaip ir buvo įpareigotas teismo.

PraÅ¡ytų teikimo netenkinti. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. Nurodė, kad iÅ¡ keturių įpareigojimų didžiÄ jÄ dalį asmuo vykdė, nevykdė vieno įsipareigojimo, kuriuo ir remiasi probacijos tarnyba, teikdama teikimÄ . Kol nėra priimtas galutinis teismo sprendimas ikiteisminiame tyrime – jis negali remtis BK 140 straipsnio 3 dalimi ir vertinti situacijÄ , bet asmeniui paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – rodo, kad situacija rimta, taip siekiama apsaugoti nuteistojo vaikus nuo jo smurto.

Siekiant apsaugoti vaikus – bÅ«tų tikslinga nuteistÄ jį siųsti atlikti realiÄ laisvės atėmimo bausmę, gydytis nuo alkoholizmo, nes kol kas reikiamų pastangų iÅ¡spęsti alkoholio problemÄ asmuo neteikia. Siekiant iÅ¡vengti sunkesnių pasekmių - teikimas tenkintinas. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Pagal LR Probacijos įstatymo 14 straipsnį probuojamieji privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo Å¡aukimo gavimo dienos;

2) vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sÄ lygas, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Vertinant, ar yra tikslinga nuteistÄ jį pasiųsti realiai atlikti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, reikia nustatyti, ar tikrai iÅ¡naudotos visos galimybės taisyti nuteistÄ jį, laikant neizoliuotÄ nuo visuomenės, tačiau prižiÅ«rimÄ . Probacija yra sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei, kurios metu vykdoma probuojamo asmens priežiÅ«ra. Probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ .

IÅ¡ probuojamojo asmens bylos nustatyta, kad jis 2022-12-19 buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis, nustatytomis teisinėmis pasekmėmis už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ (asmens b. l. 27, 181, 182). Nuo 2020-12-05 nuteistasis dirba (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 204). Teismo skirtu įpareigojimus nebendrauti su O. D. bei R. G., įpareigojimÄ bÅ«ti savo gyvenamoje vietoje nuo 23.00 val. iki 05.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi, probuojamasis priežiÅ«ros laikotarpiu nepažeidė (asmens b. l. 42). 2023-02-15 asmuo nukreiptas į smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ , Probacijos tarnybos turimais duomenimis programÄ lanko be pažeidimų (asmens b. l.

31) Alkoholio vartojimo prevencijai, buvo nukreiptas pas Probacijos tarnybos priklausomybių ligų specialistę nuotolinei konsultacijai, nuotolinė konsultacija įvyko (asmens b. l. 31). E. V. šeima stebima vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos bei įtraukta yra rizikos grupę, šeimoje galimi smurtinio nusikaltimo atvejai (asmens b. l. 189, 190). Probacijos tarnyba 2023-03-10 telefonu susisiekė su E. V. žmona I. V., kuri teigia, kad vyras šiuo metu, turi mažai darbo pasiūlymų, gauna nedideles pajamas, neišlaiko vaikų, savaitgaliais vartoja alkoholį (asmens b. l. 42).

Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos IRD duomenimis E. V. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl veikos numatytos BK 140 straipsnio 3 dalyje padarymo, kadangi 2023-03-18 apie 13.15 val., adresu (duomenys neskelbtini), konflikto metu, bÅ«damas neblaivus, smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį - nepilnametę dukrÄ , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,03 promilės girtumas), be jokios priežasties, lauke bei namuose, panaudojo prieÅ¡ savo mažametę dukrÄ M. F. V., gimusiÄ (duomenys neskelbtini) atžvilgiu fizini smurtÄ , o bÅ«tent lauke, iÅ¡ kojos spyrė dukrai Ä® kojÄ , ranka sudavė į nugaros sritį bei namuose čiupo savo mažametę dukrÄ už megztinio ties krÅ«tine ir staigiu rankos mostu pastÅ«mė nuo savęs, ko pasėkoje ji nukrito ir patyrė fizinį skausmÄ bei jai buvo padaryti kÅ«no sužalojimai, tokiais veiksmaias, panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narį (asmens b. l. 206-208).

Probacijos duomenimis 2023-03-21 atliktas pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimas pagal OASys metodikÄ probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ , nustatyta, kad rizika yra vidutinė, vertinimo rezultatas - 95 balai, nustatyta aukÅ¡ta didelės žalos rizika vaikams ir pažįstamiems suaugusiems bei vidutinė didelės žalos rizika visuomenei ir rizika pakartotinai nusikalsti linkusi didėti dėl daromų pažeidimų. Nagrinėjamu atveju probacijos tarnyba iÅ¡ esmės pateikė teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo dėl to, kad teikime nurodytais savo veiksmai probuojamasis E. V. pažeidė teismo jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€žauklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos“ ir dėl įtarimo naujos nusikalstamos veikos.

Probuojamasis nors ir laikosi kitų probacijos sÄ lygų, tačiau nesilaiko sÄ lygos iÅ¡laikyti Å¡eimÄ , auklėti vaikus. Teismo posėdžio metu E. V. pripažino, kad nuo gruodžio mėnesio iki kovo mėnesio neiÅ¡laikė Å¡eimos, nedavė piniginių lėšų Å¡eimos iÅ¡laikymui. Be to nesilaiko bendros pareigos nevartoti alkoholio. Teismo posėdyje alkoholio vartojimo neneigė, neneigė aplinkybių dėl įvykio 2023-03-18, kai įtariamai pavartotas smurtas nepilnamečio vaiko atžvilgiu, to priežastis mato – alkoholio vartojimÄ .

Nurodė, kad buvo užsikodavęs, tačiau tai jam nepadėjo. Esant tokiai situacijai nesiėmė priemonių gydytis nuo alkoholizmo, pats suprasdamas, kad pavartojęs alkoholio tampa agresyvus. Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis teismo įpareigojimo bei bendros pareigos nevykdo. Be to, bylos medžiaga leidžia teigti, kad nuteistasis ir toliau gali vartoti alkoholinius gėrimus, nors ir buvo užsikodavęs, tačiau ir toliau vartojo alkoholį. Nuteistasis yra ne kartÄ teistas už smurtinio pobÅ«džio nusikaltimus (asmens b. l. 193-202).

Å ioje byloje, kuria vykdoma probacija, taip pat probuojamasis nuteistas dėl smurto prieÅ¡ Å¡eimos narį – sutuoktinę (asmens b. l. 166-173). Å iuo metu 2023 m. kovo 18 d. jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 3 dalį (asmens b. l. 202; 206-210). Vertinant padarytų probacijos sÄ lygų ir probuojamojo pareigų pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad E. V. praeityje keletÄ kartų teistas, dalis jo padarytų nusikalstamų veikų smurtinio pobÅ«džio. Å iuo metu 2023 m. kovo 18 d. jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 3 dalį, dėl savo mažamečio vaiko atžvilgiu panaudojo fizinio smurto.

Nevykdo įpareigojimo „auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos“, nesilaiko bendros pareigos nevartoti alkoholio. Darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis nelinkęs spręsti savo priklausomybės problemos, Å¡i priklausomybė yra kriminogeninis veiksnys, skatinantis jo nusikalstamumÄ . Nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ yra vidutinė, vertinimo rezultatas - 95 balai, nustatyta aukÅ¡ta didelės žalos rizika vaikams ir pažįstamiems suaugusiems bei vidutinė didelės žalos rizika visuomenei ir rizika pakartotinai nusikalsti linkusi didėti dėl daromų pažeidimų.

Atsižvelgiant į tokį probuojamojo asmenybės vertinimÄ , padaryto probacijos sÄ lygų pažeidimų pobÅ«dį, duomenis apie pakartotinį galimÄ nusikalstamÄ elgesį, darytina iÅ¡vada, kad E. V. paskirtas bausmės vykdymo atidėjimo institutas nepasiekia bausmės skyrimo tikslų, jis gali vėl padaryti naujas nusikalstamas veikas. Nuteistojo elgesys, kad probuojamasis jokių iÅ¡vadų dėl savo elgesio ir jo pasekmių nepadarė, savo požiÅ«rio į pareigÄ laikytis teisės aktų reikalavimų nekeičia.

Dėl aukščiau aptartų aplinkybių bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas ir E. V. pasiųstinas atlikti nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 360 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Panaikinti E. V., asmens kodas, (duomenys neskelbtini) Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2022-11-08 nuosprendžiu taikytÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir jį pasiųsti atlikti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti 2022-11-08 nuosprendžiu įskaitytÄ laikotarpį. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mus. Teisėja Jolanta Vėgelienė