7350f4bf-4cb4-436a-9242-e988df3728cf · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-87-627/2015 m.                                                             Proceso numeris 1-88-1-00966-2014-6                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1; 2.10.1 (S)                                                                            T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                     2015 m. kovo 16 d.                                                             Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros septintojo skyriaus prokuroro Dariaus Krogerto pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 88-1-00966-14 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje, R.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergės raj., LR pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, spec.vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2012-05-24 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 38 str. pagrindu,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. n u s t a t ė: Kaltinamasis R. V. smurtaudamas nežymiai sužalojo savo Å¡eimos narį (artimÄ giminaitį – motinÄ ), o bÅ«tent: 2014-12-23, apie 20.30 val., namuose esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2.22 promilių girtumas), asmeninio konflikto metu tyčia paėmęs nuo stalo stiklinę, metė jÄ motinai A.J.

V. į galvÄ , tuo savo neteisėtais veiksmais nukentėjusiajai A. J. V. padarydamas muÅ¡tinę galvos kairio momens srities žaizdÄ , t.y. sukėlė nežymaus masto sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis R. V. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2014 m. gruodžio 23 d., apie 20.30 val., grįžo į namus girtas. Jis ketino gerti namuose, tačiau kilo žodinis konfliktas tarp jo ir tame pačiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), gyvenančios mamos A. J. V.. Å io konflikto metu supykęs griebė stiklinę nuo stalo ir tyčia metė motinai A.J.

V. į galvÄ . Jai pataikė į galvÄ ir galvÄ praskėlė. Dėl padaryto sužalojimo mamai A.J. V. jis gailisi. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 56, 58, 61).Be kaltinamojo R. V. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad R. V. nustatytas 2.29 promilių girtumas (b.l. 51-52).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vieta, stiklo Å¡ukės, kurios apžiÅ«rėtas kaip daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti (b.l. 12-13), supakuotos į paketÄ ir saugomos Ukmergės rajono policijos komisariato specialiojoje saugykloje (b.l. 6-7, 14,15).Nukentėjusioji A.

J. V. parodė, kad 2015 m. gruodžio 23 d., apie 20.30 val., į namus grįžo girtas sÅ«nus R. V., kuris jai priekaiÅ¡tavo dėl blogai pagaminto maisto. Tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu sÅ«nus R. V. griebė nuo stalo stiklinę, trenkė jai į galvÄ , dėl ko jai praskėlė galvÄ . Bėgo kraujas. SÅ«nus ir anksčiau prieÅ¡ jÄ yra smurtavęs, tačiau į policijÄ ji nesikreipdavo. Papildomos apklausos metu A.J. V. nurodė, kad sÅ«nus R. V. jos atsiprašė (b.l. 8, 10).IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad A.J.

V. įvykio dienÄ buvo blaivi (b.l. 11). IÅ¡ specialisto iÅ¡vados matyti, kad A.J. V. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 19).Kaltinamojo R. V. veiksmai pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140 str. 2 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.Kaltinamasis R. V. neprieÅ¡tarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su jam siÅ«loma paskirti bausmės rÅ«Å¡imi bei jos dydžiu (b.l. 67).

Kadangi kaltinamasis nusikalstamais veiksmais padarytÄ turtinę žalÄ atlygino, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, atsižvelgiant į kaltinamojo R. V. asmenybę, padarytos veikos aplinkybes ir jos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamajam yra paliktina siÅ«loma paskirti bausmės rÅ«Å¡is ir jos dydis.LR BK 66 str. pagrindu į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitytinas R. V. sulaikymo laikas nuo 2014-12-23 iki 2014-12-25, tai yra dvi kardomojo kalinimo dienos.Kadangi byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino esantis kaltas, todėl vadovaujantis LR BK 641 str., R.

V. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtos stiklo Å¡ukės, laikinai saugomos Ukmergės rajono policijos komisariato specialiojoje saugykloje (b.l. 14,15), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str. str., n u s p r e n d ė:           R. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant be teismo ar bausmės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti R.

V. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant be teismo ar bausmės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val.LR BK 66 str. pagrindu į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti R. V. sulaikymo laikÄ nuo 2014-12-23 iki 2014-12-25, tai yra dvi kardomojo kalinimo dienas, vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom.LR BK 67 str. 2 d. 9 p. ir 3 d. bei LR BK 722 str. pagrindu R. V. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ pataisos inspekcijos organizuojamose smurtinį elgesį keičiančiose programose, per keturis mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios iÅ¡klausant visÄ Å¡ių programų kursÄ .Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – stiklo Å¡ukes, laikinai saugomas Ukmergės rajono policijos komisariato specialiojoje saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                 Evaldas Pašilis