734fe33b-e137-4c27-a149-4efb246885b0 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-66-405/2016Teisminio proceso Nr. 1-92-1-00072-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 6 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,dalyvaujant prokurorui Janui PaÅ¡kevičiui,antstolei Svetlanai Kastanauskienei,nuteistajam E. U.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolės Svetlanos Kastanauskienės praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiu paskirtos baudos pakeitimo E. U., n u s t a t ė :

                          Antstolė Svetlana Kastanauskienė prašė Å venčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. U. paskirtÄ 10 MGL dydžio baudÄ pakeisti areÅ¡tu atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis baudos nesumokėjo, vykdymo procese nebendradarbiavo, darbingas, tačiau nuo baudos paskyrimo niekur nedirbo, priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ nėra galimybės.             Nuteistasis E. U. paaiÅ¡kino, kad baudos nesumokėjo, kadangi nesijaučia skolingas.

Byloje jis turėjo bÅ«ti nukentėjusiuoju, o ne kaltinamuoju. Prokuroras prašė E. U. teismo nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ pakeisti penkių parų trukmės areÅ¡tu atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis sÄ moningai nemoka baudos, ir tai vertinama kaip piktybiÅ¡kas vengimas sumokėti baudÄ .Antstolės Svetlanos Kastanauskienės praÅ¡ymas tenkinamas.Nustatyta, kad Å venčionių rajono apylinkės teismo 2014-04-02 nuosprendžiu, pakeistu LAT 2015-01-20 nutartimi, E. U. nuteistas pagal LR BK 310 str. 10 MGL (376 Eur) dydžio bauda.

IÅ¡ antstolės paaiÅ¡kinimų, 2016-02-02 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte esančių duomenų nustatyta, kad nuteistasis nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi, todėl iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ priverstinai nėra galimybių. BK 47 str. 6 ir 7 d. nustato, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas nuteistajam sutinkant Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, o jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.

Nuteistasis baudos nesumokėjo, iÅ¡ jo paaiÅ¡kinimų matyti, kad baudos nemoka sÄ moningai, o ne dėl sunkios turtinės padėties, todėl yra pagrindas iÅ¡vadai, kad nuteistasis vengia atlikti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Nesant galimybės baudÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai ir nuteistajam vengiant sumokėti baudÄ , nuosprendžiu paskirta bauda pakeičiama areÅ¡tu.              Vadovaudamasis LR BK 47 str., 65 str., BVK 25 str. 2 d., BPK 362 str., teismas n u t a r i a :              Antstolės Svetlanos Kastanauskienės praÅ¡ymÄ patenkinti.             E. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). (kitas adresas (duomenys neskelbtini)), Å venčionių rajono apylinkės teismo 2014-04-02 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2015-01-20 nutartimi, pagal LR BK 310 str. paskirtÄ 10 MGL (376 Eur) dydžio baudÄ pakeisti areÅ¡tu 5 (penkioms) paroms.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Nijolė Lisauskienė