734f903a-b90b-49eb-baa8-e6c39bcc2476 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                    Adm.b.

Nr. A2.6.-431-732/2013 (S)                                                                                                                    Proceso Nr.4-30-3-00286-2013-2                                                                                                                 Proc.b.kat.: 39.2.;45.4.3.;52.3.MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 18 d.Molėtai   Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,dalyvaujant A.

L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. L., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbančio, nevedusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :   Molėtų PK pareigÅ«nė A. L. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis 2013-09-29 d., apie 16,10 val., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo traktorių MTZ, v.n. (duomenys neskelbtini) neblaivus (1,50%), nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, valstybinės techninės apžiÅ«ros lapo.

Jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK)129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d.    A. L. dėl padaryto prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nes niekur nedirba, jokių pragyvenimų Å¡altinių neturi. Jį iÅ¡ savo pensijos ir Å«kio iÅ¡laiko jo motina.    Administracinės teisės pažeidimas, jog A. L. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo traktorių MTZ, v.n. (duomenys neskelbtini) neblaivus (1,50%), nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, valstybinės techninės apžiÅ«ros lapo, grindžiamas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga.

Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad E. V. pažeidė KET 14,16 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinio teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 1241 str. 7 d. Kaltinimai pagal LR ATPK 123 str. 1 d. nepasitvirtino. Administracinio teisės pažeidimo protokole pareigūnė nurodo, jog A. L. nepateikė KET 16 p. nurodytus dokumentus. Byloje nėra įrodymų, jog A. L. traktorius nustatyta tvarka neregistruotas. Tik protokole klaidingai nurodytas ATPK 123 str. 1 d. Kadangi šis kaltinimas nepasitvirtino, todėl tai ATPK 284 str. prasme laikytina klaida ir iš kaltinimo šalintinas 123 str. 1 d.   Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai A.

L. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, jog jis įvykdė LR ATPK 129 str., 1241 str. 7 d. numatytus administracinio teisės pažeidimus (ATPK 256 str., 257 str.).   Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra A. L. nuoÅ¡irdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl jam skirtini sankcijose numatyti baudų minimumai ir jos bendrintinos apėmimo bÅ«du. A. L. niekur nedirba, yra iÅ¡laikomas motinos, todėl tai pripažintina sunkia turtine padėtimi ir jam skirtini nemokami vieÅ¡ieji darbai.   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str., 313 str. 4 d., teisėjas ,n u t a r i a :   A.

L., pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129 str. ir skirti jam keturių tÅ«kstančių litų baudÄ . Pripažinti kaltu pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. ir skirti 20 Lt baudÄ . Baudas subendrinti apėmimo bÅ«du, galutinę nuobaudÄ paskirti keturių tÅ«kstančių litų baudÄ .   PaskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ir paskirti 200 val. nemokamų viešųjų darbų, kuriuos reikalinga atlikti per 5 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo.   Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                         Liudvikas Myško