734ecd53-cf37-4bc2-b42d-5a0015cdf2f7 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-654-564/2015                                                                                                    Proceso Nr. 1-01-1-52923-2015-2                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                               1.2.23.1; 2.10.1; 1.1.7.2.5; 1.1.7.2.4;                                                                                            1.2.22.9                                                                                                                      MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 17 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje M.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Marijampolės sav., Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vt. (duomenys neskelbtini), neteistas - kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d.nustatė: M. M. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos kanapių, o bÅ«tent, 2015-09-11 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Chemijos g., Kauno mieste, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 48 eurus įsigijo keturias pakuotes su nedideliu kiekiu, t.y. ne mažiau kaip 1,964 g narkotinės medžiagos kanapių, A-9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje 22,23 proc., iÅ¡ kurių vienÄ dozę suvartojo 2015-09-19, o likusius 3 vnt. folijos lankstinukų su 1,964 g narkotine medžiaga kanapėmis, A-9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje 22,23 proc, laikė prie savęs ir gabeno, kol 2015-09-22 apie 14.40 val., Vasaros g. 17, Marijampolėje, patikrinimo metu M.

M. automobilyje „Seat Toledo" valst. nr. (duomenys neskelbtini), 3 vnt. folijos lankstinukų su 1,964 g narkotine medžiaga kanapėmis, A-9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje 22,23 proc., rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.Kaltinamasis M. M. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-09-11 Kauno mieste iš nepažįstamo asmens nusipirko keturias pakuotes narkotinės medžiagos - kanapių. Kanapes pirko savo reikmėms, t.y. vartojimui.

Jis už keturias pakuotes sumokėjo 48 eurus. VienÄ pakuotę suvartojo 2015 m. rugsėjo mėnesį, po krepÅ¡inio varžybų. Likusias tris pakuotes kanapių jis laikė savo automobilyje Seat Toledo valst. m. (duomenys neskelbtini) buvusioje kuprinėje, kurioje policijos pareigÅ«nai 2015-09-22 patikrinimo metu ir rado kanapes. Kanapes pirko sau. Jis gailisi dėl savo poelgio (b.l. 47, 52-53).M. M. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d., grindžiama Å¡iais raÅ¡ytiniais duomenimis:2015-09-22 apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta esanti (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«ros metu nustatyta, jog Å¡ioje teritorijoje stovinčiame automobilyje Seat Toledo, valst. nr. (duomenys neskelbtini), galinėje dalyje už vairuotojo sėdynės buvusioje kuprinėje rasti trys paketai susukti į folijÄ , kurių viduje yra su augalinės kilmės medžiaga (b.l. 4-7).2015-09-22 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2015-09-22 apie 14.40 val., Marijampolės m., Vasaros g., ties 17 pastatu, buvo sustabdytas automobilis Seat Toledo valst. nr. (duomenys neskelbtini), nes automobilio vairuotojas nebuvo užsisegęs saugos diržo.

Bendraujant su vairuotoju M. M. nuo jo sklido specifinis aitrus kvapas, jis elgėsi keistai, akių vyzdžiai buvo iÅ¡siplėtę. Automobilio patikrinimo metu už vairuotojo sėdynės ant grindų padėtos kuprinės priekiniame virÅ¡utiniame skyriuje buvo rasti trys paketai, suvynioti į aliuminio folijÄ su augalinės kilmės medžiaga (b.l. 33).2015-09-22 kratos protokole nurodyta, kad atlikus kratÄ gyvenamosiose patalpose adresu (duomenys neskelbtini), priklausančiose A. M., kratos metu nieko nerasta ir nieko nepaimta (b.l. 37-38).2015-10-08 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(6002)-ISl-6656 nurodyta, kad žalios spalvos, augalinė medžiaga iÅ¡ 3 vnt. folijos lankstinukų, 2015-09-22 rasta automobilyje „Seat Toledo", valst. nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,964 g (A-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 22,23%) (b.l. 27-28).Teismas sprendžia, jog veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai, nes neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis M.

M. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų (bendros masės ne mažiau 1,964 g.) kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo platinti. M. M. įvykdyta nusikalstama veika atitinka baudžiamojo nusižengimo numatyto BK 259 str. 2 d., požymius, nes veikÄ kvalifikuojantis požymis yra nedidelio kiekio ( iki 5 g ) narkotinės medžiagos, t.y., kanapių ir jų dalių įgijimas, laikymas ir gabenimas, neturint tikslų jų platinti ar parduoti. Å ioje konkrečioje situacijoje nustatyti M.

M. veikos pavojingumÄ apibÅ«dinantys subjektyvÅ«s ir objektyvÅ«s požymiai – neteisėtai įgytos ir laikytos narkotinės medžiagos kiekis, rÅ«Å¡is, jo veiksmų atlikimo vieta, motyvai – rodo, kad padaryta veika atitinka ne administracinio nusižengimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, o baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje sudėties požymius.Kaltinamasis M. M. neprieÅ¡taravo prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutiko (b.l.73-74).Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. M. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Jis anksčiau teismo neteistas, administracine tvarka baustas, psichiatro ar narkologo įskaitoje neįraÅ¡ytas, pagal gyvenamÄ vietÄ charakterizuojamas teigiamai. Vadovaujantis BK 41 str., 54 str., 61 str. numatytais bausmių skyrimo pagrindais, įvertinus kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį bei jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , siekiant įgyvendinti bausmės tikslus bei teisingumo principÄ , teismas konstatuoja, jog kaltinamajam skirtina BK 259 str. 2 d. sankcijoje numatyta prokurorės siÅ«lomo dydžio bausmė-bauda.

Kadangi kaltinamasis M. M. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikytinas BK 64¹ str. – Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina 1/3 (vienu trečdaliu).              Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kanapės (antžeminės dalys) 1,712 g, saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (b.1. 29), ir 3 vnt.

SIM kortelių, voke esančios objektų pakuotės, saugomos Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato sandėlyje (b.l. 23), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas įsakė: M. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir paskirti jam 21 MGL, t. y. 790,86 eur ( septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų ir 86 centų ) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir M. M. paskirti 14 MGL, t. y. 527,24 Eur ( penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių eurų ir 24 centų ) baudÄ . M. M. įpareigoti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, nurodant įmokos kodÄ 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kanapes (antžemines dalis) 1,712 g., saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius ir 3 vnt.

SIM kortelių, voke esančias objektų pakuotes, saugomus Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato sandėlyje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.       Teisėja                                       Audronė Šiupšinskaitė