734e34d8-d4e7-4c2f-94a2-ed3550af8a16 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6-483-847/2013  (Teisminių procesų Nr. 4-15-3-00400-2013-3)                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gegužės 23 d. Biržai            Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) nedeklaravusiam gyvenamosios vietos, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir nustatė:          M. J. 2013-04-16 d. 1630 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį ,,Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. K., neturėdamas teisės (neįgijęs) vairuoti.

Å iais savo veiksmais M. J. pažeidė KET 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.              M. J. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.           IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad M. J. gailisi dėl įvykio.           M. J. kaltę dėl pažeidimo įrodo ir administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no D.

K. tarnybinis praneÅ¡imas, įtariamojo apklausos protokolas, liudytojos A. Z. apklausos protokolas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimÄ , informacija apie kelių transporto priemonės registracijÄ , kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.            Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažįsta padaręs teisės pažeidimÄ ir gailisi, o  sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ .

          Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pavojingumÄ , į pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, teistas tris kartus, per metus baustas tris kartus administracine tvarka (visus už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ ir kitus pažeidimus) ir baustas net keturiolika kartų praeityje už itin Å¡iurkščius pažeidimus, paskirtos baudos jo teisei prieÅ¡ingo elgesio absoliučiai neveikia, jų nesumoka ir toliau daro naujus KET pažeidimus. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės dar nuo 2005 metų (b.l. 8), kelia ypatingÄ grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams.

Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :          M. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti penkiolikos parų administraciniu areÅ¡tu.          Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Valentina Paliulionienė        Â