734d6ef2-633b-4bbd-b68d-77c579ba812e · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-305-1112/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12701-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.14.1.2.2; 2.12.1.4. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 8 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Jolanta Jasutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Sigito Bružo pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-12701-20 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V.

G. (V. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, paskutinį kartÄ teistas TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų 2019 m. kovo 7 d. baudžiamuoju įsakymu nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro iÅ¡registruotas 2019 m. rugsėjo 30 d., kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje.

Teismas nustatė: V. G. kaltinamas tuo, kad pasikėsino pagrobti svetimÄ , (duomenys neskelbtini) gimnazijai priklausantį turtÄ , įsibrovęs į patalpÄ , o bÅ«tent: 2020 m. kovo 27 d. apie 23.25 val. rastu betono luitu iÅ¡daužė (duomenys neskelbtini) gimnazijos, esančios (duomenys neskelbtini), plastikinį lango stiklo paketÄ , padarydamas 45 eurų vertės turtinę žalÄ , įsibrovė į pastato pirmÄ aukÅ¡tÄ , iÅ¡ kur pasikėsino slapta pagrobti svetimÄ turtÄ â€“ (duomenys neskelbtini) gimnazijai priklausantį turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi suveikė (duomenys neskelbtini) gimnazijos signalizacija, o vertingų daiktų nerado, taip padarydamas bendrÄ 45 eurų vertės turtinę žalÄ .

Baudžiamoji atsakomybė už Å¡iÄ V. G. padarytÄ veikÄ , numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis V. G. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, 2020 m. kovo 27 d. naktį kažkur apie 23 val. ėjo pas savo draugÄ pro (duomenys neskelbtini) gimnazijos kiemÄ . Praeinant pro mokyklÄ jam po kojomis pasimaišė akmuo, toks betono gabalas, jis jį pakėlė nuo žemės ir tada sugalvojo iÅ¡daužti mokyklos langÄ .

Langas iÅ¡dužo iÅ¡kart, vos tik metė tÄ betono gabalÄ . Pastato signalizacija iÅ¡kart nesuveikė. Tada jis norėjo iÅ¡traukti tÄ akmenį, kuriuo metė į langÄ , ir tada jam traukiant tÄ akmenį, suveikė mokyklos signalizacija. Negali paaiÅ¡kinti, kas jam Å¡ovė į galvÄ ir kodėl jis įlindo į pastato vidų. Nori pasakyti, kad kelnių kiÅ¡enėje jis turėjo žiebtuvėlį, kuris Å¡viečia, jis jį įsijungė. Pastato viduje buvo neilgai, nes cypė signalizacijÄ , todėl jis apsisuko ir išėjo atgal.

IÅ¡lindo lauk pro tÄ patį langÄ , pro kurį ir įlindo. BÅ«damas pastato viduje durų netikrino, ar jos yra užrakintos, iÅ¡ mokyklos nieko nepaėmė jokių daiktų, tiesiog paskui persigalvojo ir išėjo lauk. Nori pasakyti, kad jam nelabai ko ir reikėjo tame mokyklos pastate, jis lindo tik iÅ¡ smalsumo. TÄ vakarÄ jis buvo iÅ¡gėręs degtinės butelį, gal todėl jis taip sugalvojo padaryti. Dėl savo elgesio jis gailisi, nori pasakyti, kad mokyklai žalÄ už iÅ¡daužtÄ langÄ jis atlygins per artimiausias dienas (b. l. 101-104).

V. G. kaltė, padarius BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ veikÄ , be jo paties prisipažinimo, įrodyta Å¡iais byloje esančiais duomenimis: – D. J. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytojas parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) gimnazijoje direktoriaus pavaduotoju Å«kio reikalams. Šįryt važiuojant į darbÄ , jam paskambino gimnazijos valytoja ir paaiÅ¡kino, kad yra iÅ¡daužtas langas. Ar buvo patekta į mokyklos vidų, nežinojo. Atvykęs į darbÄ pamatė, kad yra iÅ¡daužtas plastikinio lango stiklo paketas pirmame aukÅ¡te, viduje buvo betono luitas.

Kadangi pagalvojo, kad į mokyklos vidų nebuvo patekta, tik iÅ¡daužtas langas, todėl valytojai leido viskÄ suÅ¡luoti ir iÅ¡valyti. Kadangi mokyklos teritorija lauke ir viduje yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis, todėl nutarė jas peržiÅ«rėti. ŽiÅ«rint antrame aukÅ¡te esančia vaizdo stebėjimo kamerÄ pamatė, kad joje yra užfiksuotas kažkoks žmogus. Matosi kaip jis įeina į koridorių ir neužilgo vėl iÅ¡eina lauk. Buvo apžiÅ«rėtos visuose aukÅ¡tuose koridoriaus durys, tačiau jose jokių apgadinimų nebuvo, į kabinetus patekta nebuvo.

Jei kažkas bus pagrobta iÅ¡ gimnazijos, informuos vėliau. Dėl iÅ¡daužto plastikinio lango stiklo paketo mokyklos administracija informuos vėliau. Kai tas asmuo buvo patekęs į gimnazijos vidų, signalizacija buvo įjungta, bet tik trumpam suveikė, tuo metu, kai jis išėjo, signalizacija atsistatė, turbÅ«t todėl apsaugos tarnyba nesuragavo į šį suveikimÄ (b. l. 17-18). D. J. K. papildomai parodė, kad pinigus, t. y. 45 eurus dėl (duomenys neskelbtini) gimnazijos iÅ¡daužto lango stiklo paketo jis iÅ¡ įtariamojo gavo.

Pretenzijų niekam neturi ir ieÅ¡kinio byloje nereikÅ¡ (b. l. 51-53); – pareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) trijų aukÅ¡tų mÅ«rinis pastatas, stovi galais į vakarų ir rytų puses. Å iame pastate iÅ¡ pietų pusės yra betoniniai laipteliai. Å alia Å¡ių laiptelių kampe yra tuščia ertmė. Užlipus laipteliai paeiname į Å¡iek tiek į rytų pusę ir į Å¡iaurę, tenai yra dviejų dalių 0.70 x 1.50 dvigubo stiklo paketų, plastikinis langas.

Viena iÅ¡ lango ertmių yra iÅ¡daužta (b. l. 18); – daiktų apžiÅ«ros protokolu už fiksuota gautos CD laimenos apžiÅ«ra, kurioje užfiksuotas į mokyklos pastatÄ Ä¯sibrovęs vyras (b. l. 43); – savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo metu D. J. K. pateikė įvykio vietoje rastÄ betono luitÄ (b. l. 27). BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ .

Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį pasikėsinimu padaryti nusikalstamÄ veikÄ yra pripažįstamas tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , konstatuoja, jog kaltinamojo V. G. kaltė 2020 m. kovo 27 d. apie 23.25 val. iÅ¡daužus (duomenys neskelbtini) gimnazijos, esančios (duomenys neskelbtini), plastikinį lango stiklo paketÄ , įsibrovus į pastato pirmÄ aukÅ¡tÄ ir pasikėsinus pagrobti svetimÄ (duomenys neskelbtini) gimnazijai priklausantį turtÄ , įrodyta.

Teismas vertina, kad nusikalstama veika nebaigta dėl nuo kaltinamojo valios nepriklausančių aplinkybių, t. y. suveikus signalizacijai ir neradus vertingų daiktų. Kaltinamajam inkriminuota nusikalstama veika kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį teisingai ir pagrįstai, padaryta veika yra visiÅ¡kai įrodyta. Teismas tokiÄ iÅ¡vadÄ daro sugretinęs byloje surinktus įrodymus, juos palyginęs tarpusavyje ir susiejęs į vieningÄ visumÄ . Atsižvelgiant į tai, jog BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvios bausmės: bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki Å¡eÅ¡erių metų, prokuroras pagrįstai galėjo įtariajamam pasiÅ«lyti procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis).

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis V. G. pareiÅ¡kė, jog sutinka su tuo, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, praÅ¡o teismo Å¡velninti bausmę (b. l. 108-110). Kaltinamojo V. G. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) bei kaltininkas savo noru atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡ios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Skirdamas V. G. bausmę teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgdamas į bausmės paskirtį, įtvirtintÄ minėtame BK 41 straipsnyje. V. G. pasikėsino padaryti vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , veika padaryta tiesiogine tyčia, nusikalstama veika padaryta žala atlyginta.

Taip pat teismas atsižvelgia į kaltinamojo V. G. asmenybę – teistas (b. l. 60-78), administracine tvarka baustas (b. l. 84-93), nedirba (b. l. 94), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (b. l. 95). Taip pat atsižvelgtina ir į kaltinamojo padėtį lengvinančių ir sunkinančios aplinkybės buvimÄ . Bausmės paskirtis yra ne tik nubausti asmenį ar atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Ä®vertinus bausmei skirti reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ veikÄ paskiriant minėto straipsnio sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , Å¡ios bausmės dydį nustatant didesnį nei įstatyme nustatytam Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis (BK 48 straipsnio 2 dalis). Prokuroro siÅ«lomos bausmės dydžio mažinti nėra jokio pagrindo.

Kaltinamajam kartu su bausme už padarytÄ nusikaltimÄ skirtini prokuroro siÅ«lomi įpareigojimai – laisvės apribojimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, alkoholio, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. Kaltinamasis V. G. pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641straipsnis).

Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina (b. l. 105). Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus betono luito dalis, perduota saugojimui, sunaikintina (b. l. 35-37). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, nusprendžia: V. G. (V. G.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, alkoholio, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, alkoholio, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, betono luito dalį, perduotÄ saugoti, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti V. G., kad: – nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; – bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartÄ per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ laisvės apribojimÄ vykdančiai institucijai; – jeigu dėl objektyvių priežasčių jis negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę;

– jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Informuoti kaltinamÄ jį, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Jolanta Jasutienė