734ab6e2-7100-43bd-aa77-bc48bee4fc7e · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr.2-937-233\2010

(Proceso Nr.2-37-3-00800-2010-6)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

38;116.4(N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

           S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. birželio 11d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė,

sekretoriaujant L. V. , dalyvaujant atsakovui A. S. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl   3954 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų metinių palÅ«kanų priteisimo,  pagal ieÅ¡kovoÂ

AB “Lietuvos draudimas“ ieškinį, atsakovas A. S. ir n u s t a t ė:

Ieškovas pateikė ieškinį, prašydamas vadovaujantis

LR Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22

str., Civilinio kodekso 6.210 str. priteisti iš atsakovo A. S. ieškovui  AB "Lietuvos draudimas" 3954,00 Lt

žalos atlyginimo,

119 Lt žyminį mokestį ir 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodo, kad 2007-05-06 autoįvykio, įvykusio Rokiškio r., kelyje

Obeliai- Lukštai- Juodupė metu buvo apgadintas V. B. priklausantis a/m NISSAN SUNNY, v/n (duomenys neskelbtini) Kaltu dėl autoįvykio

pripažintas A. S. vairavęs jam priklausantį a/m Mitsubishi Colt, v/n (duomenys neskelbtini) Dėl Å¡io įvykio metu padarytos žalos AB "Lietuvos draudimas" iÅ¡mokėjo 3954,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . A. S. buvo sudaręs TPV civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį su AB "Lietuvos draudimas". Kadangi autoįvykio metu draudėjas A.

S. vairavo neblaivus ieÅ¡kovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į A. S. IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodė, kad sutinka, jog

atsižvelgiant į materialinę atsakovo A. S. padėtį, žalos atlyginimo mokėjimas būtų išdėstytas vienerių metų

laikotarpiui (b.l.29).

Atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė ir teisme patvirtino, kad su pateiktu ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai. PraÅ¡o priteistinos skolos mokėjimÄ atidėti vėlesniam laikui arba iÅ¡dėstyti dalimis

ilgesniam laikui (b.l.33). Teismo posėdyje atsakovas paaiškino, kad nedirba jau apie keturis metus laiko, pajamų

negauna, turto neturi. Nurodė, kad tol, kol nesusiras darbo galėtų mokėti per mėnesį ne daugiau kaip po 100Lt.

Ieškinys tenkintinas.

LR CK 6.263str.numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais(veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o padaręs žalÄ asmeniui, turtui turi jÄ visiÅ¡kai atlyginti.

IeÅ¡kovo paskaičiuotas atsakovo padarytas nuostolių aplinkai dydis atitinka ieÅ¡kinio pareiÅ¡kime nurodytų norminių aktų reikalavimus, todėl laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. Pažyma dėl eismo įvykio administracinėje byloje patvirtinta, kad dėl autoįvykio 2007-05-06, įvykusio RokiÅ¡kio r., kelyje Obeliai- LukÅ¡tai- Juodupė, kurio metu buvo apgadintas V. B. priklausantis a/m NISSAN SUNNY, v/n (duomenys neskelbtini) kaltas atsakovas A. S. (b.l.4-5). IeÅ¡kovas dėl padarytos žalosÂ

                                                    2

V.

B. sumokėjo 3954Lt draudimo sumÄ , todėl laikytina, kad ieÅ¡kovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į žalÄ padariusį asmenį, atsakovÄ A. S. (LR CK 6.1015str.1d.).Dėl

išdėstyto, priteistina iš atsakovo A. S. 3954 Lt žalos atlyginimo,   5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo

teisme dienos t.y. nuo 2010 05 11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210str.) bei 119 Lt ieškovo sumokėto žyminio mokesčio ieškovo AB “Lietuvos draudimas“ naudai(LR CPK 93str.1d.).

Atsakovo A. S. prašymas dėl priimto

teismo sprendimo vykdymo atidėjimo ar jo išdėstymo netenkintinas. LR CPK 284 str. 1 d. numato, kad teismas turi

teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ . Tačiau civilinių santykių subjektų lygiateisiÅ¡kumo principas neatsiejamai susijęs su prisiimtų civilinių pareigų vykdymu, o Å¡ių pareigų nevykdant, Å¡alies, kurios teisės pažeistos, reikalavimu teismui priėmus atitinkamÄ sprendimÄ , teisinio apibrėžtumo, teisėtų lÅ«kesčių principai reikalauja šį teismo sprendimÄ vykdyti privalomai. Atsakovo teismo posėdyje nurodytas aplinkybes, kad jis neturi turto, nedirba daugiau jau kelis metus,

patvirtina duomenys gauti iš viešųjų registrų, Sodros duomenų bazės. Tačiau šios aplinkybės rodo ne tik atsakovo

sunkiÄ materialinę padėtį, bet ir tai, kad tenkinus atsakovo praÅ¡ymÄ ir priimtÄ teismo sprendimÄ atidėjus ar iÅ¡dėsčius, jo įvykdymas bus užtikrintas. Todėl atidėti ar iÅ¡dėstyti priimto teismo sprendimo vykdymÄ , nesant duomenų , kad bus užtikrintas jo įvykdymas, t.y. kad esama bloga turtinė padėtis ateityje pagerės, reikÅ¡tų paties teismo sprendimo sumenkinimÄ ir pažeistų kreditoriaus AB “Lietuvos draudimo“ interesus.

Priteistina iš atsakovo A. S. 8,40Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88str.1d.3p.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 263-265,  268str.5d.teismas n u s p r e n d ž i a :

ieškovo AB“Lietuvos draudimas“ ieškinį tenkinti .

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) tris tÅ«kstančius devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis Lt žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos t,y. 2010m.gegužės 11d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo vienÄ Å¡imtÄ devyniolika Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB ”Lietuvos draudimas”(kodas 110051834, J.Basanavičiaus g.12,Vilnius, a.s.(duomenys neskelbtini) , “Swedbank”, AB, banko kodas 73000) naudai ir aÅ¡tuonis Lt 40 bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. IÅ¡laidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM( gavėjo kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini) “Swedbank”, AB, įmokos kodas 5660, mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti į RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo raÅ¡tinę (Respublikos 82,RokiÅ¡kio m.).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Irena

Stulgienė