7349a79f-c2b8-409f-adaf-bccee7fecefb · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-831-123/2013(Proceso Nr. 2-57-3-00786-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija126.2 (S)              KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS                                                                                          N U T A R T I S                                                       2013 m. vasario 11 d.                                              Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėja Virginija Nijolė Griškevičienė, sekretoriaujant Astai Baristienei, dalyvaujant ieškovei I.

T., atsakovės atstovui advokatui A. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. T. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Laisvas paukÅ¡tis“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir                                         n u s t a t ė:              ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei dėl negalėjimo atsiskaityti ir nurodė, kad atsakovė jai skolinga iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais – 4 840,49 Lt bei 32 672,49 Lt už uždelsimÄ atsiskaityti, pas atsakovę dirbo nuo 2010-08-10 iki 2010-12-25 direktore.

IeÅ¡kovės nuomone, atsakovė turto turi, tačiau atsiskaityti su darbuotojais negali, nors ne kartÄ Â kreipėsi į darbdavį žodžiu praÅ¡ydama atsiskaityti.             Atsakovė su ieÅ¡kiniu nesutinka ir praÅ¡o bankroto bylos nekelti, nes įmonė yra moki, vykdo veiklÄ , nesutinka su visa ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti suma.             PraÅ¡ymas iÅ¡kelti bankroto bylÄ netenkintinas.             IÅ¡ UAB „Laisvas paukÅ¡tis“ į bylÄ pateikto balanso matyti, kad įmonė turi turto už    971 281 Lt, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 391 071 Lt, per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 31 071 Lt, atsakovės įkeistas turtas 2011-05-09 yra įvertintas 1 070 000 Lt, įmonės gautas kreditas – 660 000 Lt, o jo grÄ Å¾inimo terminas – 2014 m. (b. l. 51–75).             Bankroto bylos esmė – bankrutuojančios įmonės kreditorių teisių gynimas, siekiant patenkinti jų kreditinius reikalavimus.

Bankroto procesas taikomas tada, kai reikia likviduoti neveiklius, nemokius rinkos dalyvius. PrieÅ¡ keliant bankroto bylÄ bÅ«tina iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar bendrovė yra nemoki, ar yra laikini finansiniai sunkumai. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad įmonės finansiniai sunkumai yra laikini, kad įmonė turi turto ir jos bendras balansas yra teigiamas, to nepaneigė ir pati ieÅ¡kovė. Nors įmonė Å¡iuo metu nevykdo savo įsipareigojimų, tačiau jos pradelsti įsipareigojimai nevirÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės, todėl bankroto bylai iÅ¡kelti nėra pagrindų.

             Teismas, vadovaudamasis CPK 290–291 str.,                                        n u t a r i a:              ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Laisvas paukÅ¡tis“ atmesti.             Įsiteisėjus nutarčiai, panaikinti atsakovės UAB „Laisvas paukÅ¡tis“ turtui laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas Klaipėdos apygardos teismo 2012-12-13 nutartimi.             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                 Virginija Nijolė GriÅ¡kevičienė                         Â