Legislator Case Law & Legislation
73499ef3-eae2-4251-b7ff-1f70b7d72344 AI generated

73499ef3-eae2-4251-b7ff-1f70b7d72344 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 73499ef3-eae2-4251-b7ff-1f70b7d72344
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

           Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-540-749/2016 D. L. ir Ž. L. pripažinti kaltais padarę nusikalstamas veikas ir iÅ¡ jų priteista atlyginti žalÄ nukentėjusiesiems. Nuosprendyje nurodyta, kad D. L. ir Ž. L. neturint turto ar pajamų iki jų pilnametystės, nurodytÄ turtinę žalÄ padarytÄ nukentėjusiesiems, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ V. G. ir Panevėžio socialinio paslaugų centro, kodas 300601541.              2017 m. sausio 17 d.

Legislator headnote

AI generated

73499ef3-eae2-4251-b7ff-1f70b7d72344 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Panevėžio socialinio paslaugų centro praÅ¡ymÄ iÅ¡aiÅ¡kinti nuosprendžio vykdymo tvarkÄ . Nurodė, kad Panevėžio socialinio paslaugų centras sutinka solidariai lygiomis dalimis su V. G. atlyginti priteistÄ turtinę žalÄ .            PraÅ¡ymas tenkinamas.           IÅ¡aiÅ¡kintina, kad solidarioji atsakomybė – tai dviejų ar daugiau asmenų pareiga įvykdyti vienÄ prievolę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.6 straipsnio 6 dalimi, bendraskoliai yra solidariai įpareigoti iki to laiko, kol bus įvykdyta visa prievolė.

Keywords

AI generated
social economy social objective aid having a social character entitlement to social assistance economic and social development civil society
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                  Teikimas Nr. T-45-749/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-71320-2015-4                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15         PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 1 d.Panevėžys                          Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vytautas KrikščiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio socialinio paslaugų centro praÅ¡ymÄ iÅ¡aiÅ¡kinti nuosprendžio vykdymo tvarkÄ , n u s t a t ė:

           Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-540-749/2016 D. L. ir Ž. L. pripažinti kaltais padarę nusikalstamas veikas ir iÅ¡ jų priteista atlyginti žalÄ nukentėjusiesiems. Nuosprendyje nurodyta, kad D. L. ir Ž. L. neturint turto ar pajamų iki jų pilnametystės, nurodytÄ turtinę žalÄ padarytÄ nukentėjusiesiems, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ V. G. ir Panevėžio socialinio paslaugų centro, kodas 300601541.              2017 m. sausio 17 d.

Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Panevėžio socialinio paslaugų centro praÅ¡ymÄ iÅ¡aiÅ¡kinti nuosprendžio vykdymo tvarkÄ . Nurodė, kad Panevėžio socialinio paslaugų centras sutinka solidariai lygiomis dalimis su V. G. atlyginti priteistÄ turtinę žalÄ .            PraÅ¡ymas tenkinamas.           IÅ¡aiÅ¡kintina, kad solidarioji atsakomybė – tai dviejų ar daugiau asmenų pareiga įvykdyti vienÄ prievolę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.6 straipsnio 6 dalimi, bendraskoliai yra solidariai įpareigoti iki to laiko, kol bus įvykdyta visa prievolė.

Tai reiÅ¡kia, kad vieno iÅ¡ solidariai atsakingų skolininkų prievolės įvykdymas (skolos sumokėjimas) atleidžia kitÄ solidariai atsakingÄ asmenį nuo Å¡ios prievolės įvykdymo kreditoriui. Kol nesumokėta visa skola, kiekvienas skolininkas privalo jÄ mokėti, tačiau visa sumokėta (iÅ¡ieÅ¡kota) suma negali bÅ«ti didesnė nei visa reikalaujama įvykdyti prievolė (iÅ¡ieÅ¡koma suma).          CK 6.6 straipsnio 4 dalis nustato, jeigu skolininko pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi skolininkai bendrai, tiek bet kuris iÅ¡ jų skyrium, be to, tiek jÄ visÄ , tiek jos dalį.

Solidariosios skolininkų atsakomybės esmė ta, kad vykdant sprendimÄ nėra svarbu, iÅ¡ kurio skolininko iÅ¡ieÅ¡koma skola. Be to, pagal minėto straipsnio 5 dalį, kreditorius, kuriam solidariosios prievolės visiÅ¡kai neįvykdė vienas iÅ¡ skolininkų, turi teisę reikalauti, kad likusiÄ prievolės dalį įvykdytų bet kuris iÅ¡ kitų skolininkų arba visi jie bendrai. Teismas pažymi, kad solidariÄ jÄ pareigÄ Ä¯vykdęs skolininkas turi teisę regreso tvarka reikalauti iÅ¡ visų kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, kÄ jis įvykdė, atskaičius jam pačiam tenkančiÄ dalį, jeigu ko kita nenumato įstatymai ar sutartis (CK 6.9 straipsnio 1 dalis).Remiantis Å¡iuo įstatymu, V.

G. ir Panevėžio socialinio paslaugų centras, esant abipusiam susitarimui, gali ieÅ¡kovams sumokėti priteistÄ sumÄ lygiomis dalimis. Svarbu, kad ieÅ¡kovas gautų visÄ priteistÄ sumÄ . Jeigu nėra sutarimo, iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas priverstine tvarka, per antstolius. Antstolis turi teisę ir pareigÄ vienodai visÄ priteistÄ sumÄ ieÅ¡koti iÅ¡ abiejų atsakovų. IÅ¡ieÅ¡kojus teismo priteistÄ pinigų sumÄ iÅ¡ vieno skolininko, iÅ¡ kito pakartotinai ta pati suma nebeiÅ¡ieÅ¡koma. Tada visÄ Å¾alÄ (ar dalį) atlyginęs asmuo turi teisę regreso tvarka reikalauti iÅ¡ kito bendraatsakovo dalies kompensavimo (1/2 d.).  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, teisėjasn u t a r i a :          Panevėžio socialinio paslaugų centro praÅ¡ymÄ tenkinti.        IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nepilnamečiams nuteistiesiems D.

L. ir Ž. L. neturint pajamų atlyginti žalÄ , nukentėjusieji iki nuteistųjų pilnametystės visÄ jiems padarytÄ Å¾alÄ gali reikalauti atlyginti tiek iÅ¡ V. G., tiek iÅ¡ Panevėžio socialinio paslaugų centro po 1/2 dalį arba iÅ¡ jų abiejų bendrai visÄ priteistÄ sumÄ . Vienam skolininkui įvykdžius visÄ prievolę (sumokėjus žalÄ ), jis turi teisę regreso tvarka iÅ¡ kito skolininko reikalauti atlyginti tai, kÄ jis įvykdė, atskaičius jam pačiam tenkančiÄ prievolės dalį (1/2 d.).

 Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Vytautas KrikščiÅ«nas Â