73499ef3-eae2-4251-b7ff-1f70b7d72344 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated           PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2016 m. spalio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-540-749/2016 D. L. ir Ž. L. pripažinti kaltais padarÄ nusikalstamas veikas ir iÅ¡ jų priteista atlyginti žalÄ nukentÄjusiesiems. Nuosprendyje nurodyta, kad D. L. ir Ž. L. neturint turto ar pajamų iki jų pilnametystÄs, nurodytÄ turtinÄ Å¾alÄ padarytÄ nukentÄjusiesiems, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ V. G. ir PanevÄžio socialinio paslaugų centro, kodas 300601541.              2017 m. sausio 17 d.
Legislator headnote
AI generated73499ef3-eae2-4251-b7ff-1f70b7d72344 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme gautas PanevÄžio socialinio paslaugų centro praÅ¡ymÄ iÅ¡aiÅ¡kinti nuosprendžio vykdymo tvarkÄ . NurodÄ, kad PanevÄžio socialinio paslaugų centras sutinka solidariai lygiomis dalimis su V. G. atlyginti priteistÄ turtinÄ Å¾alÄ .            PraÅ¡ymas tenkinamas.           IÅ¡aiÅ¡kintina, kad solidarioji atsakomybÄ â tai dviejų ar daugiau asmenų pareiga įvykdyti vienÄ prievolÄ. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.6 straipsnio 6 dalimi, bendraskoliai yra solidariai įpareigoti iki to laiko, kol bus įvykdyta visa prievolÄ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                  Teikimas Nr. T-45-749/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-71320-2015-4                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15         PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 1 d.PanevÄžys                          PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Vytautas KrikÅ¡ÄiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs PanevÄžio socialinio paslaugų centro praÅ¡ymÄ iÅ¡aiÅ¡kinti nuosprendžio vykdymo tvarkÄ , n u s t a t Ä:
           PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2016 m. spalio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-540-749/2016 D. L. ir Ž. L. pripažinti kaltais padarÄ nusikalstamas veikas ir iÅ¡ jų priteista atlyginti žalÄ nukentÄjusiesiems. Nuosprendyje nurodyta, kad D. L. ir Ž. L. neturint turto ar pajamų iki jų pilnametystÄs, nurodytÄ turtinÄ Å¾alÄ padarytÄ nukentÄjusiesiems, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ V. G. ir PanevÄžio socialinio paslaugų centro, kodas 300601541.              2017 m. sausio 17 d.
PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme gautas PanevÄžio socialinio paslaugų centro praÅ¡ymÄ iÅ¡aiÅ¡kinti nuosprendžio vykdymo tvarkÄ . NurodÄ, kad PanevÄžio socialinio paslaugų centras sutinka solidariai lygiomis dalimis su V. G. atlyginti priteistÄ turtinÄ Å¾alÄ .            PraÅ¡ymas tenkinamas.           IÅ¡aiÅ¡kintina, kad solidarioji atsakomybÄ â tai dviejų ar daugiau asmenų pareiga įvykdyti vienÄ prievolÄ. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.6 straipsnio 6 dalimi, bendraskoliai yra solidariai įpareigoti iki to laiko, kol bus įvykdyta visa prievolÄ.
Tai reiÅ¡kia, kad vieno iÅ¡ solidariai atsakingų skolininkų prievolÄs įvykdymas (skolos sumokÄjimas) atleidžia kitÄ solidariai atsakingÄ asmenį nuo Å¡ios prievolÄs įvykdymo kreditoriui. Kol nesumokÄta visa skola, kiekvienas skolininkas privalo jÄ mokÄti, taÄiau visa sumokÄta (iÅ¡ieÅ¡kota) suma negali bÅ«ti didesnÄ nei visa reikalaujama įvykdyti prievolÄ (iÅ¡ieÅ¡koma suma).          CK 6.6 straipsnio 4 dalis nustato, jeigu skolininko pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisÄ reikalauti, kad prievolÄ Ä¯vykdytų tiek visi skolininkai bendrai, tiek bet kuris iÅ¡ jų skyrium, be to, tiek jÄ visÄ , tiek jos dalį.
Solidariosios skolininkų atsakomybÄs esmÄ ta, kad vykdant sprendimÄ nÄra svarbu, iÅ¡ kurio skolininko iÅ¡ieÅ¡koma skola. Be to, pagal minÄto straipsnio 5 dalį, kreditorius, kuriam solidariosios prievolÄs visiÅ¡kai neįvykdÄ vienas iÅ¡ skolininkų, turi teisÄ reikalauti, kad likusiÄ prievolÄs dalį įvykdytų bet kuris iÅ¡ kitų skolininkų arba visi jie bendrai. Teismas pažymi, kad solidariÄ jÄ pareigÄ Ä¯vykdÄs skolininkas turi teisÄ regreso tvarka reikalauti iÅ¡ visų kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, kÄ jis įvykdÄ, atskaiÄius jam paÄiam tenkanÄiÄ dalį, jeigu ko kita nenumato įstatymai ar sutartis (CK 6.9 straipsnio 1 dalis).Remiantis Å¡iuo įstatymu, V.
G. ir PanevÄžio socialinio paslaugų centras, esant abipusiam susitarimui, gali ieÅ¡kovams sumokÄti priteistÄ sumÄ lygiomis dalimis. Svarbu, kad ieÅ¡kovas gautų visÄ priteistÄ sumÄ . Jeigu nÄra sutarimo, iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas priverstine tvarka, per antstolius. Antstolis turi teisÄ ir pareigÄ vienodai visÄ priteistÄ sumÄ ieÅ¡koti iÅ¡ abiejų atsakovų. IÅ¡ieÅ¡kojus teismo priteistÄ pinigų sumÄ iÅ¡ vieno skolininko, iÅ¡ kito pakartotinai ta pati suma nebeiÅ¡ieÅ¡koma. Tada visÄ Å¾alÄ (ar dalį) atlyginÄs asmuo turi teisÄ regreso tvarka reikalauti iÅ¡ kito bendraatsakovo dalies kompensavimo (1/2 d.).  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, teisÄjasn u t a r i a :          PanevÄžio socialinio paslaugų centro praÅ¡ymÄ tenkinti.        IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nepilnameÄiams nuteistiesiems D.
L. ir Ž. L. neturint pajamų atlyginti žalÄ , nukentÄjusieji iki nuteistųjų pilnametystÄs visÄ jiems padarytÄ Å¾alÄ gali reikalauti atlyginti tiek iÅ¡ V. G., tiek iÅ¡ PanevÄžio socialinio paslaugų centro po 1/2 dalį arba iÅ¡ jų abiejų bendrai visÄ priteistÄ sumÄ . Vienam skolininkui įvykdžius visÄ prievolÄ (sumokÄjus žalÄ ), jis turi teisÄ regreso tvarka iÅ¡ kito skolininko reikalauti atlyginti tai, kÄ jis įvykdÄ, atskaiÄius jam paÄiam tenkanÄiÄ prievolÄs dalį (1/2 d.).
 Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                           Vytautas KrikÅ¡ÄiÅ«nas Â