73493ba0-e271-4ad2-9280-90ad75efd505 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3932-950/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24974-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno Å¡vara“ ieÅ¡kinį atsakovei I. S. dėl skolos už atliekų tvarkymo paslaugas priteisimo, dalyvaujant trečiajam asmeniui be savarankiÅ¡kų reikalavimų Kauno miesto savivaldybei.

Teismas n u s t a t ė :                                        IeÅ¡kovas UAB „Kauno Å¡vara“ 2017-12-21 pateiktu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės I. S. – 504,18 EUR skolos už atliekų tvarkymo paslaugas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20,00 EUR žyminio mokesčio.Atsakovei I. S. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2017-12-29 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, t.y. asmeniÅ¡kai ir pasiraÅ¡ytinai (b. l. 34).

Atsakovė per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas UAB „Kauno Å¡vara“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti 2017-12-28 (b. l. 33).             Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. 2-3932-950/2018 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų UAB „Kauno Å¡vara“ pateiktų įrodymų: Gyventojų registro iÅ¡rašų; Ataskaitos; Finansinės apyvartos; Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimų Dėl miÅ¡rių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo tarifo nustatymo;

Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimų Dėl mišrių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo tarifo nustatymo pakeitimo; Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimų Dėl mišrių komunalinių (buitinių) atliekų susikaupimo normų nustatymo pakeitimo; Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimo dėl Kauno miesto komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriaus; Įspėjimų; Ikiteisminių įspėjimų; Kauno miesto savivaldybės administracijos Gyvenamojo fondo Administravimo skyriaus rašto ,,Dėl informacijos pateikimo“, Pranešimo dienraštyje „Kauno diena“;

SÄ skaitos; kitų dokumentų, tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovas tvarko atsakovės I. S., gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), komunalines atliekas (b. l. 25). Atsakovė I. S. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), gyvena gyvenamosios patalpos nuomos sutarties pagrindu (b. l. 18). Su atsakove atliekų tvarkymo sutartis raÅ¡tu nesudaryta, tačiau Å¡alių veiksmai rodo, kad tarp jų susiklostė prievoliniai santykiai. IeÅ¡kovas paslaugÄ - atliekų iÅ¡vežimÄ - atsakovei teikė reguliariai.

Atsakovė naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis, bet laiku nemokėjo nustatyto mokesčio, laikotarpiu nuo 2006-01-31 iki 2017-10-31 įsiskolino ieškovui 504,18 Eur (b. l. 7, 8 - 9). Civ. byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovė būtų visiškai ir tinkamai atsiskaičiusi su ieškovu.Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui ji yra įvykdžiusi, UAB „Kauno švara“ pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu.

Ieškovui UAB „Kauno švara“ iš atsakovės I. S. priteistina – 504,18 EUR dydžio skola (Lietuvos Respublikos CK 6.2 str., 6.38 str., 6.584 str. 1 d., 6.583 str. 2 d.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos - 20,00 EUR žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 EUR dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.;

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :              Ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovui UAB „Kauno švara” (į.k. 132616649, buveinė: Statybininkų g. 3, Kaunas), iš atsakovės I.

S. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)), - 504,18 EUR (penkis Å¡imtus keturis eurus, 18 ct.) skolos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 20,00 EUR (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio.              Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas sprendimÄ per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                        Tomas Ridikas