7348dfb7-7733-428f-8a2d-72c733f243bf · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-523-399/2020 Proceso Nr. 2-28-3-04067-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.11.5. (S) M A R I J A M P O L Ė S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 23 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Janina Zaržeckienė, Teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ patikslintÄ ieÅ¡kinį dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo atsakovei vieÅ¡ajai įstaigai „Gelbėkit vaikus“ Marijampolės vaikų dienos centrui, tretiesiems asmenims Marijampolės savivaldybei, visuomeninei organizacijai „Gelbėkit vaikus“, R.A., M.K., D.K., A.

K., R. R.L., L. V., D. V.. Teismas n u s t a t ė : PareikÅ¡tu patikslintu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Litesko“ (toliau ieÅ¡kovė) teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės vieÅ¡osios įstaigos „Gelbėkit vaikus“ Marijampolės vaikų dienos centro (toliau atsakovė) 2145,73 Eur skolÄ , 14,17 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 49,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei.

IeÅ¡kovė patikslintame ieÅ¡kinyje nurodo, kad teikia Å¡ilumos energijÄ patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini). Nurodo, jog nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o duomenimis, patalpos yra (duomenys neskelbtini) nuosavybė, pastato paskirtis – (duomenys neskelbtini) pastatas. Atsakovė dalimi Å¡io pastato patalpų naudojosi iki 2019 m. gegužės 3 d. ieÅ¡kovė vadovaudamasi Å ilumos pirkimo – pardavimo sutartimi, tiekė į atsakovei priklausančias patalpas Å¡ilumÄ bei kitas paslaugas, tačiau atsakovė savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, todėl už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei kitas paslaugas laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2019 m. gegužės 3 d.(imtinai) susidarė 2145,73 Eur įsiskolinimas.

Pagal Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties 12 punktÄ , atsakovė sÄ skaitas už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ privalėjo apmokėti iki sÄ skaitos pateikimo mėnesio paskutinės dienos, tačiau Å¡ios savo pareigos nustatytu terminu nevykdė, todėl ieÅ¡kovė paskaičiavo 14,17 Eur delspinigių, skaičiuojant po 0,02 procentus nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . Apie atsakovės prievolės įvykdymui praleistÄ terminÄ ir jos neįvykdymo atveju galimas pasekmes atsakovė įspėta - siųstas raÅ¡ytinis reikalavimas skolÄ sumokėti gražiuoju, atsakovė skolos neginčijo, tačiau jokių veiksmų grÄ Å¾inti ar mažinti įsiskolinimÄ nesiėmė.

Pagal 2009 m. lapkričio 16 d. (duomenys neskelbtini) turto nuomos sutartį NR. (duomenys neskelbtini) patalpos (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini). Sutarties 4 punkte nustatyta, kad nuomininkas (atsakovė) be nuompinigių kas mėnesį nustatyta tvarka moka visus mokesčius, nurodytus Å¡ioje sutartyje, taip pat mokesčius už vandenį, energijÄ ir komunalines paslaugas. Sutartyje nėra nustatyta pareigos nuomininkui mokėti komunalinius mokesčius paslaugų tiekėjui tiesiogiai.

IeÅ¡kovė 2017 m. lapkričio 14 d. raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į patalpų savininkÄ , nurodydama (duomenys neskelbtini) įstaigos įsiskolinimÄ ir jos nurodomÄ priežastį, dėl ko laiku nepamoka paslaugų. (duomenys neskelbtini) paaiÅ¡kino, kad įstaigoms skirta lėšų už kurias jos turi atsiskaityti, tačiau kaip matyti kontroliavimo ar moka nuomininkas mokesčius laiku taip ir nebuvo. Atsakovei vieÅ¡ajai įstaigai „Gelbėkit vaikus“ Marijampolės vaikų dienos centrui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 2 dalis, vadovui A.

K.), atsiliepimas negautas. Trečiasis asmuo visuomeninė organizacija „Gelbėkit vaikus“ teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimÄ Ä¯ patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriame iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ , jog „ji nėra ir negali bÅ«ti atsakinga už jokius teisinius, finansinius ar kitokius atsakovės įsipareigojimus“, nes atsakovė jau nėra visuomeninės organizacijos „Gelbėkit vaikus“ struktÅ«rinis padalinys, todėl buvo ir Å¡iuo metu yra savarankiÅ¡kas juridinis asmuo, kuris savarankiÅ¡kai priima sprendimus ir prisiima atsakomybę už savo teisinius ir finansinius įsipareigojimus.

Esant nurodytam praÅ¡o netraukti jos į procesÄ trečiuoju asmeniu. Trečiais asmuo Marijampolės savivaldybė pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriuo prašė ieÅ¡kinį dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo tenkinti. Nurodė, jog (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso negyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini). Marijampolės savivaldybės Tarybos 2009 m. kovo 1 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl turto, esančio (duomenys neskelbtini)“, minėtos negyvenamosios patalpos 10 metų laikotarpiui iÅ¡nuomotos VÅ Ä® „Gelbėkit vaikus“, jos nuostatuose nurodytai veiklai vykdyti. 2009 m. lapkričio 16 d. sudarant (duomenys neskelbtini) nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), Marijampolės savivaldybės administracijos 2009 m. lapkričio 17 d. perdavimo ir priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) minėtos patalpos perduotos atsakovei.

Sutarties 4 punktu, atsakovė, patalpų nuomininkė, be nuompinigių įsipareigojo „kas mėnesį teisės aktų nustatyta tvarka mokėti visus mokesčius numatytus sutartyje, taip pat mokesčius už vandenį, energijÄ ir komunalines paslaugas“. Pasibaigus nuomos laikotarpiui, nuoma tarp Å¡ių negyvenamųjų patalpų savininko ir atsakovės nutraukta, o patalpos 2019 m. gegužės 3 d. perdavimo ir priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intos savininkui. Atsakovė nuomos sutartimi buvo įsipareigojusi laiku ir tinkamai mokėti mokesčius susijusius su negyvenamÄ ja patalpa (duomenys neskelbtini).

Esant nurodytam trečiais asmuo palaiko ieÅ¡kinio reikalavimus ir motyvų prieÅ¡tarauti jiems neturi. Trečiajam asmeniui L.V. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 1 dalis), atsiliepimas negautas. Trečiajam asmeniui D.K. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Trečiais asmuo D.K. pateikė teismui praÅ¡ymÄ paÅ¡alinti jÄ iÅ¡ bylos, nes atsakovė Å¡ioje byloje yra vieÅ¡oji įstaiga, kuri yra pelno nesiekiantis ribotos civilinės atsakomybės vieÅ¡asis juridinis asmuo ir priimtas sprendimas, niekaip negali įtakoti trečiojo asmens teisių ir pareigų.

Dėl ieškinio pagrįstumo, kitų aplinkybių, nieko nepasisakė. Trečiajam asmeniui M.K. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 1 dalis), atsiliepimas negautas. Trečiajam asmeniui A.K. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 1 dalis), atsiliepimas negautas. Trečiajam asmeniui R.R.L. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 1 dalis), atsiliepimas negautas. Trečiajam asmeniui R.A. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 3 dalis), atsiliepimas negautas Trečiajam asmeniui D.

V. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 3 dalis), atsiliepimas negautas Patikslintas ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo Civilinės bylos (toliau bylos) duomenimis yra nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikia Å¡ilumos energijÄ patalpoms, esančioms adresu(duomenys neskelbtini). VÄ® Registrų centro nekilnojamojo turto registro duomenimis minėtos patalpos yra (duomenys neskelbtini) nuosavybė, pastato paskirtis – (duomenys neskelbtini) pastatas.

Marijampolės savivaldybės Tarybos 2009 m. kovo 30 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl turto, esančio (duomenys neskelbtini)“ nuspręsta iÅ¡nuomoti minėtas negyvenamÄ sias patalpas VÅ¡Ä® „Gelbėkit vaikus“ Marijampolės vaikų dienos centrui 10 metų laikotarpiui, jos nuostatuose nurodytai veiklai vykdyti. 2009 m. lapkričio 16 d. buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) su atsakove VÅ¡Ä® „Gelbėkit vaikus“ Marijampolės vaikų dienos centru.

Marijampolės savivaldybės administracijos 2009 m. lapkričio 17 d. perdavimo ir priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) minėtos patalpos perduotos atsakovei. 2009 m. lapkričio 16 d. (duomenys neskelbtini) nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 4 punkte atsakovė įsipareigojo kas mėnesį teisės aktų nustatyta tvarka mokėti visus mokesčius numatytus sutartyje, taip pat mokesčius už vandenį, energijÄ ir komunalines paslaugas. 2009 m. lapkričio 30 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta Å¡ilumos pirkimo pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria Å¡alys susitarė dėl Å¡ilumos energijos tiekimo, jos vartojimo ir atsiskaitymo, Å¡ilumos energijos kokybės ir kitų tarpusavio įsipareigojimų.

Minėtos sutarties 10 punktu atsakovė įsipareigojo už kiekvienÄ mėnesį suvartotÄ Å¡ilumÄ patalpose (duomenys neskelbtini), pagal ieÅ¡kovės pateiktas sÄ skaitas sumokėti iki kito mėnesio paskutinės dienos. 2019 m. gegužės 3 d. susitarimu dėl 2009 m. lapkričio 16 d. (duomenys neskelbtini) nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo ir 2019 m. gegužės 3 d. aktu Nr. (duomenys neskelbtini) perdavimo ir priėmimo dėl negyvenamųjų patalpų (duomenys neskelbtini) nuoma nutraukta, o patalpos grÄ Å¾intos savininkei.

IeÅ¡kovė mokesčių paskaičiavimo pažymoje detalizavo, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2019 m. gegužės 3 d.(imtinai) įsiskolino už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas 2145,73 Eur. Pagal Å ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutarties 12 punktÄ ieÅ¡kovė paskaičiavo 14,17 Eur delspinigių, skaičiuojant po 0,02 procentus nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,- vadovaujantis protingumo kriterijais.

CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustato, kad sutartyje numatytų sÄ lygų neįvykdymas ar netinkamas vykdymas laikomas prievolės pažeidimu. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, jog atsakovė skolos susidarymo laikotarpiu 2009 m. lapkričio 16 d. (duomenys neskelbtini) nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu buvo patalpos, (duomenys neskelbtini) nuomininkė. 2009 m. lapkričio 30 d. Å¡ilumos pirkimo pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu buvo įsipareigojusi už kiekvienÄ mėnesį suvartotÄ Å¡ilumÄ patalpose (duomenys neskelbtini), pagal ieÅ¡kovės pateiktas sÄ skaitas sumokėti iki kito mėnesio paskutinės dienos.

Atsakovė byloje atsiliepimo nepateikė be svarbių priežasčių, neteikė jokių įrodymų bei argumentų paneigiančių ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes, aukščiau teismo nustatytų aplinkybių neginčijo. Teismas , įvertinęs byloje esančius įrodymus, sprendžia, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys yra pagrįstas raÅ¡ytiniais įrodymais ir ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis, taigi visiÅ¡kai įrodytas, todėl tenkinamas (CPK 178 straipsnis). Esant nurodytam, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei kitas paslaugas laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2019 m. gegužės 3 d.(imtinai) priteistina 2145,73 Eur skola (CK 6.584 str.).

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Netesybos gali bÅ«ti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamos prievolės sumos procentu (CK 6.71 straipsnio 2 dalis). CK 6.72 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Dėl Å¡io Å¡alys susitarę 2009 m. lapkričio 30 d. sudarytos Å¡ilumos pirkimo pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 12 punkte.

Esant nurodytam ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 14,17 Eur delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovė ieÅ¡kovės naudai tenkintinas visiÅ¡kai. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Esant nurodytam, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteisiamos įstatymo nustatytos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Dėl trečiųjų asmenų praÅ¡ymų paÅ¡alinti juos iÅ¡ proceso Tretieji asmenys D.K. ir visuomeninė organizacija „Gelbėkit vaikus“ pateikė praÅ¡ymus byloje paÅ¡alinti juos iÅ¡ bylos proceso. PraÅ¡ymus motyvuoja tuo, kad Å¡ioje byloje priimtas sprendimas negali turėti įtakos jų teisėms ar pareigoms.

Dėl Å¡io teismas pasisako, jog Valstybės įmonės Registrų centro juridinių asmenų registro duomenys patvirtina faktÄ , kad atsakovė iki 2007 m. gruodžio 29 d. buvo Lietuvos vaikų teisių gynimo organizacijos „Gelbėkit vaikus“ organizacijos (Å¡iuo metu visuomeninės organizacijos „Gelbėkit vaikus“) padalinys; D.K. yra VÅ¡Ä® „Gelbėkit vaikus“ Marijampolės vaikų dienos centro dalininkė. Atsižvelgiant į CPK 47 straipsnį ir tai, kad tretieji asmenys nurodyti ieÅ¡kinyje, bei sprendime nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad pagrindo Å¡ių trečiųjų asmenų Å¡alinti iÅ¡ proceso nėra ir jie lieka byloje trečiaisiais smenimis be savarankiÅ¡kų reikalavimų Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų IeÅ¡kinys tenkinamas visa apimtimi, todėl ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ atsakovės, tai yra priteisiama 49,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 268 - 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : PatikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės vieÅ¡osios įstaigos „Gelbėkit vaikus“ Marijampolės vaikų dienos centro, juridinio asmens kodas 151407885, buveinės adresas: Varpo g. 13, Marijampolės m., 2145,73 Eur (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 73 ct) skolÄ , 14,17 Eur (keturiolika eurų 17 ct) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2020 m. sausio 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 49,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Litesko”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas:

Vilnius, Konstitucijos pr. 7, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, banko kodas 70440. Sprendimo patvirtintas kopijas per tris dienas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Janina Zaržeckienė