73486459-e56e-45b3-aa50-64d5bfe8bf45 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.13-252-1009/2018Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00001-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 1.5.3 (S)                                                            ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S NUTARTIS 2018 m. vasario 20 d.Raseiniai              Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Sigita Kazlauskienė išnagrinėjo pažeidėjo A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui.              Teismas nustatė: pažeidėjas A. B. praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK), galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., 329 straipsniu.Pagal nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusį Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksÄ (toliau – ANK) specialiosios teisės atėmimas yra ne administracinė nuobauda, o administracinio poveikio priemonė, kurios termino sutrumpinimas nenumatytas.

ANK 3 straipsnio 3 dalis numato, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (Å¡velnesnė padėtis buvo numatyta ATPK, o ne ANK).Dėl iÅ¡dėstytų priežasčių A. B. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ nagrinėjamas pagal ATPK, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., 329 straipsnio nuostatas.PraÅ¡ymas tenkintinas.(duomenys neskelbtini) straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Ä®statymų leidėjas numatė, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktika, paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas (naujų pažeidimų teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas, darbdavio tarpininkavimas ir Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų iÅ¡klausymÄ ) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. rugsėjo 6 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N444-1587/2007; 2011 m. rugsėjo 9 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N438-4540/2011).

Be to, sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. gruodžio 21 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N4 -2128/2006; 2011 m. rugsėjo 9 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N438-4540/2011). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog A. B. teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta dvejiems metams, praÅ¡ymo nagrinėjimo dienai jau yra praėję daugiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad A. B. iÅ¡klausė Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ sveikatai mokymo programÄ (b. l. 4). IÅ¡ administracinių nusižengimų registro duomenų iÅ¡raÅ¡o matyti, kad A. B. administracine tvarka po teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo nebaustas, naujų teisės pažeidimų nepadarė, baudÄ sumokėjo. Darbdavio Å«kininko J. Å . charakterizuojamas teigiamai, kaip geras, atsakingas darbuotojas. Nurodo, kad jo Å«kyje reikalingas darbuotojas darbui su sunkvežimiu, vežti grÅ«dus (b. l. 5).

Raseinių miesto seniÅ«nijos charakterizuojamas teigiamai (b. l. 7). Taigi, A. B. iÅ¡ esmės atitinka formaliÄ sias (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytas sÄ lygas. Sprendžiant (duomenys neskelbtini) straipsnio nuostatų taikymo ar netaikymo klausimÄ , esminę reikÅ¡mę turi pažeidėjo asmenybė, jo požiÅ«ris į paskirtÄ administracinę nuobaudÄ , ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012 m. sausio 25 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N575-994/2012), koks buvo pažeidėjui nustatytas girtumo laipsnis pažeidimo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012 m. sausio 25 d. nutartis Nr. N575-992/2012) bei kitos aplinkybės, iÅ¡ kurių galima spręsti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Panevėžio apygardos teismo 2015 m. lapkričio 5 d. nutartis, priimta administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-625-366/2015).

A. B. neteistas, ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu pradėtas nebuvo. Administracine tvarka jis baustas vienintelį kartÄ , nors jau nėra jauno amžiaus, charakterizuojamas gerai, dirba, baudÄ sumokėjo. Teismas, įvertinęs visas aukščiau nurodytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai A. B. atžvilgiu pasiekti, todėl praÅ¡ymas tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, n u t a r i a :A.

B. praÅ¡ymÄ patenkinti. Sutrumpinti jam 2017 m. sausio 9 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr.A15-7-1009/2017 paskirtos dvejų metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ likusiu laiku.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                  Sigita Kazlauskienė