73484f09-bac1-46d7-b763-554bcdb7a0af · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-830-831/2015Proceso Nr. 2-53-3-00540-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.5.2.1; 99.7; 116.5.1. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 26 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2-830-305/2015 pagal ieÅ¡kovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui A.

G. dėl nuostolių atlyginimo, atsakovui už akių                                                      n u s t a t ė: IeÅ¡kovas Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. G. 181,88 Eur nuostolių atlyginimo.Atsakovui buvo tinkamai (asmeniÅ¡kai) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o, kad byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad:Atsakovas VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-11-18 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-2224-594/2011 buvo pripažintas kaltu padaręs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., ir nubaustas 15000 Lt administracine bauda su prekių (administracinio teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko)) – 1360 pakelių cigarečių „Denim Red“, „Lifa Original Super Slims“ „ NZ Gold Super Slims“ ir „Minsk Super Slims“ bei gabenimo priemonės (administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės)) – automobilio VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Transporto priemonė – automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei juo pažeidžiant teisės aktų nustatytÄ tvarkÄ gabentos cigaretės – 1360 pakelių cigarečių „Denim Red“, „Lifa Original Super Slims“ „ NZ Gold Super Slims“ ir „Minsk Super Slims“, buvo teisėtai (pagal Lietuvos Respublikos ATPK 269 str. 1 d.) sulaikytos 2011-11-06 Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste atsakovui kertant Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ (vykstant iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ ).

Minėta transporto priemonė bei cigaretės teisės aktų nustatyta tvarka buvo atgabentos iÅ¡ Kybartų kelio posto iki jų saugojimo vietų ir ten saugotos nuo sulaikymo dienos (2011-11-06) iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo (2011-12-08) bei jo įvykdymo. Dėl sulaikytų daiktų transportavimo ir saugojimo ieÅ¡kovas patyrė 181,88 Eur (628 Lt) iÅ¡laidų, kurias sudaro: 41,71 Eur (144,00 Lt) automobilio transportavimo į saugojimo vietÄ iÅ¡laidos, 134,19 Eur (463,34 Lt) automobilio saugojimo iÅ¡laidos (ieÅ¡kovo sumokėtos sumos UAB „Sauda“ už faktiÅ¡kai suteiktas automobilio transportavimo ir saugojimo paslaugas); 2,01 Eur (6,95 Lt) cigarečių saugojimo iÅ¡laidos (paskaičiuotos teisės aktų nustatyta tvarka).

Atsakovas ieÅ¡kovo turėtų iÅ¡laidų iki Å¡iol neatlygino, nors buvo ragintas raÅ¡tu.Lietuvos Respublikos CK 6.263 straipsnis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalÄ padaręs asmuo privalo jÄ visiÅ¡kai atlyginti. Žala nagrinėjamu atveju suprantama kaip ieÅ¡kovo turėtos sulaikyto automobilio transportavimo bei saugojimo ir sulaikytų cigarečių saugojimo iÅ¡laidos (nuostoliai), atsiradę kaip atsakovo padaryto administracinio teisės pažeidimo pasekmė.

IÅ¡ nustatytų aplinkybių akivaizdu, kad yra visos bÅ«tinos atsakovo deliktinės civilinės atsakomybės sÄ lygos – yra neteisėti veiksmai, priežastinis ryÅ¡ys, kaltė, žala ir nuostoliai (Lietuvos Respublikos CK 6.246-6.249 straipsniai), todėl atsakovas privalo atlyginti visus ieÅ¡kovo patirtus nuostolius (Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4 str., 6.245 str., 6.251 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos valstybės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 1,05 Eur bylos nagrinėjimo iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, bei 20,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas pagal įstatymÄ (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 10 p.), iÅ¡ viso 21,05 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.245, 6.251, 6.263 str., taip pat CPK 96 str., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. ir 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) A. G., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 181,88 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 88 euro ct) nuostolių atlyginimo ieÅ¡kovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188656838, adresas – A. J. g. 1, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB DNB bankas.Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) A.

G., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 21,05 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 5 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

      TeisėjasVitalijus Krivičius