Legislator Case Law & Legislation
7347a42b-e5f4-444c-a18c-df83f498e7b9 AI generated

7347a42b-e5f4-444c-a18c-df83f498e7b9 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 7347a42b-e5f4-444c-a18c-df83f498e7b9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.1.-671-986/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00548-2015-6Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 40.2.4.; 52.3.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 13 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, dalyvaujant R. R., gim. (duomenys neskelbtini), Kėdainių r., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡aiÅ¡kinęs Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises ir iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., n u s t a t ė :R.

Legislator headnote

AI generated

7347a42b-e5f4-444c-a18c-df83f498e7b9 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: padaryta veika atitinka ATPK 44 str. 3 d., todėl jis baustinas.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. R. R. administracine tvarka anksčiau nėra baustas (b. l. 13), jis dirba (iÅ¡ jo žodžių). Ä®vertinus visas byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui skirtina ATPK 44 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis- bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 292 str. 2 d., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a:R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.1.-671-986/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00548-2015-6Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 40.2.4.; 52.3.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 13 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, dalyvaujant R. R., gim. (duomenys neskelbtini), Kėdainių r., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡aiÅ¡kinęs Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises ir iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., n u s t a t ė :R.

R. dukra V. R., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo jas vartoti. Iš VšĮ Kėdainių PSPC atlikto testo matyti, kad testas teigiamas marihuanai ir trankviliantams.R. R. kaltę pripažino visiškai, paaiškinime nurodė, kad dukra galėjo vartoti narkotines medžiagas, tačiau kada ir kur nežino, dukrai yra aiškinęs, kad taip elgtis negalima, ji lankėsi pas mokyklos psichologę, taip pat gulėjo Vilniaus psichiatrijos ligoninėje (b. l. 2). Papildomai paaiškino, kad dukra gyvena kartu su juo, dėl pažeidimo jis prisipažysta, gailisi.Be R.

R. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir 2015-06-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-32981672-15 (b. l. 1-2), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 4- 8), VšĮ Kėdainių PSPC atlikto testo rezultatais (b. l. 9), V. R. paaiÅ¡kinimu (b. l. 10), asmens duomenimis (b. l. 11, 12), iÅ¡ kurių matyti, kad V. R. yra 15 metų amžiaus, R. R. dukra.ATPK 44 str. 3 d. numatyta, kad nepilnamečių nuo keturiolikos iki Å¡eÅ¡iolikos metų neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas ar laikymas nedideliais kiekiais be tikslo parduoti ar kitaip platinti, taip pat narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo užtraukia baudÄ tėvams arba globėjams (rÅ«pintojams).R.

R. padaryta veika atitinka ATPK 44 str. 3 d., todėl jis baustinas.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. R. R. administracine tvarka anksčiau nėra baustas (b. l. 13), jis dirba (iš jo žodžių). Įvertinus visas byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui skirtina ATPK 44 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis- bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 292 str. 2 d., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a:R.

R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 3 d., ir jį už tai nubausti 15 Eur (penkiolikos eurų) bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡im o apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ATP bylos numerį ir įmokos kodÄ .Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimo terminÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėjas                                                                                                      Mindaugas NekraÅ¡as