73468927-c19c-4bf8-add6-480d83081c0f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2285-587/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24659-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.4; 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU   2017 m. vasario 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ ieškinį atsakovui E. Z. dėl žalos regreso tvarka atlyginimo. Teismas n u s t a t ė: ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 557,44 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. sausio 18 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai apie nagrinėjamas bylas“ paskelbiant teismo nustatyto turinio praneÅ¡imÄ (el. byla, b. l. 43-44). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.). Teismas k o n s t a t u o j a : IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: nuotraukų (el. byla, b. l. 3-5, 10, 15-17, 20, 23-30), žalos sÄ matos (el. byla, b. l. 6-8, 9), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolo (el. byla, b. l. 11), ieÅ¡kovės pretenzijos atsakovui (el. byla, b. l. 12), praneÅ¡imo dėl draudimo iÅ¡mokos (el. byla, b. l. 13), registracijos liudijimo (el. byla, b. l. 14), informacijos apie įvykį (el. byla, b. l. 18), mokėjimo nurodymo apie draudimo iÅ¡mokos sumokėjimÄ (el. byla, b. l. 21), techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelės (ataskaitos) (el. byla, b. l. 22), mokėjimo nurodymo apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (el. byla, b. l.

19) nustatyta ir ieÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovės bendrovėje įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartimi Nr. AYAS 9682279 apdrausta automobilio Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė. 2016 m. birželio 1 d. 15:15 val. Kaune, BalbietiÅ¡kio g. – Å unksų g. atsakovas E. Z. vairuodamas transporto priemonę Mercedes Benz C220 CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nesuvaldė vairuojamo automobilio ir atsitrenkė į kitÄ stovinčiÄ transporto priemonę bei iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino; tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127, 222 punktų reikalavimus (2016 m. spalio 11 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-566-888/2016).

Kaltininku dėl Å¡io eismo įvykio pripažintas automobilio Mercedes Benz C220 CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas atsakovas E. Z.. Dėl Å¡io eismo įvykio metu padarytos žalos ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 557,44 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių nuostolių atlyginimÄ arba paneigiančių jo pareigÄ atlyginti nuostolius, darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam eismo įvykio metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už eismo įvykio metu padariusį žalÄ asmenį, jeigu jis padarė žalos neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę bei pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos (Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 3 p., 4 p.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 557,44 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38, 6.57 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 - 6.249, 6.263 str., 6.270 str. 1, 2 d., 6.280 str. 1 d., 6.988 str. 3 d., TPVCAPDÄ® 22 str. 1 d. 3 p., 4 p.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (b. l. 19) (CPK 93 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, kadangi Å¡i suma yra mažesnė nei 3,00 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373) su vėlesniais pakeitimais).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei draudimo bendrovei „Gjensidige“, į. k. 10057869, 557,44 Eur (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis Eur 44 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (557,44 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. gruodžio 13 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja              Lina Žemaitienė