734595d3-a09d-4df8-981e-e0ccb0bed49a · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1584-1055/2017Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01180-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1.;2.6.1.5.; 2.6.3.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.(S)                                                                                                                                        UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 3 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Ana KarÅ¡ulraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)” dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 723,33 EUR skolos, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: 2015 m. vasario 20 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ PRO Nr. (duomenys neskelbtini), 2015 m. lapkričio 12 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ PRO Nr. (duomenys neskelbtini), 2016 m. gruodžio 12 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ PRO Nr. (duomenys neskelbtini), 2016 m. liepos 28 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ PRO Nr. (duomenys neskelbtini), 2016 m. balandžio 4 d. praneÅ¡imÄ dėl kreditoriaus pasikeitimo, 2017 m. kovo 30 d.

Reikalavimo perleidimo sutartį, 2016 m. kovo 1 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ PRO Nr. (duomenys neskelbtini), paÅ¡to siuntų sÄ raÅ¡Ä , 2016 m. balandžio 12 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ PRO Nr. (duomenys neskelbtini), 2015 m. gruodžio 10 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ PRO Nr. (duomenys neskelbtini), 2016 m. vasario 3 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ PRO Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat ieÅ¡kovė pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus: atstovavimo sutartį, sÄ skaitÄ už teisines paslaugas Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. birželio 2 d. mokėjimo nurodymus.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas.

IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal 2015 m. vasario 20 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ PRO Nr. (duomenys neskelbtini), 2015 m. lapkričio 12 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ PRO Nr. (duomenys neskelbtini), 2016 m. gruodžio 12 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ PRO Nr. (duomenys neskelbtini), 2016 m. liepos 28 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ PRO Nr. (duomenys neskelbtini), 2016 m. kovo 1 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ PRO Nr. (duomenys neskelbtini), 2016 m. balandžio 12 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ PRO Nr. (duomenys neskelbtini), 2015 m. gruodžio 10 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ PRO Nr. (duomenys neskelbtini), 2016 m. vasario 3 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ PRO Nr. (duomenys neskelbtini), pardavė atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių už 912,30 EUR.

Atsakovė tik iÅ¡ dalies atsiskaitė ir ieÅ¡kovei liko skolinga 683,33 EUR. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). 2017 m. kovo 30 d.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ieÅ¡kovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kuria pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ . Naujasis kreditorius iÅ¡siuntė atsakovei praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo teisių perleidimo, kuriuo praneÅ¡ta, kad visi mokėjimai UAB „(duomenys neskelbtini)“ kartu su netesybomis, palÅ«kanomis bei nuostoliais turi bÅ«ti atliekami į ieÅ¡kovės nurodytÄ sÄ skaitÄ , tačiau atsakovė į raginimÄ nereagavo ir už prekes neatsiskaitė.

IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovė yra skolinga 683,33 EUR už suteiktas paslaugas.Pagal LR CK nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2. straipsnis), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo pakeitimo įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40,00 EUR sumÄ .

IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės Å¡iÄ sumÄ priteisti, todėl vadovaujantis minėta įstatymo nuostata, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 40,00 EUR suma iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimui. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnis).

PalÅ«kanų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje, kuris taikomas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitaip. PalÅ«kanų norma už atliekamus pagal komercines sutartis pavėluotus mokėjimus nustatomos vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymÄ . Å is įstatymas numato palÅ«kanas už pavėluotus mokėjimus pagal komercines sutartis – Lietuvos banko nustatyta vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palÅ«kanų norma, padidinta 8 procentiniais punktais (Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis ir 3 straipsnio 2 dalis), taip pat Å¡ių palÅ«kanų mokėjimo terminus.

Tai – specialusis įstatymas, turintis pirmenybę prieÅ¡ Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnį, nustatant palÅ«kanas už atliekamus pagal komercinius sandorius pavėluotus mokėjimus (CK 1.3 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).Tenkinant ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinas žyminis mokestis, kuris už šį ieÅ¡kinį, pateiktÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, sudaro 16,00 EUR (723,33 EUR x 3 proc. x 75 proc.) ir 300,00 EUR iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 88 straipsnis, 93 straipsnis). IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina per daug sumokėta žyminio mokesčio dalis, t. y. 3,00 EUR (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalį, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 270 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, nusprendžia: ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai: 723,33 EUR (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris eurus ir 33 ct) skolos, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 723,33 EUR sumÄ nuo 2017 m. birželio 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 16,00 EUR žyminio mokesčio ir 300,00 EUR iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 3,00 EUR (tris eurus 00 ct) žyminio mokesčio.IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                              Ana Karšul