734548e7-d373-4a86-8a8b-b3eb45be85e9 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudž

Baudžiamoji byla Nr. 1-218-635/2013

Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00426-2013-3

              Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4;1.2.19.3; 2.10.

 (S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 28 d.

Šilutė

Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, iÅ¡nagrinėjusi Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje,Â

M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - ir BK) 227 str. 2 d.,

n  u s t a t ė :

M. L. 2013 m. gegužės 18 d. apie 2 val. 30 min., Å ilutės m., Gluosnių g. ir visÄ laikÄ , kol buvo vežamas į VÅ¡Ä® Å ilutės ligoninės priėmimo skyrių, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato tarnybiniame automobilyje „Škoda Oktavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tiesiogiai pasiÅ«lė duoti 300 litų kyšį savo įgaliojimus vykdantiems valstybės tarnautojams - Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio statutiniams valstybės tarnautojams, vykdantiems eismo priežiÅ«ros ir vieÅ¡osios tvarkos užtikrinimo funkcijas – vyresniajam patruliui T.

J. ir patrulei E. G., siekdamas neteisėtai iÅ¡vengti atsakomybės už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ ir kad jam nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Tokiais veiksmais M. L. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.

 Kaltinamojo   kaltė įrodyta šiais įrodymais:

Liudytoja E. G. parodė, kad 2013 m. gegužės 18 d. apie 2 val. 30 min., dirbant kartu su kolega vyresniuoju patruliu T. J.,

Šilutės m., Gluosnių gatvėje sustabdė automobilį „AUDI A6“, kurį vairavo M. L.. Kadangi kilo įtarimas, jog M. L. yra

neblaivus arba galimai apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų, todėl jam buvo nurodyta sėsti į tarnybinį automobilį vykimui į Å ilutės ligoninės priėmimo skyrių. M. L. sakėsi gėręs alaus ir tam, kad nebÅ«tų matuojamas girtumas ir nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, siÅ«lė 300 litų kyšį, prašė nuvažiuoti iki bankomato, kad galėtų nusiimti pinigų. Nors T. J. jį įspėjo dėl baudžiamosios atsakomybės už pareigÅ«no papirkimÄ , tačiau jis kyšį siÅ«lė visÄ laikÄ , iki jie nuvyko į Å ilutės ligoninės priėmimo skyrių. Apie siÅ«lomÄ kyšį pranešė budėtojui. (b.l. 14)

Liudytojas, vyresnysis patrulis T. J. parodė analogiškai liudytojai E. G.. (b.l. 15)

IÅ¡

administracinio teisės pažeidimo medžiagos ir protokolo matyti, kad 2013-05-18 M. L. vairavo automobilį neblaivus (nustatytas 1,77 promilės

girtumas) ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. (b.l. 35-41)

Įtariamasis M. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. gegužės 18 d., apie 2.30 val., Šilutės mieste, Gluosnių gatvėje vairavo automobilį neblaivus ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Kadangi jam buvo pasakyta, jog bus nustatinėjamas girtumas, prisipažino gėręs alaus. Supratęs, kad už tai bus nubaustas, būdamas tarnybiniame automobilyje, siūlė pareigūnams

300 litų kyšį, kad nebÅ«tų raÅ¡omas administracinio teisės pažeisimo protokolas. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o paskirti baudÄ , sumokės. (b.l. 46,50). Taip pat M. L. praÅ¡o sumažinti prokuroro praÅ¡omos bausmės dydį, skirti mažesnę baudÄ nei praÅ¡o prokuroras (b.l. 53).

 Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ tyčinį nusikaltimÄ , yra neteistas, prisipažino padaręs šį nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutinka su skiriamos bausmės rÅ«Å¡imi, todėl jis baustinas baudos bausme.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str., BK 46 str. , n u s p r e n d ė :

M. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d. ir paskirti 8 MGL (1040 Lt ) dydžio baudÄ , jÄ sumokant per keturi mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

PaskirtÄ M.

L. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

M. L. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                               Daiva

Jazbutienė

                                   Â