73449d4c-7680-4998-af10-e851a7336c75 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-97-885/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-04082-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 48.1.; 50.1.1.; 52.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 5 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. K.,a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

R. K. 2014 m. gruodžio 15 d., 2.30 val., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje, kazino „O.“, esančiame (duomenys neskelbtini), plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Be to, tarnybiniame automobilyje iÅ¡plÅ«do įvairiais įžeidžiančiais žodžiais Å iaulių apskrities VPK PR pareigÅ«nus D. M. ir A. R., vykdančius policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jų garbę ir orumÄ . R. K. prisipažino dėl padarytų pažeidimų, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be R.

K. prisipažinimo kaltė įrodyta tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testo duomenimis, administracinio teisės pažeidimo protokolu.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK174 straipsnyje bei 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtys.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ .

Padaryti administraciniai teisės pažeidimai, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ ir valdymo tvarkÄ . R. K. anksčiau baustas administracine tvarka (7-8 b. l.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino kaltu ir dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl abiejų pažeidimų pripažintina tai, kad teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus, dėl ATPK 174 straipsnio – kad jis per metus pakartotinai padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, R. K. skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, mažesnės nei jų vidurkiai (ATPK 20, 24, 302 str.). Kadangi R. K. padarė du administracinius teisės pažeidimus, galutinė administracinė nuobauda skirtina sunkesnio administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : R. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 43 Eur dydžio baudÄ , už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur dydžio baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Arūnas Bartkus