73448ee3-a007-4e2c-8dde-5e582c0c536e · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 25 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Violeta Petkevičienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo V. K. skundu atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Laisvės atėmimo vietų ligoninės, dėl neturtinės žalos priteisimo, n u s t a t ė :             Vilniaus apygardos administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjo V. K. skundas, kuriame pareiÅ¡kėjas praÅ¡o priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Laisvės atėmimo vietų ligoninės, 3 000 eurų neturtinės žalos atlyginimÄ už laikotarpį, kurį pareiÅ¡kėjui teko praleisti LukiÅ¡kių laisvės atėmimo vietų ligoninėje (toliau – LAVL). Vilniaus apygardos administracinis teismas 2015-11-09 nutartimi įpareigojo pareiÅ¡kėjÄ iki 2015-11-20 paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus:

1) patikslinti skunde nurodytas aplinkybes, susijusias su pablogėjusiu pareiÅ¡kėjo regėjimu – nurodyti, koks pareiÅ¡kėjo regėjimas buvo prieÅ¡ patenkant į LAVL, ir koks pareiÅ¡kėjo regėjimais buvo po 2015-10-13, t. y. baigus jo gydymÄ si LAVL; konkrečiai įvardinti jam kilusius fizinius ir psichologinius nepatogumus, nurodyti konkrečias kilusias konfliktines situacijas ir jas apraÅ¡yti, nurodyti kokie konkrečiai pažeidimai liko nepaÅ¡alinti po Seimo kontrolierės atlikto tyrimo, konkrečiai apibÅ«dinti pareigÅ«nų netinkamÄ elgesį ir provokacijas ir jas apraÅ¡yti, nurodyti, ar pareiÅ¡kėjas kreipėsi dėl netinkamų laikymo sÄ lygų į atitinkamas institucijas, nurodyti tik individualias aplinkybes, kurios, jo manymu, konkrečiai sukėlė žalÄ , apibÅ«dinti, kaip konkrečiai pasireiÅ¡kė pareiÅ¡kėjui garbės ir orumo pažeidimai, iÅ¡ kurių jis kildina praÅ¡omÄ priteisti neturtinę žalÄ ;

2) pateikti įrodymus, patvirtinančius skunde nurodytas aplinkybes, t. y. dokumentus, iÅ¡ kurių bÅ«tų matyti, kad pareiÅ¡kėjas LAVL buvo laikomas nuo 2014-09-15 iki 2014-10-09, nuo 2015-06-09 iki 2015-06-23, nuo 2015-08-04 iki 2015-08-25, nuo 2015-09-29 iki 2015-10-13 kamerose Nr. 25, 29, 30, 27; Seimo kontrolierės pažymÄ Nr. 4D-2008/2-1277, sveikatos įstaigos pažymÄ apie iki 2014-09-15 ir po 2015-10-13 buvusį pareiÅ¡kėjo regėjimÄ , pareiÅ¡kėjo kreipimÄ si į atitinkamas institucijas dėl netinkamų jo laikymo sÄ lygų patvirtinančius įrodymus (praÅ¡ymus ar skundus ir atsakymus į juos), 3) tuo atveju, jei pareiÅ¡kėjas dėl objektyvių priežasčių negali pateikti jo reikalavimÄ pagrindžiančių įrodymų, pateikti teismui įrodymus, kad kreipėsi į atitinkamas institucijas dėl dokumentų (informacijos) gavimo, tačiau juos atsisakyta pateikti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 67 straipsnio 2 dalį teisė atlikti procesinius veiksmus iÅ¡nyksta pasibaigus įstatymo nustatytam ar teismo paskirtam jiems atlikti terminui.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ skundo trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui.PareiÅ¡kėjas Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015-11-09 nutartį gavo 2015-11-13, tačiau iki 2015-11-20 nepaÅ¡alino Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015-11-09 nutartyje nurodytų skundo trÅ«kumų – nepatikslino skunde nurodytų aplinkybių, susijusių su pablogėjusiu pareiÅ¡kėjo regėjimu, nepateikė įrodymų, patvirtinančių skunde nurodytas aplinkybes, nepateikė teismui įrodymų, kad kreipėsi į atitinkamas institucijas dėl dokumentų (informacijos) gavimo, tačiau juos atsisakyta pateikti, neprašė teismo atnaujinti nustatytÄ terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti.

PareiÅ¡kėjui nepaÅ¡alinus Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015-11-09 nutartyje nurodytų skundo trÅ«kumų, skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui (ABTÄ® 37 straipsnio 1 ir 3 dalys, 67 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 67 straipsnio 2 dalimi, 105-107 straipsniais ir 149 straipsniu, teismas n u t a r i a: PareiÅ¡kėjo V. K. skundÄ atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Laisvės atėmimo vietų ligoninės, dėl neturtinės žalos priteisimo, laikyti nepaduotu ir nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i nutartis nepanaikina galimybės pakartotinai kreiptis į teismÄ su skundu, atitinkančiu Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimus.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                            Violeta Petkevičienė