Legislator Case Law & Legislation
7344552e-ae92-4cb8-b292-feccfa5580f2 AI generated

7344552e-ae92-4cb8-b292-feccfa5580f2 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 7344552e-ae92-4cb8-b292-feccfa5580f2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å alims praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo formÄ ir tvarkÄ . Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė. Teismui negavus Å¡alių praÅ¡ymo nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka pagal supaprastinto proceso taisykles (CPK 441 str.).              Bylos duomenys patvirtina, jog ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ Lentvario mieste pagal Å¡ilumos tiekimo licencijÄ Nr. L4-Å T-29, tame tarpe ir butui adresu (duomenys neskelbtini), (toliau tekste – Butas), kuris 1/3 dalimi nuosavybės teise priklauso atsakovei.

Legislator headnote

AI generated

7344552e-ae92-4cb8-b292-feccfa5580f2 · Trakų rajono apylinkės teismas: Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė. Teismui negavus Å¡alių praÅ¡ymo nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka pagal supaprastinto proceso taisykles (CPK 441 str.).              Bylos duomenys patvirtina, jog ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ Lentvario mieste pagal Å¡ilumos tiekimo licencijÄ Nr. L4-Å T-29, tame tarpe ir butui adresu (duomenys neskelbtini), (toliau tekste – Butas), kuris 1/3 dalimi nuosavybės teise priklauso atsakovei.

Keywords

AI generated
thermal pollution living expenses necessary expense educational needs storage cost bad weather allowance
AI generated
cedfb3d1-a763-4e09-b8e9-58c3d6706aae
R., irn u s t a t ė:kad ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 9461,40 Lt įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 251,70 Lt delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-5).IeÅ¡kinyje nurodyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei. IeÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ minėtam butui.
2d789075-6394-407c-a690-bc9ff0f04caa
dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kt.
b41793d8-125e-4f1b-8ac9-59a52e4224e4
CivCivilinė byla Nr. 2-2226-804/2013 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01648-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 125.9. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos vardu2013 m. rugpjūčio 22 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasis CPK 441 straipsniu, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Prienų energija“ ieÅ¡kinį atsakovei L. K. dėl skolos priteisimo irn u s t a t ė :ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1663,88 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti įstatymo nustatyta tvarka.
e9798800-c2e9-4c3a-9aaa-e29afabe4947
ir J. R. dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kt. paslaugų, delspinigių bei palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas, vadovaudamasis LR CK 1.125 str. 5 d., 1.71., 1.136, 1.138, 6.1, 6.2., 6.37 str. 2 d., 6.38, 6.63, 6.71, 6.210 str. 1 d., 6.384 str., praÅ¡o priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų 1273,92 Lt skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kt. paslaugas į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovams lygiomis dalimis, per laikotarpį nuo 2013 m. vasario 1 d. iki 2013 m. balandžio 30 d., 34,47 Lt delspinigius, paskaičiuotus po 0,04 proc. už laikotarpį nuo 2013 m. kovo 1 d. iki 2013 m. birželio 1 d. nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovai per nustatytÄ laikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei prieÅ¡taraujančių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kinys su procesiniais dokumentais atsakovams įteiktas 2013 m. rugpjūčio 20 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).Teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų - mokesčių paskaičiavimo pažymos (5 b. l.), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (6-7 b. l.), gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡rašų apie asmenį (10, 11 b. l.) vertinimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys tenkintinas, nes iÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas tiekė atsakovams Å¡ilumos energijÄ ir kt. paslaugas, o atsakovai turėjo atsiskaityti už praėjusį mėnesį pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, tačiau prievolės neįvykdė laiku, todėl priteistina skola, nes prievolės privalo bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu, o kai sutarties nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).
bc5c258e-08b4-486a-a8cc-343220b64fdb
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-393-424/2013 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03168-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 116.8. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos vardu2014 m. vasario 26 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,vadovaudamasi CPK 441 straipsniu, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Prienų energija“ ieÅ¡kinį atsakovei A. Å . dėl skolos ir delspinigių priteisimo irn u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 648,77 Lt skolÄ , 45,32 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Å alims praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo formÄ ir tvarkÄ . Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė. Teismui negavus Å¡alių praÅ¡ymo nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka pagal supaprastinto proceso taisykles (CPK 441 str.).              Bylos duomenys patvirtina, jog ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ Lentvario mieste pagal Å¡ilumos tiekimo licencijÄ Nr. L4-Å T-29, tame tarpe ir butui adresu (duomenys neskelbtini), (toliau tekste – Butas), kuris 1/3 dalimi nuosavybės teise priklauso atsakovei.

Pagal CK 6.383 str. 1 d. energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. Atsakovė nesumokėjo ieÅ¡kovei už Å¡ildymÄ laikotarpiu 2012-11-01 iki 2013-09-01.             Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).             Atsižvelgiant į byloje esančius duomenis, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.CK 6.258 str. 1 d. numatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d. nustato, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,04 procento delspinigius. Byloje nustačius, jog atsakovė nemokėjo ieÅ¡kovei už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu 2012-11-01 iki 2013-09-01, konstatuotina, kad ieÅ¡kovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.             CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 54 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 93, 259, 260, 441 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai:priteisti iÅ¡ A. Å . 648,77 Lt skolÄ , 45,32 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 694,09Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-01-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas UAB „Prienų energija“.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                                                       Ramunė Valiulytė                                                                   Â