7344552e-ae92-4cb8-b292-feccfa5580f2 · Trakų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÅ alims praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo formÄ ir tvarkÄ . AtsakovÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikÄ. Teismui negavus Å¡alių praÅ¡ymo nagrinÄti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, byla nagrinÄjama raÅ¡ytinio proceso tvarka pagal supaprastinto proceso taisykles (CPK 441 str.).              Bylos duomenys patvirtina, jog ieÅ¡kovÄ tiekÄ Å¡ilumos energijÄ Lentvario mieste pagal Å¡ilumos tiekimo licencijÄ Nr. L4-Å T-29, tame tarpe ir butui adresu (duomenys neskelbtini), (toliau tekste â Butas), kuris 1/3 dalimi nuosavybÄs teise priklauso atsakovei.
Legislator headnote
AI generated7344552e-ae92-4cb8-b292-feccfa5580f2 · Trakų rajono apylinkÄs teismas: AtsakovÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikÄ. Teismui negavus Å¡alių praÅ¡ymo nagrinÄti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, byla nagrinÄjama raÅ¡ytinio proceso tvarka pagal supaprastinto proceso taisykles (CPK 441 str.).              Bylos duomenys patvirtina, jog ieÅ¡kovÄ tiekÄ Å¡ilumos energijÄ Lentvario mieste pagal Å¡ilumos tiekimo licencijÄ Nr. L4-Å T-29, tame tarpe ir butui adresu (duomenys neskelbtini), (toliau tekste â Butas), kuris 1/3 dalimi nuosavybÄs teise priklauso atsakovei.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr.2-393-424/2013 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03168-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 116.8. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos vardu2014 m. vasario 26 d.Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja RamunÄ ValiulytÄ,vadovaudamasi CPK 441 straipsniu, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âPrienų energijaâ ieÅ¡kinį atsakovei A. Å . dÄl skolos ir delspinigių priteisimo irn u s t a t Ä :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 648,77 Lt skolÄ , 45,32 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti įstatymo nustatyta tvarka.
Å alims praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo formÄ ir tvarkÄ . AtsakovÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikÄ. Teismui negavus Å¡alių praÅ¡ymo nagrinÄti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, byla nagrinÄjama raÅ¡ytinio proceso tvarka pagal supaprastinto proceso taisykles (CPK 441 str.).              Bylos duomenys patvirtina, jog ieÅ¡kovÄ tiekÄ Å¡ilumos energijÄ Lentvario mieste pagal Å¡ilumos tiekimo licencijÄ Nr. L4-Å T-29, tame tarpe ir butui adresu (duomenys neskelbtini), (toliau tekste â Butas), kuris 1/3 dalimi nuosavybÄs teise priklauso atsakovei.
Pagal CK 6.383 str. 1 d. energijos tiekimo įmonÄ Ä¯sipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokÄti. AtsakovÄ nesumokÄjo ieÅ¡kovei už Å¡ildymÄ laikotarpiu 2012-11-01 iki 2013-09-01.             PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, â vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).             Atsižvelgiant į byloje esanÄius duomenis, ieÅ¡kovÄs reikalavimas dÄl skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.CK 6.258 str. 1 d. numatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolÄs neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius).
Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 âDÄl delspinigių už nesumokÄtus paslaugų mokesÄius skaiÄiavimo fiziniams asmenimsâ 2 str. 1 d. nustato, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nustatyta tvarka laiku nesumokÄjÄ gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesÄių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,04 procento delspinigius. Byloje nustaÄius, jog atsakovÄ nemokÄjo ieÅ¡kovei už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu 2012-11-01 iki 2013-09-01, konstatuotina, kad ieÅ¡kovÄs reikalavimas dÄl delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.             CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todÄl ieÅ¡kovÄs reikalavimas dÄl procesinių palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 54 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 93, 259, 260, 441 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai:priteisti iÅ¡ A. Å . 648,77 Lt skolÄ , 45,32 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 694,09Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-01-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidas UAB âPrienų energijaâ.
Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkÄs teismÄ apeliaciniu skundu. TeisÄja                                                       RamunÄ ValiulytÄ                                                                   Â