7343c9c6-e1c1-46cd-a08a-9eee26968d4e · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-237-471/2016                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00199-2016-0Procesinio sprendimo kategorija : 2.3.2.; 2.14.3. (S)                  KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  I M A S2016m. balandžio 12d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant patrauktam atsakomybėn asmeniui M.

N., iÅ¡nagrinėjęs M. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio ir nesimokančio, registruoto Kelmės darbo biržoje kaip bedarbio / iÅ¡ jo žodžių, patvirtinantis dokumentas nepateiktas /, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Pažeidėjas M. N. 2015m. gruodžio 22d. apie 22val., bÅ«damas neblaivus, (duomenys neskelbtini) tyčia trenkė į M. T. priklausančio automobilio „VW Bora“ priekinį stiklÄ ir taip jį įskėlė bei vienÄ kartÄ spyrė į automobilio deÅ¡inės pusės priekinį sparnÄ ir taip jį įlenkė, viso padarydamas nukentėjusiajam M.

T. nežymiÄ 100 EUR žalÄ ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 50-3str.M. N. teismo posėdyje kaltę pripažino dalinai ir paaiÅ¡kino, kad nurodomo įvykio metu jis savo namuose girtavo su J. M. ir Å¡io draugais. J. M. paskambinus į kiemÄ atvažiavo automobilis, kuriame buvo du jaunuoliai. Su vienu iÅ¡ jų jis susiginčijo, buvo iÅ¡sinešęs dujinį pistoletÄ , dėl ko Kelmės rajono PK yra atliekamas ikiteisminis tyrimas. Taip pat automobiliui iÅ¡važiuojant iÅ¡ kiemo vienÄ kartÄ spyrė į jo Å¡onÄ .

Tačiau kumščiu į priekinį stiklÄ nesudavė, tai galėjo padaryti kiti asmenys. Tai, kad jis sako tiesÄ , galėtų patvirtinti apklaustas J. M.. IÅ¡ esmės analogiÅ¡kai jis nurodė paaiÅ¡kinime / 11, 23 l. /.M. N. kaltė įrodyta jo paaiÅ¡kinime nurodomomis aplinkybėmis, byloje surinkta medžiaga. Nukentėjusysis M. T. į Kelmės rajono PK kreipėsi 2015-12-29 todėl, kad „pareiÅ¡kimÄ liepė raÅ¡yti tyrėja“ / taip tekste – 5 l. / nurodydamas, kad konflikto metu buvo įlenktas a/m sparnas ir įskeltas priekinis stiklas / 4-6 l. /.

Å ie automobilio apgadinimai užfiksuoti fotonuotraukose / 7 l. /. Ikiteisminis tyrimas dėl Å¡io įvykio nėra atliekamas / 19 l. /. PaaiÅ¡kinime M. T. nurodė, kad į a/m stiklÄ trenkė ir įspyrė kažkas iÅ¡ kieme buvusių jaunuolių / 8 l. /, tai galėjo bÅ«ti M. N. arba J. M. / 20 l. /. A. A. nurodė, kad Å¡iuos veiksmus įvykdė bÅ«tent M. N. / 9, 21 l. /. J. M. nurodė dėl girtumo nematęs, kas apgadino automobilį / 10 l. /, tačiau tai tikrai padarė ne jis pats / 22 l. /. Visi apklausti įvykio dalyviai nurodė, kad a/m apgadinti galėjo tik M.

N. arba J. M.; M. N. kaltę pripažįsta dalinai, J. M. jÄ neigia, A. A. kategoriÅ¡kai ir detaliai nurodė, kad a/m apgadino bÅ«tent M. N., kurio teismo posėdyje nurodytas J. M. paaiÅ¡kinimuose / 10, 22 l. / jo versijos nepatvirtino, todėl jo kaltė pripažįstama įrodyta. Dėl stiklo apgadinimo aplinkybių pažymėtina, kad tam tikri ypatumai / a/m priekinis stiklas, kurį sunku įskelti suduodant kumščiu; be to, įskilimas yra stiklo viduryje – 7 l., kur įprastai nepatogu suduoti stiprų tiesioginį smÅ«gį / gali kelti abejonių, ar tikrai Å¡is įskilimas padarytas sudavus smÅ«gį kumščiu / kaip nurodoma ATP protokole – 3 l. /.

Tačiau neatmestina, kad smÅ«giuojant galėjo bÅ«ti panaudotas koks nors daiktas / pvz., M. N. turėto pistoleto rankena /, kurio apklausti asmenys nepastebėjo / buvo tamsu, dalis iÅ¡ jų girti, kt. / ir tokiu atveju stiklo įskėlimas nekeltų abejonių. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes / sugadinto turto pobÅ«dį ir žalos dydį, M. N. ir nukentėjusiojo santykius, kt. /, charakterizuojančiÄ medžiagÄ â€“ M. N. nurodo esÄ s bedarbis, nebaustas administracine tvarka / 13 l. /, neteistas, tačiau 2015m. buvo įvykdęs panaÅ¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ / 14 l. /, nusižengė neblaivus / jis teismo posėdyje tai pripažino /, dalinai pripažino kaltę, todėl jam skiriama nežymiai didesnio nei minimalaus dydžio bauda.Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas n u t a r i a :

Nubausti M. N. trisdeÅ¡imties eurų / 30 EUR / bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                     Vidmantas Rudaitis