7343a1ca-1074-42c2-a951-e7cb85d96824 · Plungės rajono apylinkės teismas

Proceso Nr     Proceso Nr. 4-33-3-00164-2011-7    Administracinė byla Nr. A2.6.-230-669/2011      Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                       39.2.; 45.4.; 52.3. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. balandžio 20 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, vie­Å¡a­me tei­smo po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jęs V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rietavo sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė :V. K., 2011 m. kovo 11 d., 1500 val., (duomenys neskelbtini), Rietave, bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,77 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį „Mazda 121“, kurio valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. K. į teismo posėdį neatvyko dėl teismui nežinomų priežasčių.

Apie bylos nagrinėjimÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymų raÅ¡tu negauta.Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 129 str. todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal Å¡aukimÄ , administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Kadangi V. K. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, Å¡i jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., sudėtį.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: paties pažeidėjo parodymai administracinio teisės pažeidimo protokole, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje, bÅ«damas iÅ¡gėręs alaus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį; asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad V.

K. nustatytas 1,77 promilės girtumas; praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas; todėl jam skirtina administracinė nuobauda.V. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :V.

K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 57868.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, Plungė), prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Teisėjas                                       (parašas)                          Vaidas Gasiūnas