Legislator Case Law & Legislation
7342e22b-009a-47de-9b3c-72ceb43e4ddd AI generated

7342e22b-009a-47de-9b3c-72ceb43e4ddd · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 7342e22b-009a-47de-9b3c-72ceb43e4ddd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl prievolės įvykdymo irn u s t a t ė:atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų (b.l. ir byloje pateiktų įrodymų – 2008-04-11 vartojimo kredito sutarties Nr. 0950818050345-18 (b.l. 6-11), kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafiko (b.l. 12-13), 2010-02-03 įspėjimo dėl kredito sutarties nutraukimo (b.l. 14), 2011-05-03 pažymos dėl M. K. skolos AB SEB bankui (b.l. 15) - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str.).

Legislator headnote

AI generated

7342e22b-009a-47de-9b3c-72ceb43e4ddd · Alytaus rajono apylinkės teismas: ir byloje pateiktų įrodymų – 2008-04-11 vartojimo kredito sutarties Nr. 0950818050345-18 (b.l. 6-11), kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafiko (b.l. 12-13), 2010-02-03 įspėjimo dėl kredito sutarties nutraukimo (b.l. 14), 2011-05-03 pažymos dėl M. K. skolos AB SEB bankui (b.l. 15) - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.                                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-3585-292/2011 (Proceso Nr. 2-13-3-03149-2011-0)        Procesinio sprendimo kategorija 35.5;                                                                        44.5.1;    63.3;                                                                    116.5(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 19 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui M.

K. dėl prievolės įvykdymo irn u s t a t ė:atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų (b.l.

2) ir byloje pateiktų įrodymų – 2008-04-11 vartojimo kredito sutarties Nr. 0950818050345-18 (b.l. 6-11), kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafiko (b.l. 12-13), 2010-02-03 įspėjimo dėl kredito sutarties nutraukimo (b.l. 14), 2011-05-03 pažymos dėl M. K. skolos AB SEB bankui (b.l. 15) - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str.).

Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.) bei paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei (CPK 92 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

K. ieÅ¡kovui AB SEB bankui 1733,06 eurų negrÄ Å¾into kredito, 157,14 eurų palÅ«kanų ir 137,33 eurų delspinigių, iÅ¡ viso – 2027,53 eurų.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. K. ieÅ¡kovui AB SEB bankui 211,00 Lt žyminio mokesčio.              Priteisti iÅ¡ atsakovo M. K. AB SEB bankui 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo 2027,53 eurų sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-07-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

K. 4,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas AB SEB bankas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Dalia Kvedaravičienė