73419bf7-8dce-4e6f-9393-89d41d40a20e · Jurbarko rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-318-714/2014; proceso numeris: 2-19-3-00190-2014-2;procesinio dokumento kategorijos: (S) 76.4; 76.3; 76.5; 77.4.2; 78.2.1. JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014m. birželio 25d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui R. K., jo atstovei advokato padėjėjai R. J., atsakovei E. Å ., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jurgitai Jazukevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R.

K. atsakovei E. Å .,institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,dėltėvystės nuginčijimo ir pagal ieÅ¡kovės E. Å . ieÅ¡kinį atsakovui R. K., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo, ir n u s t a t ė: teisme 2014 02 13 buvo iÅ¡kelta civilinė byla pagalieÅ¡kovo R.

K. ieÅ¡kinį atsakovei E. Å ., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nuginčijimo (b.l. 2-3). R. K. prašė nustatyti, kad jis nėra nepilnamečių vaikų D. K., gim. (duomenys neskelbtini), K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. kalėdos, gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.Atsakovė su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies, pripažindama, kad R.

K. nėra tik vaiko K. K. tėvas (b.l. 12-14).IeÅ¡kovas R. K. 2014 05 12 pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ (b.l. 29), kuriame atsisakė savo reikalavimo nuginčyti jo tėvytę nepilnamečių vaikų D. K. ir N. K. atžvilgiu, atsisakė praÅ¡ymo skirti DNR ekspertizę.Be to 2014 05 12 tame pačiame teisme buvo iÅ¡kelta civilinė byla ieÅ¡kovės E. Å . ieÅ¡kinį atsakovui R. K.,  institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo (b.l. 34-35).

IeÅ¡kovė E. Å . prašė nustatyti nepilnamečių D. K. ir N. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. iÅ¡laikymÄ vaikams, nustatyti bendravimo tvarkÄ .Teismo 2014 05 12 nutartimi bylos buvo sujungtos (b.l. 41-42).Teismo posėdyje R. K. patvirtino, kad atsisako reikalavimo dėl jo tėvystės nuginčijimo D. K. ir N. K. atžvilgiu, tačiau praÅ¡o nustatyti, kad jis nėra K. K. tėvas, nes K. K. tėvas yra kitas asmuo. R. K. paaiÅ¡kino, kad jam žinomos ir suprantamos ieÅ¡kinio ar jo dalies atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, taip pat jis supranta, kad nuginčijus tėvystę, jis neteks visų teisių ir pareigų į vaikÄ ,paaiÅ¡kino, kad socialinių ryÅ¡ių su vaiku nebuvo.Teismo posėdyje E. Å . patvirtino, kad K.

K. nėra R. K. vaikas, K. tėvas yra K. U., su kuriuo ji dabar gyvena. E. Å . patvirtino, kad nepageidauja, kad byloje bÅ«tų paskirta teismo DNR ekspertizė tėvystei nuginčyti. Jos pareiÅ¡kimas buvo užraÅ¡ytas ir pasiraÅ¡ytas.Å alys sutarė, kad laikinai iki bus pripažinta tėvystė vaiko K. K. pavardė liktų ta pati.Å alys taip pat sutarė, kad D. K., N. K. gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su E. Å ., R. K. įsipareigojo teikti D. K. ir N. K. iÅ¡laikymÄ peiodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00Lt kiekvienÄ mėnesį nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaikams sueis pilnametystė, Å¡alys taip pat sutarė, kad R.

K. bendraus su savo vaikais be jokių apribojimų, tačiau bendravimo laikÄ , datÄ ir vietÄ iÅ¡ anksto suderinus su E. Å . ir iÅ¡skirtinai atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus.Teismo posėdyje Å¡alys pasirašė susitarimÄ , kad taikos sutarties (b.l. 51-52) 4-8 punktai bÅ«tų patvirtinti kaip jų taikos sutartis pagal E. Å . ieÅ¡kinį. Taikos sutarties patvirtinimo,bylos nutraukimo teisinės pasekmės jiems žinomos ir suprantamos.Teismo posėdyje apklaustas K. U. patvirtino, kad jis yra K.

K. tėvas, Å¡iuo metu gyvena kartu su vaiko motina E. Å ., kartu augina vaikus, ketina pripažinti tėvystę.Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė paaiÅ¡kino, kad skyriui jau ankščiau buvo žinomos aplinkybės susijusios su vaikų tėvyste, neprieÅ¡taravo, kad bÅ«tų priimtas E. Å . ieÅ¡kinio pripažinimas K. K. atžvilgiu, taip pat neprieÅ¡taravo, kad bÅ«tų patvirtinta taikos sutartis, nurodė, kad nepilnamečių vaikų interesai dėl to nenukentės.Kalvarijų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (b.l. 50).R.

K. ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.R. K. atsisakymas nuo ieÅ¡kinio reikalavimo dėl tėvystės nuginčijimo priimtinas.Å alių sutartis dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo tvarkos ir dydžio ir bendravimo tvarkos tvirtintina.Nustatyta, kad D. K. gimė (duomenys neskelbtini), K. K. gimė (duomenys neskelbtini), N. K. gimė (duomenys neskelbtini), vaikų gimimo dokumentuose tėvai nurodyti R. K. ir E. Å . (b.l. 5-7), E. Å . Å¡eimoje sudarytos tinkamos sÄ lygos vaikams gyventi (b.l. 17-18, 19), E. Å . mokama nedarbo draudimo iÅ¡moka (b.l. 39), jai Å¡ioje byloje suteikta valstybės garantuojama nemokama teisinė pagalba (b.l. 15,20,36,49).Dėl tėvystės nuginčijimo.Atsižvelgiant į Å¡alių nurodytas aplinkybes, tai, kad atsakovė E. Å . ieÅ¡kinį dėl tėvystės nuginčijimo K.

K. atžvilgiu pripažino ieÅ¡kovo R. K. tėvystė nepilnamečio K. K. atžvilgiu nuginčitina (Lietuvos Respublikos CK 3.150str. 1d., CPK 187str., 182str. 5p.). IeÅ¡kovo R. K. atsisakymas nuo ieÅ¡kinio reikalavimo dėl tėvystės nuginčijimo D. K. ir N. K. atžvilgiu priimtinas, byla dalyje pagal Å¡iuos reikalvimus nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 42str., 140str., 293str. 4p., 294str.).Å alių sutarimu K. K. paliktina ta pati pavardė.Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo, bendravimo tvarkos.Å alių taikos sutarties sÄ lygos dėl D.

K., N. K. gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir bendravimo su tėvu tvarkos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių, jų nepilnamečių vaikų ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, todėl taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d.). Tėvai turi teisę susitarti dėl vaikų gyvenamosios vietos, išlaikymo, bendravimo su vaikais tvarkos (Lietuvos Respublikos CK 3.169str., 3.170str., 3.192str.).

Å alys supranta, kad dėl sutarties sÄ lygų įvykdymo gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad po teismo nutarties priėmimo, iÅ¡ esmės pasikeitus situacijai, teismas pagal vieno iÅ¡ tėvų ieÅ¡kinį gali spręsti ir nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ , iÅ¡laikymo ir bendravimo su vaiku tvarkÄ (Lietuvos Respublikos CK 3.169str., 3.201str.).Å alims procesinės civilinės bylos nutraukimo pasekmės iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 294 str. 2 d.).

Abi šalis byloje atstovavo teisininkai.E. Š. skirtina nepilnamečiams vaikams mokamų piniginių išmokų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos CK 3.185str., 3.190str.).E. Š. išaiškintina, kad vaikams skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jų interesais (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).E. Š. šioje byloje buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 2p., 14p.), jai buvo suteikta valstybės garantuojama 100 procentų apmokama teisinė pagalba.Atsižvelgiant į bylos pobūdį, į šalių procesinį elgesį byloje, tai, kad E. Š. pripažino R.

K. reikalavimÄ , taip pat tai, kad byloje buvo sudaryta taikos sutartis dėl E. Å . reikalavimų, Å¡alių turtinę padėtį, nepilnamečių vaikų interesus, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais iÅ¡ R. K. nepriteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 96str. 5d.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Nuginčyti atsakovo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvystę ir nustatyti, kad jis nėra K.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (2011 08 05 gimimo akto įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini)), tėvas, o K. K. nėra R. K. sÅ«nus.Priimti R. K. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio reikalavimo dėl jo tėvystės nuginčijimo D. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir bylÄ toje dalyje nutraukti.Patvirtinti Å¡alių teismo posėdyje pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį pagal E. Å . ieÅ¡kinį dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo:

Nepilnamečių D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jų motina E. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini)R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00Lt (du Å¡imtus litų) kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinama Å¡i sutartis priėmimo dienos ( 2014 06 25) iki vaikams sueis pilnametystė.Å alys įsipareigoja rÅ«pintis vaikų D.

K. ir N. K. auklėjimu, mokymu, jų sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu.Å alys sutinka, kad R. K. bendraus su nepilnamečiais vaikais D. K. ir R. K. bei dalyvaus jų auklėjime be jokių apribojimų, tačiau bendravimo laikÄ ir vietÄ iÅ¡ anksto suderinus su E. Å . ir iÅ¡skirtinai atsižvelgiant į vaikų interesus.                          BylÄ pagal E. Å . ieÅ¡kinį dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo nutraukti.

Sprendimui įsiteisėjus jo patvirtinta kopija per tris dienas turi bÅ«ti iÅ¡siųsta Jurbarko rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        JÅ«ratė LukÅ¡ienė