734040f4-ecb5-4e79-be29-bf0780db0575 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

   Byla Nr. T-811-753/2017Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00648-2010-1                       Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                        2.5.14; 2.1.10.1   KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 9 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

P. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė: 2017 m. spalio 16 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-767 nutarta taikyti nuteistajam A. P. (A. P.), gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 2 m. 7 mėn. 5 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2017 m. spalio 12 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 16 balų, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, pažanga jÄ mažinant yra tai, kad vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, Komisijos skirtas rekomendacijas, A.

P. elgesio rizika sumažėjo nuo 17 balų. Nuteistojo elgesys vertinamas kaip nepriekaiÅ¡tingas, pataisos namuose vidaus tvarkos ir režimo reikalavimų jis pažeidęs nebuvo, už gerÄ elgesį, darbÄ , dalyvavimÄ bÅ«rio visuomeninėje veikloje septynis kartus skatintas. Darbinę veiklÄ A. P. tęsia pataisos namuose, turi teigiamÄ nuostatÄ Ä¯ darbÄ , dalyvauja socialinės reabilitacijos programose. Jis suvokia savo nusikaltimo pasekmes aukoms, prisiima atsakomybę už savo nusikaltimus, dėl nusikalstamos veikos kaltina tik save.

Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė jam skirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad laikysis įstatymų ir nebenusikals. Taip pat siÅ«loma teismui, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 2 dalimi, nustatyti nuteistajam Å¡ias poveikio priemones: – per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;– per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;– per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;– per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti vietose, kur yra vartojamas alkoholis.

A. P. nuteistas Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ ir 180 straipsnio 1 dalį 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimu. Jis pripažintas kaltu pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 6 d. nuosprendį, kuriuo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, paskirta 20 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 bei 2 punktais, jam paskirta 7 m. laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 6 d. nuosprendis pakeistas – pagal BK 284 straipsnio 1 dalį paskirta 15 parų areÅ¡to bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis ir 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirta subendrinta 7 m. laisvės atėmimo bausmė.Bausmės pradžia – 2013 m. gegužės 17 d., pabaiga – 2020 m. gegužės 17 d. Nuteistasis atliko BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytÄ privalomÄ (1/2) paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.Anksčiau Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 6 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 38 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 284 straipsnio 1 dalį.

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas. IÅ¡ Komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, 2017 m. spalio 12 d. protokolo Nr. 92-843 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma Komisijos narių (penki iÅ¡ aÅ¡tuonių) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo A. P. priimtas vienbalsiai.Teismas, įvertinęs 2017 m. spalio 16 d.

Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-767 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad jis yra pagrįstas, A. P. gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ . Jo asmenybė, pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , kiti nuteistÄ jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija taip pat tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ dėl nuteistojo A. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės. IÅ¡ pateiktos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos iÅ¡vados apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano vykdymÄ nustatyta, kad jis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

A. P. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema (16 balų).Ä®vertinęs pateiktÄ Komisijos nutarimÄ bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad A. P. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 1 dalis). Nuteistajam nustatytini BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyti įpareigojimai bei Å¡ių įpareigojimų vykdymo laikas.Vadovaudamasis BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 7 dalimis, 364 straipsnio 3-4 dalimis, teismas n u t a r i a : patvirtinti Komisijos 2017 m. spalio 16 d. priimtÄ nutarimÄ Nr. 93-767 taikyti nuteistajam A.

P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ .Nustatyti nuteistajam A. P. Å¡iuos BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytus įpareigojimus:– per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;– per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;– per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;– per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti vietose, kur yra vartojamas alkoholis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Rasa Balsevičienė