73402d36-e5e3-4ff8-9945-4514ffe8a95e · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                          Civilinė byla Nr.2-2232-670/2018;       Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00177-2018-1;Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1.;              (S)                                        3.1.7.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 24 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Raimundas KlimaitisraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. O. ieÅ¡kinį atsakovui A. A. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas E. O. ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. A. 2896,20 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteisti visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 123 straipsnio 3 dalis). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2013 m. kovo 5 d. tarp Å¡alių buvo sudaryta paskolos sutartis (b. l. 7), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas iÅ¡ atsakovo pasiskolino 10 000 litų, t. y. 2896,20 Eur, skolÄ atsakovas įsipareigojo sumokėti iki 2013 m. gruodžio 30 d.

Atsakovas Å¡io įsipareigojimo neįvykdė ir skolos negrÄ Å¾ino.Dėl skolos priteisimoLietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalius).Tarp Å¡alių yra susiklostę teisiniai prievoliniai (sutartiniai) santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

IeÅ¡kovas atsakovui perdavė paskolos sutarties dalykÄ â€“ pinigus, tačiau atsakovas pareigos grÄ Å¾inti pasiskolintÄ 2896,20 Eur sumÄ nevykdė.Kadangi atsakovas neįvykdė visų prisiimtų sutartinių įsipareigojimų ir taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę ir jis turi pareigÄ sumokėti 2896,20 Eur skolos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.870 straipsnis ).Atsakovas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Tenkinus ieÅ¡kovo reikalavimÄ , iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. rugsėjo 5 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidųBylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 straipsnis). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnis).

Šioje byloje ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų atleistas 50 procentų, jam suteikta valstybės garantuojama 50 procentų apmokama teisinė pagalba (b. l. 6), antrinės teisinės pagalbos išlaidas sudaro 182 Eur (b. l. 12), todėl ieškovui E. O. suteiktos antrinės teisinės pagalbos 50 procentų išlaidų suma yra 91 Eur. Taip pat ieškovas už ieškinį sumokėjo 44 Eur žyminio mokesčio (t. y. puse sumos mokėtinos nuo ieškinio sumos). Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 44 Eur jo sumokėto žyminio mokesčio.

Valstybės naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 44 Eur žyminio mokesčio nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnis) ir 91 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų.Vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi., 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui E. O., a. k. (duomenys neskelbtini) 2896,20 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. kovo 1 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui E. O., a. k. (duomenys neskelbtini) 44 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturis Eur) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 44 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturis Eur) žyminio mokesčio ir 91 Eur (devyniasdeÅ¡imt vienÄ Eur) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.Žyminis mokestis (44 Eur) turi bÅ«ti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Lėšos už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ (91 Eur) turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus.Sprendimo už akių kopijas per 3 dienas iÅ¡siųsti Å¡alims. Teisėjas                                                                                             Raimundas Klimaitis