733d71e2-df8a-4ef0-a0f3-60f71d07123f · Marijampolės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. T-363-384/2018 proceso Nr.1-01-1-00266-2017-7procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018m.gegužės 24d.  Jurbarkas                  Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Saulius MikÅ¡ys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo A. B. praÅ¡ymÄ paskirti atlikti jam likusiÄ bausmės dalį Pakelės darbų namuose,-                 n u s t a t ė :

    2018m.gegužės 24d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«muose gautas nuteistojo A. B. praÅ¡ymas paskirti atlikti jam likusiÄ bausmės dalį Pakelės darbų namuose. A. B. 2018m.vasario 26d.Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-76-384/2018 nuteistas dėl V. M. apiplėšimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė-(3) trys metai (2) du mėnesiai laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta visiÅ¡kai-(6) Å¡eÅ¡i mėnesiai-2016m.liepos 19d.Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalis ir galutinė subendrinta bausmė A.

B. paskirta-(3) trys metai (8) aÅ¡tuoni mėnesiai laisvės atėmimo.Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose ir bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo 2018m.vasario 26d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės atlikimo laikÄ A. B. įskaityta bausmės atlikimo laikas nuo 2017m.spalio 13d. iki 2018m.vasario 25d., vykdant 2016m.liepos 19d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ jÄ bausmę pagal 2017m.rugpjūčio 23d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nutartį.Kardomoji priemonė-dokumentų paėmimas-A.

B. pakeista kardomÄ ja priemone-suėmimu, suimant A. B. teismo salėje ir ši kardomoji priemonė palikta galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.     PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 315 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu paduotas apeliacinis skundas, nuosprendis nepradedamas vykdyti. A. B. apskundė 2018m.vasario 26d. priimtÄ nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr.1-76-384/2018, skunde praÅ¡o jį iÅ¡teisinti, apeliacinis skundas Å¡iuo metu nagrinėjamas Kauno apygardos teisme.

BPK 315 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuosprendis gali bÅ«ti pradėtas vykdyti tik tuo atveju, jeigu nuteistasis raÅ¡tu pareiÅ¡kia norÄ pradėti atlikti bausmę, kol byla bus iÅ¡nagrinėta apeliacine tvarka. IÅ¡ gautojo A. B. praÅ¡ymo turinio neaiÅ¡ku, ar jis pageidauja, jog neįsiteisėjęs nuosprendis bÅ«tų vykdomas, todėl jo praÅ¡ymÄ atsisakytina primti.                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 315 straipsniu, teisėjas,-                 n u t a r ė :

                Atsisakyti priimti nuteistojo A. B. praÅ¡ymÄ .PaaiÅ¡kinti A. B., jeigu jis pageidauja atlikinėti laisvės atėmimo bausmę ir bÅ«ti perkeltas iÅ¡ Å iaulių tardymo izoliatoriaus į pataisos namus neįsiteisėjus nuosprendžiui, tai turi pateikti teismui bÅ«tent tokio turinio praÅ¡ymÄ .               Nutarties nuoraÅ¡us nedelsiant iÅ¡siųsti A. B. ir Å iaulių tardymo izoliatoriaus administracijai.               Nutartis neskundžiama.

                 Teisėjas                                                          Saulius Mikšys