733be74b-7f43-4b2f-96fa-a744b79e752f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-12599-826/2013(Proceso Nr. 2-06-3-10688-2013-0)Procesinio sprendimo kategorijos:35.1; 35.5; 42.10; 44.5.1; 63.3.; 99.3; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS, Lietuvoje veikiančio per savo filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui V. Ž. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 801,42 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Formaliai įvertinus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus byloje nustatyta, kad 2012-03-13 Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1206564/961z, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 649,00 Lt vartojimo kreditas su 17,90 procentais metinių palÅ«kanų nuo kredito sumos iki 2012-09-05, o atsakovas įsipareigojo panaudotÄ kreditÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais.

Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė ir liko skolingas 649,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 85,57 Lt nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų, 66,85 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 801,42 Lt. Duomenų, kad Å¡i suma sumokėta, teismui nepateikta. Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, jog tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado vartojimo kredito prievoliniai teisiniai. Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio l dalis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovas teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktÄ .

IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 801,42 Lt skolos. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos palÅ«kanos nuo priteistinos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.). IeÅ¡kovo raÅ¡ytiniai duomenys patvirtina, kad jo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 54,00 Lt žyminio mokesčio, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui BIGBANK AS, Lietuvoje veikiančiam per savo filialÄ , iÅ¡ atsakovo V.

Ž. 649,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis Lt 00 ct) negrÄ Å¾into kredito, 85,57 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis Lt 57 ct) nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų, 66,85 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 85 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 801,42 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų vieno Lt 42 ct) sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2013-09-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                       Marius Dobrovolskis