733b4202-e28f-44e3-b077-701eefdf25b1 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. T-85-164/2011Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1. (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. spalio 13 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant prokurorei Loretai Irenai Baguckienei, nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos atstovei Daivai Kostiuškienei, nuteistajam M.

J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å ilutės rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistajam M. J. įspėjimo skyrimo.IÅ¡nagrinėjusi nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausiusi pataisos inspekcijos atstovės ir prokurorės iÅ¡vadÄ , nuteistojo paaiÅ¡kinimÄ , n u s t a t ė : M. J. nuteistas Tauragės rajono apylinkės teismo 2010-01-12 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir 138 str. 2 d.. 8 p., 10 p., paskiriant dvejų metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taikant LR BK 75 str., bausmės vykdymas buvo atidėtas dvejiems metams, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikÄ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Nuosprendis įsiteisėjo 2010-03-26.Å ilutės rajono pataisos inspekcijos atstovė praÅ¡o nuteistÄ jį M. J. įspėti, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas, nes jis bausmės vykdymo atidėjimo metu daro teisės pažeidimus.Nuteistasis M.

J. paaiÅ¡kino, kad pažeidimų daryti nenorėjo ir kad ateityje pasistengs pažeidimų nebedaryti.Prokurorė praÅ¡o pataisos inspekcijos teikimÄ tenkinti ir įspėti M. J., kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas.Teikimas tenkintas.IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis M. J. į Å ilutės rajono pataisos inspekcijos įskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas 2010-04-23, nuteistasis 2010-04-26 buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ .

Nuteistasis teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, vykdo tinkamai, įpareigojimo vykdymo pažeidimų faktų nenustatyta, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo metu tris kartus baustas už administracinius teisės pažeidimus. Kadangi M. J. bausmės vykdymo atidėjimo metu tris kartus baustas už administracinius teisės pažeidimus, todėl jis įspėtinas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas (BK 75 str. 4 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str.4 d. 3 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 358 str. 1 d., teismas n u t a r i a:

TeikimÄ tenkinti.Ä®spėti M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kad bausmės vykdymo atidėjimas pagal Tauragės rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 12 d. nuosprendį gali bÅ«ti panaikintas.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                       Nijolė Å imkienė