7339f986-1bdc-4e92-ac25-4f18e32efce0 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-611-749/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05224-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2.; 1.2.30.4.3.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4.; 2.12.1.5. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 21 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Vytautas KrikščiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros 1-ojo Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės S. P. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje G.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 309 straipsnio 4 dalyje. Teismas n u s t a t ė : G. K. 2021 m. vasario 11 d., laikotarpiu nuo 11:15:48 val. iki 11:18:01 val., bÅ«damas savo namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ demonstruoti, naudodamasis interneto tinklu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), priskirtas (duomenys neskelbtini) tiekėjui bei kompiuteriu „C.

M.“ Nr. (duomenys neskelbtini), prisijungė su iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gauta nuoroda (duomenys neskelbtini) prie nuotolinės matematikos pamokos, vykusios nuotolinių susitikimų ir video konferencijų organizavimo platformoje „ZOOM Video Communications“, iÅ¡ savo sukurtos vartotojo paskyros „M. M.“ ir tiesioginės pamokos metu demonstravo savo lytinį organÄ , tokiu bÅ«du vieÅ¡ai demonstravo pornografinio turinio dalykus, kuriuose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, nes su juo galėjo susipažinti nuotolinių susitikimų ir video konferencijų organizavimo platformoje „ZOOM Video Communications“ matematikos pamokoje dalyvavę (duomenys neskelbtini) gimnazijos (duomenys neskelbtini) klasės mokiniai ir mokytoja F.

Ž.. Apklausiamas įtariamuoju G. K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Apklausos metu parodė, kad G. N. yra jo draugas, jį pažįsta apie metus laiko. Kiek pamena jam 2021-02-11 ryte tikslaus laiko nepasakys, nes nepamena, jam G. N. per "Messenger" programėlę atsiuntė nuorodÄ , kuri reikalinga prisijungti prie pamokos "Zoom" platformoje. Jis siuntė nuorodÄ iÅ¡ savo "Facebook" profilio, kuris vadinasi "G. N." į jo "Facebook profilį", kuris užvadintais "(duomenys neskelbtini)". Å iuo metu jo "Facebook" profilio nebėra.

Kai G. atsiuntė nuorodÄ , jis jam nurodė prisijungti už kokių 14 minučių su nuoroda prie matematikos pamokos "(duomenys neskelbtini)" vardu ir pajuokauti. Jis sutiko ir 2021-02-11, gali bÅ«ti, kad laikotarpiu nuo 11:15:48 val. iki 11:18:01 val., bÅ«damas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis namuose esančiu stacionariu kompiuteriu ir web kamera, kurio pavadinimo nežino, bei namuose esančiu interneto tinklu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), priskirtas (duomenys neskelbtini) tiekėjui (interneto sutartis su (duomenys neskelbtini) sudaryta mamos L.

K. vardu), prisijungė su gauta nuoroda (duomenys neskelbtini) prie nuotolinės matematikos pamokos, vykusios nuotolinių susitikimų ir video konferencijų organizavimo platformoje „ZOOM“, iÅ¡ savo sukurtos vartotojo paskyros „M. M.“ ir tiesioginės pamokos metu demonstravo savo lytinį organÄ . Jis jungėsi iÅ¡ savo "ZOOM" paskyros, kuriÄ sukÅ«rė tik Å¡iam dalykui, kad galėtų prisijungti prie Å¡ios pamokos. PaskyrÄ sukÅ«rė bÅ«damas savo namuose, aukščiau minėtu adresu bei registruodamasis nurodė savo sukurtÄ elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini).

Taip pat jis naudojasi ir elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini). Jis norėdamas pajuokauti, prisijungė prie nuotolinių susitikimų ir video konferencijų organizavimo platformoje „ZOOM“ vykusios matematikos pamokos, kuri vyko (duomenys neskelbtini) gimnazijos (duomenys neskelbtini) klasės mokiniams. Jį mokytoja į nuotolinę pamokÄ Ä¯leido ir jis pajuokaudamas pademonstravo savo lytinį organÄ , tačiau tai padarė labai trumpai ir pats susigėdęs, supratęs, kad blogai elgiasi iÅ¡kart atsijungė nuo vykusios pamokos.

Jis kitų klasės vaikų nepažįsta, taip pat nepažįsta ir mokytojos, kuri vedė pamokÄ . Jis tik pažinojo iÅ¡ klasės G. N.. Jis nežino kiek mokinių tai matė bei ar matė mokytoja. Jis visa tai darė tiesioginės pamokos metu ir pats nieko nefilmavo. Po kiek laiko jam G. N. sakė, kad kažkas nufilmavo pamokÄ trumpai, kai jis demonstruoja savo lytinį organÄ , tačiau kas tai padarė jis nežino ir to pasakyti negali. Kai pamokos metu demonstravo savo lytinį organÄ , jis namuose buvo vienas ir niekas nieko nematė.

Kai demonstravo savo lytinį organÄ , jis buvo apsirengęs juodos spalvos sportiniu megztiniu, kurio apačia buvo raudonos spalvos. PareigÅ«nai, 2021-03-30 kratos metu rado ir paėmė tÄ sportinį megztinį, su kuriuo buvo. Jis pats sugalvojo kaip pamokos metu pajuokauti, t.y. G. N. jo neprašė ir jam neliepė demonstruoti savo lytinių organų, tik prašė prisijungti "(duomenys neskelbtini)" vardu ir pajuokauti. Kodėl jis sugalvojo taip pajuokauti, jis tikrai nepasakys, jam labai sunku paaiÅ¡kinti, jam ta mintis kilo spontaniÅ¡kai, tai ir spontaniÅ¡kai pasielgė.

Dėl savo poelgio labai nuoÅ¡irdžiai gailisi, jam tikrai labai gėda ir daugiau taip niekada nepasielgtų. Su G. N. apie tai nekalbėjo, kad apie tai praneÅ¡ta policijai sužinojo iÅ¡ žiniasklaidos. Labai nuoÅ¡irdžiai gailisi (2 t., b. l. 35-38). Kaltinamasis G. K. papildomos apklausos metu parodė, kad dėl jam įteikto praneÅ¡imo apie įtarimÄ gali pasakyti, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Prisimena ir pilnai tvirtina savo 2021-03-30 duotus parodymus ir nieko neturi kÄ papildyti. PraÅ¡o vadovautis 2021-03-30 duotais parodymais. Labai nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo tokio poelgio (2 t., b. l. 44-46).

Be kaltinamojo G. K. visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 309 straipsnio 4 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais. IÅ¡ liudytojos B. V. apklausos protokolo matyti, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) gimnazijoje mokytoja. Taip pat ji yra (duomenys neskelbtini) klasės auklėtoja. 2021-02-11, apie 12:30 val., ji gavo trumpÄ jÄ Å¾inutę iÅ¡ mokinės E. V. mamos G. SMS žinutėje buvo nurodyta, kad per matematikos pamokÄ 2021-02-11, apie 12.15 val., nuotoliniu bÅ«du „ZOOM“ platformoje, kuriÄ vedė mokytoja F.

Ž., buvo prisijungęs asmuo, pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, kuris demonstravo savo lytinius organus. TÄ pačiÄ dienÄ per nuotolinę pamokÄ su savo klasės auklėtiniais pravedė pokalbį ir mokiniai R. J., Å . S., N. S., M. M., E. V. paaiÅ¡kino, kad vykstant matematikos pamokai, prie "ZOOM" platformos keliolikai sekundžių buvo prisijungęs vaikinas pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, kuris demonstravo savo lytinius organus. Auklėtiniai nurodė, kad jaunuolis savo veido nerodė.

Jos nuomone, kad tai galėjo daryti asmuo, kuris gali bÅ«ti pažįstamas su (duomenys neskelbtini) klasės mokiniais ar Å¡ios klasės mokinys. Apie tai pranešė mokytojai F. Ž., tačiau ji nurodė, kad minėto momento nematė. Pamokų, vykstančių nuotoliniu bÅ«du, įraÅ¡ai nedaromi. Kiekvienas mokytojas prieÅ¡ pradedant pamokÄ iÅ¡siunčia mokiniams jungimosi nuorodÄ . Kiek žino, kad minėtas asmuo buvo prisijungęs tik prasidėjus pamokai, t. y. 2021-02-11, 12:15 val. Kiek mokinių buvo prisijungę prie nuotolinės matematikos pamokos gali pasakyti matematikos mokytoja F.

Ž. (1 t., b. l. 16-17). IÅ¡ liudytojos F. Ž. apklausos protokolo matyti, kad 2021-02-11, 12:15 val. pradėjo matematikos pamokÄ (duomenys neskelbtini) gimnazijos (duomenys neskelbtini) klasės mokiniams, nuotoliniu bÅ«du per "ZOOM" platformÄ . PrieÅ¡ pradedant pamokÄ , visiems mokiniams iÅ¡siuntė prisijungimo nuorodÄ (duomenys neskelbtini). Jos prisijungimo ID: (duomenys neskelbtini), slaptažodis: (duomenys neskelbtini). Prasidėjus pamokai nurodytu laiku, pastebėjo, kad prie pamokos prisijungė apie 15 mokinių ir pradėjus aiÅ¡kintis namų darbus, ji paspaudė mygtukÄ kompiuteryje įleisti visus laukiančius mokinius ir atsitraukė nuo kompiuterio pasiimti vadovėlio.

Tuo metu, ji iÅ¡girdo mokinių komentarus, kad jungiasi prie platformos antras (duomenys neskelbtini). Grįžusi prie kompiuterio pamatė, kad minėto asmens prisijungusio prie pamokos nebėra. Ekrane jokių pornografinio pobÅ«džio vaizdų nematė. Gal po kokios valandos ji sukaukė skambučio iÅ¡ B. V., kuri pasakė, kad prie jos pamokos metu kažkas buvo prisijungęs į pamokÄ ne savo vardu ir demonstravo savo lytinius organus. PrieÅ¡ dienÄ , tos pačios klasės pamokoje ne savo vardu „(duomenys neskelbtini)“ norėjo prisijungti G.

N., kuris yra (duomenys neskelbtini) klasės mokinys, bet ji jo neįleido, todėl jis patikslino savo prisijungimo vardÄ ir pavardę, ko pasekoje buvo įleistas į pamokÄ . Jos nuomone su G. N. žinia galėjo asmuo prisijungti prie pamokos ir demonstruoti savo lytinius organus (1 t., b. l. 119-120). IÅ¡ liudytojos G. V. apklausos protokolo matyti, kad jos dukra E. V. mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje (duomenys neskelbtini) klasėje. Å iuo metu dukra mokosi nuotoliniu bÅ«du. 2021-02-11 ji buvo namuose, o dukra mokėsi nuotoliniu bÅ«du.

TÄ pačiÄ dienÄ , apie 12.00 val., pas jÄ Ä¯ kambarį atėjo dukra ir pasakė, kad vykstant matematikos pamokai ir tik jai prasidėjus, prie pamokos "ZOOM" platformoje prisijungė nežinomas vaikinas ir demonstravo savo lytinius organus. Taip pat dukra paminėjo, kad asmuo buvo prisijungęs „(duomenys neskelbtini)“ vardu. Ji kompiuteryje pamokos nematė, apie įvykusį incidentÄ SMS žinute informavo klasės auklėtojÄ B. V. (1 t., b. l. 123-125). IÅ¡ liudytojos E. V. apklausos protokolo matyti, kad 2021-02-11, apie 11.15 val., prasidėjo nuotolinė matematikos pamoka per "ZOOM" platformÄ .

PamokÄ vedė (duomenys neskelbtini) gimnazijos mokytoja F. Ž.. Prasidėjus pamokai, jÄ mokytoja prijungė prie pamokos ir ji pamatė, kad prie pamokos yra prisijungę ir kiti klasės draugai bei M. M.. Taip pat prie pamokos buvo prisijungęs ir kitas asmuo, pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, kuris demonstravo savo lytinius organus. Tas jaunuolis demonstravęs lytinius organus atsijungė po kokios minutės. Jos nuomone, prisijungimo nuorodÄ galėjo duoti klasiokas G. N., nes kiek jai yra žinoma, jis yra ir anksčiau kitiems asmenims davęs prisijungimo nuorodas prie pamokų, kad jie prisijungtų ir trukdytų pamokas.

Apie įvykusį incidentÄ ji pranešė mamai (1 t., b. l. 128-130). IÅ¡ liudytojo M. M. apklausos protokolo matyti, kad jis mokosi dvyliktoje klasėje, t.y. (duomenys neskelbtini) klasėje (duomenys neskelbtini) gimnazijoje. Kiek pamena, 2021-02-11, apie 11.15 val., prisijungė prie nuotolinės matematikos pamokos, vykusios "ZOOM" platformoje. Prie pamokos prisijungė su matematikos mokytojos atsiųsta nuoroda, kuri buvo atsiųsta į "Mano dienynas". Minėta nuoroda buvo nauja, jÄ mokytoja atsiuntė arba iÅ¡ vakaro arba ryte prieÅ¡ visas pamokas.

Nuoroda buvo nauja, t.y. dar ji nebuvo naudota jungiantis prie pamokos. PrieÅ¡ minėtÄ pamokÄ jis žaidė kompiuterinį žaidimÄ , todėl pamatęs, kad jau tuoj vyks matematikos pamoka, aktyvavo mokytojos atsiųstÄ nuorodÄ ir jį mokytoja patvirtino, t.y. leido dalyvauti "ZOOM" platformoje vykstančioje pamokoje. Jungiantis į pamokÄ , nereikia suvesti jokio slaptažodžio, kadangi jis jau bÅ«na aktyvuotas kÅ«rėjo, o tik reikia prieÅ¡ jungiantis į pamokÄ , paspausti ant siųstos nuorodos. Ä® pamokÄ jis jungiasi savo vardu ir pavarde "M.

M.". Kol matematikos pamokos pradžioje mokytoja tvirtino prisijungusius kitus klasės draugus, jis dar tuo tarpu baiginėjo žaisti kompiuterinį žaidimÄ , kurį žaidė kitame kompiuterio monitoriuje. Jis nematė kito asmens, kuris buvo prisijungęs jo vardu ir pavarde prie pamokos ir nematė kÄ jis ten darė, tik iÅ¡girdęs, kad viena klasiokė pasakė, kad yra du M., jis sureagavo ir pakėlė akis į monitorių ir nieko nematė, tik girdėjo kai vienas klasiokas G. N. juokėsi. Jis pasakė mokytojai, kad jis yra tikras M. ir klasiokui G. pasakė, kad tai yra visai nejuokinga.

Girdėjo ir matė, kad tik vienam klasiokui G. N. buvo juokinga, o daugiau niekas į tai nesureagavo ir nesijuokė. Jis nesuprato, kodėl G. N. juokėsi tik galvojo, kad todėl, kad kažkas prisijungė prie pamokos jo vardu ir pavarde, bet jau čia nebe pirmas kartas kai yra trukdomos pamokos, kai paleidžiami įvairūs garso įrašai ir pan. Po to, po kelių dienų klasės grupėje, kurios pavadinimas "(duomenys neskelbtini)", kuri sukurta "Messenger" programėlėje, buvo įkeltas vaizdo įrašas, kuriame trumpai buvo nufilmuota matematikos pamokos pradžia, kurioje matyti, kad kitas asmuo pasivadinęs jo vardu ir pavarde "M.

M." savo profilyje rodo ir judina vyriÅ¡kÄ lytinį organÄ . MinėtÄ Ä¯raÅ¡Ä Ä¯kėlė L. N. parodyti, kad tai yra nufilmuota ir plinta. Taip pat šį įraÅ¡Ä jis pateikė ir jų klasės auklėtojai B. V.. Kiek žino, minėtÄ Ä¯raÅ¡Ä L. N. gavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gimnazijos iÅ¡ ko tiksliai tikrai nepasakys, nes nežino. Jis mano, kad tai sugalvojo ir prisidėjo prie to G. N., nes jis pastoviai trukdo pamokas, dalina pamokų nuorodas kitiems asmenims. Kodėl asmuo pasinaudojo jo vardu jungiantis nežino ir to pasakyti negali, nes su G.

N. jokių pykčių neturėjo (1 t., b. l. 133-136). IÅ¡ liudytojo L. N. apklausos protokolo matyti, kad jis mokosi dvyliktoje klasėje, t.y. (duomenys neskelbtini) klasėje (duomenys neskelbtini) gimnazijoje. Kiek pamena 2021-02-11, apie 11.15 val., kada tiksliai nepasakys, nes nepamena, pavėlavęs prisijungė prie nuotolinės matematikos pamokos, vykusios "Zoom" platformoje. Prie pamokos prisijungė su matematikos mokytojos atsiųsta nuoroda, kuri buvo atsiųsta į "Mano dienynas". Minėta nuoroda buvo nauja, jÄ mokytoja atsiuntė arba iÅ¡ vakaro, arba ryte prieÅ¡ visas pamokas.

Nuoroda buvo nauja, t.y. dar ji nebuvo naudota jungiantis prie pamokos. Ä® pamokÄ jungiantis prisijungė savo vardu ir pavarde, pagal reikalaujamas mokyklos taisykles, t.y. pilnas vardas ir pavardė. Kai aktyvavo mokytojos atsiųstÄ nuorodÄ ir jį mokytoja patvirtino, leido dalyvauti "Zoom" platformoje vykstančioje pamokoje. Jungiantis į pamokÄ , nereikia suvesti jokio slaptažodžio, kadangi jis jau bÅ«na aktyvuotas kÅ«rėjo, o tik reikia prieÅ¡ jungiantis į pamokÄ , paspausti ant siųstos nuorodos. Kai prisijungė prie matematikos pamokos pavėlavęs, incidento jokio nematė, tik girdėjo kaip klasės draugai kalbėjo ir klausė kas čia buvo, kas įvyko.

Po to iÅ¡ klasės draugų, kurie dalyvavo matematikos pamokoje ir iÅ¡ klasės auklėtojos sužinojo, kad pamokos metu įvykęs incidentas buvo tai, kad kažkas prisijungęs, t.y. pasinaudojęs ir prisistatęs klasioko vardu ir pavarde "M. M." prisijungė prie pamokos ir demonstravo vyriÅ¡kÄ lytinį organÄ . Kas galėjo taip pasielgti, niekas nežino, tikrai ne M. M., nes jis dalyvavo pamokoje. Kažkas iÅ¡ klasės draugų galėjo duoti tam asmeniui, kuris prisijungė ir demonstravo lytinį organÄ , prisijungimo nuorodÄ prie matematikos pamokos.

Mano, kad nuorodÄ galėjo duoti arba G. N., arba abu klasės kiti mokiniai kurių abiejų vardai yra D., kadangi jau čia nebe pirmas kartas, kai yra trukdomos pamokos, kai paleidžiami įvairÅ«s garso įraÅ¡ai ir pan. Po to, po kelių dienų klasės grupėje, kurios pavadinimas "(duomenys neskelbtini)", kuri sukurta "Messenger" programėlėje, jis įkėlė vaizdo įraÅ¡Ä , kuriame trumpai buvo nufilmuota matematikos pamokos pradžia, kurioje matyti, kad kitas asmuo pasivadinęs vardu ir pavarde "M.

M.", savo profilyje rodo ir judina vyriÅ¡kÄ lytinį organÄ . MinėtÄ Ä¯raÅ¡Ä Ä¯kėlė norėdamas klasės draugams parodyti, kad tai yra nufilmuota ir plinta. Taip pat šį įraÅ¡Ä pateikė klasės auklėtojai B. V.. Ä®keldamas į  grupę, esančiÄ "Messenger", vaizdo įraÅ¡Ä norėjo, kad klasės draugai žinotų, kas vyksta ir bendru sutarimu nusprendė, kad tas įraÅ¡as nebus platinamas ir kažkam siunčiamas. Kiek suprato iÅ¡ vaizdo įraÅ¡o, G. N. grupėje iÅ¡ karto tai komentavo.

MinėtÄ vaizdo įraÅ¡Ä pamatė bÅ«damas pas savo draugę, kuri mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, t.y. jiems bÅ«nant kartu, ji gavo į "Messenger" žinutę su Å¡iuo įraÅ¡u. Ji įraÅ¡Ä gavo iÅ¡ R. K., kuris mokosi 12 klasėje (duomenys neskelbtini) mokykloje (1 t., b. l. 139-142). IÅ¡ liudytojo G. N. apklausos protokolo matyti, kad  jis mokosi dvyliktoje klasėje, t.y. (duomenys neskelbtini) klasėje (duomenys neskelbtini) gimnazijoje. Kiek pamena, 2021-02-11, apie 11.15 val. prisijungė prie nuotolinės matematikos pamokos, vykusios "ZOOM" platformoje.

Prie pamokos prisijungė su matematikos mokytojos atsiųsta nuoroda, kuri buvo atsiųsta į "Mano dienynas". Minėta nuoroda buvo nauja, jÄ mokytoja atsiuntė arba iÅ¡ vakaro, arba ryte prieÅ¡ visas pamokas. Nuoroda buvo nauja, t.y. dar ji nebuvo naudota jungiantis prie pamokos. Jis prie pamokos prisijungė iÅ¡ savo paskyros, kurios pavadinimas "G. N.". Jis prie pamokos jungiasi iÅ¡ savo kompiuterio, bÅ«nant namuose adresu (duomenys neskelbtini). Kai aktyvavo mokytojos atsiųstÄ nuorodÄ ir mokytoja jį patvirtino, t.y. leido dalyvauti "ZOOM" platformoje vykstančioje pamokoje pamatė kitus prisijungusius klasės draugus.

Kas tokie buvo jau įleisti į pamokÄ ir kiek jau buvo klasės draugų nežino ir pasakyti negali, nes nepamena, bet jam atrodo, kad dar ne visi vaikai buvo įleisti į pamokÄ . Praėjus kažkur minutei laiko, pamatė iÅ¡ paskyros "(duomenys neskelbtini)" ekrane rodantį vyriÅ¡kÄ lytinį organÄ . Tai pamatęs, jis "Messenger" grupėje, kurioje yra beveik visi klasės draugai, pradėjo komentuoti "pasakyk, kad iÅ¡eitų", "nesveikas". Kaip vadinasi grupė nepasakys, nes nežino, taip pat nežino kas jÄ administruoja.

Å ios grupės nebėra, ji yra panaikinta, nes yra sukurta nauja. Jis tais komentarais siekė, kad kiti klasės vaikai pasakytų mokytojai, kad jį iÅ¡mestų, kad nebÅ«tų apkaltintas, nes kadangi jeigu kas nutinka, visada kaltu lieka jis. Nepamena, kad bÅ«tų iÅ¡ to juokęsis ir jam jo klasiokas M. M. bÅ«tų sakęs, kad tai visai nejuokinga. Jis niekam prisijungimo nuorodos prie 2021-02-11 vykusios matematikos pamokos nedavė ir niekam nepersiuntė. Pripažįsta, kad buvo taip, kad prieÅ¡ dienÄ ar vėliau (prieÅ¡ 2021-02-11), tiksliai kada nepasakys, nes nepamena, prie matematikos pamokos norėjo prisijungti iÅ¡ paskyros, kuri buvo užvadinta "(duomenys neskelbtini)", tada mokytoja jo nepriėmė, o paskyrÄ pervadinęs į "G.

N." į pamokÄ buvo įleistas. Kas galėjo kažkam persiųsti nuorodÄ Ä¯ pamokÄ , nežino ir to pasakyti negali, nieko neįtaria. Klasiokas L. N. jam parašė, kad yra nufilmuota pamoka, kurios metu įvyko tas incidentas, jis jo paprašė, kad jam atsiųstų tÄ vaizdo įraÅ¡Ä , nes norėjo pamatyti ar tikrai. L. jam parašė ir atsiuntė todėl, kad vaizdo įraÅ¡e matyti kaip jis komentuoja tai ir nurodė, kad jam bus blogai. Šį vaizdo įraÅ¡Ä jam atsiuntė po to įvykio praėjus gal dviem savaitėm, kada tiksliai nepasakys, nes nepamena.

PeržiÅ«rėjęs vaizdo įraÅ¡Ä , jis negali pasakyti kas taip galėjo pasielgti, nieko neįtaria ir nežino. Apie tÄ incidentÄ nebuvo kalbančių, negirdėjo jokių kalbų iÅ¡ paÅ¡alinių kas galėjo tai padaryti. Su klasės draugais palaiko neutralius santykius. Apie šį incidentÄ buvo informuoti ir visų klasiokų tėvai. Jis su savo tėvais apie tai kalbėjo, kad nieko nežino, kad toks incidentas įvyko, tačiau kas galėjo taip pasielgti, jis nežino ir nieko pasakyti negali.

Jis G. K. pažįsta, su juo susipažino kažkur prieÅ¡ metus laiko. Jis su juo nebendrauja ir jokių ryÅ¡ių nepalaiko. Kada paskutinį kartÄ jį matė ir bendravo - nežino. Ar dar kas nors iÅ¡ jo klasės draugų jį pažįsta, jis nežino ir to pasakyti negali. Jis G. K. jokių kontaktų neturi. Jis naudojasi mobiliojo ryÅ¡io telefonu "Huawei P20", jo profilio pavadinimas "Facebook", "Messenger" yra "G. N.". Jis G. K. jokios prisijungimo nuorodos prie pamokos nedavė, kas jam galėjo duoti nežino ir to nepasakys.

Jis prie Å¡io įvykio, kuris nutiko pamokos metu neprisidėjo ir niekam jokių nuorodų nesiuntė (1 t., b. l. 168-171). IÅ¡ 2021-02-25 liudytojos B. V. elektroninio laiÅ¡ko matyti, kad yra persiųstas vaizdo įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota dalis pamokos, kai vyko incidentas  (1 t., b. l. 22,23). IÅ¡ 2021-02-25 kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas 2021-02-25 liudytojos B. V. atsiųstas vaizdo įraÅ¡as.  Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu "Video" matyti, kad įraÅ¡o trukmė - 21 sekundė.

Vaizdo įraše matyti, kad prie pamokos yra prisijungę: "N. S.", "R. G." ir du asmenys, kurių profilio pavadinimai "M. M.". Viename iš profilių užvadintame "M. M." matyti mėlynos spalvos kambaryje judanti jaunuolio galva su ausinėmis, o kitame judinamas vyriškas lytinis organas (aplinkos nesimato, tik matyti, kad apsirengęs raudonos spalvos marškinėliais). Po kelių sekundžių profilyje, kuriame buvo matyti vyriškas lytinis organas, pasikeičia ekrano vaizdas ir užsideda nuotrauka su sidabrinės spalvos metaliniu angaru.

Vėliau įraÅ¡e matyti, kad prie pamokos yra prisijungusių ir daugiau asmenų. Vaizdo įraÅ¡o virÅ¡uje matyti, kad "Messenger" programėlėje asmuo, pasivadinęs "G. N.", komentuoja vaizdo įraÅ¡Ä "Debilas jis", "Nesveikas" ir t.t.  (1 t., b. l. 24-26, 27-29) IÅ¡ Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2021-03-24 specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad vaizdo dokumente „Video. MOV“, esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas.

Å iame vaizdo dokumente esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktÄ pornografinio turinio informacijos apibrėžimÄ ir Å¡iai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobÅ«džio (1 t., b. l. 35-37). IÅ¡ 2021-03-30 kratos protokolo matyti, kad 2021-03-30 nuo 09.15 val. iki 09.50 val. atlikta krata pas G. K. gyvenamosios patalpose adresu: (duomenys neskelbtini), kurios metu rasta ir paimta: mobiliojo ryÅ¡io telefonas "Samsung" IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele "Pildyk" abonento numeris (duomenys neskelbtini), stacionarus kompiuteris "C.

M." Nr. (duomenys neskelbtini), vyriškas sportinis megztinis, web kamera "Logitech" Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 52-59). Iš 2021-04-02 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas 2021-03-30 kratos metu rastas ir paimtas vyriškas sportinis megztinis. Vyriškas sportinis megztinis yra juodos spalvos su gobtuvu. Vyriškas sportinis megztinis užsegamas metaliniu užtrauktuku, o gobtuvas rišamas raišteliais. Sportinio megztinio rankovių galai, megztinio apačia yra su tampria guma. Guma yra dryžuota, t.y. pirma ir trečia juostų spalvos yra raudona, o vidurinė balta.

Vyriško sportinio megztinio rankovių galai yra nešvarūs. Vyriško sportinio megztinio priekyje, kairėje pusėje, aukštai yra raudonos spalvos emblema (1 t., b. l. 60-62, 63-64). Iš Panevėžio apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2021-04-07 specialisto išvados Nr(duomenys neskelbtini) matyti, kad: 1. Tyrimo metu peržiūrėjus ir išanalizavus mobiliojo ryšio telefone "Samsung" ir SIM kortelėje "Pildyk" , MicroSD1 esančius failus, duomenų (vaizdo dokumentų), susijusių su ikiteisminio tyrimo medžiaga neaptikta.

Tačiau yra rasta nuotrauka su ZOOM ID: (duomenys neskelbtini).

2. Tyrimo metu peržiūrėjus ir išanalizavus mobiliojo ryšio telefone "Samsung" ir SIM kortelėje "Pildyk" , MicroSD1 esančius failus yra rasta duomenų susijusių su raktažodžiais „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“.

3. Tyrimo metu peržiūrėjus ir išanalizavus mobiliojo ryšio telefone "Samsung" ir SIM kortelėje "Pildyk" , MicroSD1 esančius failus yra matoma, jog telefone buvo naudojamos „Messenger“, „Discord“, „Instagram“ ir kitos bendravimo programos, kadangi programiškai nepavyko iškopijuoti susirašinėjimų buvo nufotografuoti išlikę susirašinėjimai, galimai reikšmingi ikiteisminiam tyrimui (1 t., b. l. 71-80, 81). Iš 2021-04-08 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta CD-R laikmena pridėta prie 2021-04-07 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini).

Atidarius CD-R laikmenÄ joje matyti viena byla "REZULTATAI", atidarius minėtÄ bylÄ joje yra keturios bylos kurių pavadinimai: "DISCORD", "MESSENGER", "NUOTRAUKA", "TELEFONO NUOTRAUKOS IR PAÅ TO INFO". Kataloge „REZULTATAI\NUOTRAUKA" matoma nuotrauka, kurioje matyti ZOOM ID: (duomenys neskelbtini). Å is ID yra 2021-02-11 vykusios matematikos pamokos ID, kurios metu buvo pamoka (duomenys neskelbtini) gimnazijos (duomenys neskelbtini) klasės mokiniams. Kataloge „REZULTATAI\TELEFONO NUOTRAUKOS IR PAÅ TO INFO" yra nuotraukų kuriose rasta duomenų susijusių su raktažodžiais „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“.

Minėti elektroniniai paštai priklauso G. K. ir jie buvo naudojami jungiantis prie ZOOM platformos (1 t., b. l. 82-84, 85-90). Iš Panevėžio apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos objektų kriminalistinių tyrimų skyriaus 2021-05-06 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad atlikus tyrimus nustatyta, kad stacionariajame kompiuteryje "COOLER MASTER", rastame ir pateiktame 2021-03-30 adresu (duomenys neskelbtini), rasa informacija galimai susijusi su ikiteisminiu tyrimu (1 t., b. l. 97-102, 103).

IÅ¡ 2021-05-07 kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta CD-R laikmena, pridėta prie 2021-05-06 specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius CD-R laikmenÄ joje matyti viena byla "REZULTATAI", atidarius minėtÄ bylÄ joje yra keturios bylos, kurių pavadinimai: "Internetiniu narÅ¡ykliu istorijos", "IP adresai", "MAC adresai", "Video_files".?Kataloge „Internetiniu narÅ¡ykliu istorijos" matyti, kad buvo jungtasi prie elektroninių paÅ¡tų „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ bei naudotasi ZOOM platforma.

Kataloge "Video_files" yra vienas vaizdo įraÅ¡as, kurio trukmė 56 sekundės. Vaizdo įraÅ¡o pavadinimas - "(duomenys neskelbtini)", dydis 116 MB. Vaizdo įraÅ¡e matyti G. K., kuris yra apsivilkęs juodos spalvos vyriÅ¡ku sportiniu megztiniu, kuris buvo rastas ir paimtas 2021-03-30 kratos metu. Vaizdo įraÅ¡e matyti kaip G. K. save filmuoja ir prieÅ¡ kamerÄ patraukęs pilkos spalvos sportines kelnes žemyn, demonstruoja savo vyriÅ¡kÄ lytinį organÄ (1 t., b. l. 104-106, 107-108). IÅ¡ Jungtinės Amerikos Valstijose veikiančios įmonės „ZOOM Video Communications“, registruota adresu: (duomenys neskelbtini), 2021-03-20 gauto praneÅ¡imo matyti, kad 2021-02-11 laikotarpiu nuo 11:15:48 val. iki 11:18:01 val., iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) buvo prisijungta prie nuotolinės matematikos pamokos.

Profilio pavadinimas „M. M.“, naudojamas elektroninis paštas (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l.2-4). Iš 2021-03-22 rašto dėl IP adreso (duomenys neskelbtini) priklausomybės matyti, kad paslaugos tiekėjas (duomenys neskelbtini), paslauga teikiama adresu (duomenys neskelbtini), L. K., gim. (duomenys neskelbtini) m. (2 t., b. l. 7). Iš Airijos Respublikoje veikiančios įmonės „Google Inc Ltd“, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), 2021-03-26 gauto pranešim matyti, kad elektroninio pašto dėžute (duomenys neskelbtini) sukurta 2020-10-31.

Prie elektroninės pašto dėžutės jungiamasi iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Atkūrimo elektroninis paštas – (duomenys neskelbtini) (2 t. b. l. 24, 26-27). Kaltinamojo G. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Šioje byloje civilinis ieškinys nepareikštas. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam G.

K., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Kaltinamasis padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , praeityje neteistas (2 t. b. l. 56), administracine tvarka baustas (2 t. b. l. 55), nedirbantis (1 t. b. l. 45), besimokantis (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 54). G. K. prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme uždraustÄ veikÄ , sutiko dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siÅ«loma bausme, tačiau praÅ¡o skiriant bausmę atsižvelgti į tai, kad jis yra besimokantis asmuo Å¡iuo metu nedirba, praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis ir grÄ Å¾inti kratos metu paimtÄ stacionarų kompiuterį „C.

M.“ ir Web kamerÄ â€žLogitech“ (2 t. b. l. 57-60), todėl atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina bausmė – bauda. Baudos dydis nustatytinas vadovaujantis teisingumo, proporcingumo kriterijais, atsižvelgiant veikos pavojingumo visuomenei laipsnį, į veikos padarymo motyvus, pasekmes, į vyraujančiÄ teisminę praktikÄ panaÅ¡iose bylose bei atsižvelgiant į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas.

Ä®vertinus tai, kad byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į skiriamos galutinės baudos dydį, kaltinamojo praÅ¡ymÄ , jam nustatytinas ilgesnis savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminas. BK 72 nurodyta, kad Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas turi bÅ«ti konfiskuojami. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2021 m. kovo 30 d. atliktos kratos metu iš kaltinamojo G. K. buvo paimtas stacionarus kompiuteris „C. M.“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir Web kamera „Logitech“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurie buvo nusikalstamos veikos numatytos BK 309 straipsnio 4 dalyje atlikimo įrankis. Šiuo metu minėti daiktai saugomi Panevėžio apskrities VPK saugomų daiktų saugykloje. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, 2021 m. kovo 30 d. kratos metu iš kaltinamojo G. K. paimti daiktai - stacionarus kompiuteris „C.

M.“ Nr. (duomenys neskelbtini), supakuotas į maiÅ¡Ä su uždėta plomba Nr. (duomenys neskelbtini) ir Web kamera „Logitech“ Nr. (duomenys neskelbtini), supakuota į specialiÄ pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini) su uždėta plomba Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti saugoti į Panevėžio apskrities VPK saugomų daiktų saugyklÄ (1 tomas, b. l. 109-111) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini, neatsižvelgiant į kaltinamojo praÅ¡ymÄ . Å ioje byloje proceso iÅ¡laidų nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam bausmę – - 60 MGL (3000 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, skirtÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir skirti G. K. galutinę bausmę – 40 MGL (2000 eurų) dydžio baudÄ , įpareigojant jį Å¡iÄ baudÄ sumokėti per 18 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį mokant ne mažiau kaip 112 eurų iki visiÅ¡ko sumokėjimo į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ â€“ 6801, bylos Nr. e1-611-749/2021.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 2021 m. kovo 30 d. kratos metu iÅ¡ kaltinamojo G. K. paimtus daiktus - stacionarų kompiuterį „C. M.“ Nr. (duomenys neskelbtini), supakuotÄ Ä¯ maiÅ¡Ä su uždėta plomba Nr. (duomenys neskelbtini), ir Web kamerÄ â€žLogitech“ Nr. (duomenys neskelbtini), supakuotÄ Ä¯ specialiÄ pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini) su uždėta plomba Nr. (duomenys neskelbtini), perduotus saugoti į Panevėžio apskrities VPK saugomų daiktų saugyklÄ â€“ konfiskuoti.

IÅ¡aiÅ¡kinti G. K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io sprendimo kopijos gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti žodinį bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme žodinio proceso tvarka, teismo baudžiamasis įsakymas praÅ¡ymÄ padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡us (kopijas) pateikti visiems suinteresuotiems asmenims. Teisėjas Vytautas KrikščiÅ«nas