73399cee-7204-4cee-a349-74e5f2053bce · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.     Civilinė byla Nr. 2-6742-713/2015              Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02479-2015-0                    procesinio dokumento kategorijos:                    116.5.1; 113.2; 45.2; 99.5; 99.9. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU   2015 m. balandžio 23 d.

Kaunas           Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Dzintaja“ dėl skolos priteisimo ir            n u s t a t ė :           IeÅ¡kovė UAB „Kauno vandenys“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės UAB „Dzintaja“ įsiskolinimÄ už patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį patalpoms (duomenys neskelbtini) Kaune, laikotarpyje nuo 2013-01-01 iki 2014-03-31 – 32,98 Eur, 9,58 Eur delspinigių laikotarpiu nuo 2013-11-01 iki 2014-04-01, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nurodo, kad patalpos nuosavybės teise priklauso R.

J., kuris su atsakove 2011-08-01 sudarė minėtų patalpų nuomos sutartį. RaÅ¡ytinė sutartis dėl atsiskaitymo už patalpoms tiektÄ geriamÄ vandenį ir nuotekų tvarkymÄ su atsakove buvo sudaryta 2011-11-10. IeÅ¡kovė tinkamai vykdė paslaugų sutartį, o atsakovė paslaugomis naudojosi, jokių pretenzijų neturėjo, todėl atsakovė privalo atsiskaityti su ieÅ¡kove (3-4 b. l.).Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-04-04 įstatymo nustatyta tvarka registruotos buveinės adresu (CPK 123 str. 4 d.) (34-35 b.l.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.           Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).           IeÅ¡kinys tenkintinas.            IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pateikta medžiaga:

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (7-8 b. l.), 2011-08-01 patalpų nuomos sutartimi (9-13 b. l.), 2011-11-10 geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartimi (14-17 b. l.), suvartojimo kortele (18-19 b. l.), delspinigių kortele (20 b. l.), 2014-04-30 PVM sÄ skaita faktÅ«ra (21 b. l.).              Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ä®statymas nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38 str. 6.59 str.). Kadangi nuomos sutarties 3.2.2. punkte nurodyta, kad atsakovė įsipareigojo mokėti mokesčius už komunalines paslaugas, be to, pati sudarė su ieÅ¡kove geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį, laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Ieškovei iš atsakovės priteistinas 42,56 Eur įsiskolinimas (CK 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.256 str., 6.388 str. 2 d., 6.391 str., 6.584 str., 6.720 str.). Kadangi atsakovė nustatytu terminu tinkamai neįvykdė savo prievolės, iš jos ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).             Šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 str. 1 d.).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 20,00 Eur žyminio mokesčio bei 33,29 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ (CPK 93 str., 98 str.). Valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 2,90 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).           Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,            n u s p r e n d ž i a :           IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti UAB „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, buveinės adresas AukÅ¡taičių g. 43, 44158 Kaune, a.s. Nr. 44 7044 0600 0308 9823 AB „SEB banke“, iÅ¡ UAB „Dzintaja“, įmonės kodas 302650512, buveinės adresas Chemijos g. 9A-21, Kaune, 42,56 Eur (keturiasdeÅ¡imt du eurus 56 ct) įsiskolinimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-02-12 iki teismo spendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio ir 33,29 Eur (trisdeÅ¡imt tris eurus 29 ct) iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ .   Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

 Teisėja        Vidutė Liubševičiūtė